兩制既可退，武統亦可消

《大中華替代一國兩制》一文，得到一位台籍留英學者的回應。他稱，蔡英文呼籲北京和台北舉行政府對政府談判，是意圖建立邦聯，因為邦聯不必統一憲法，而一國就需要統一憲法，那樣台灣只能有基本法，和香港一樣。

近日，北京官方和學者的言論出現一國兩制退居二線的聲音， 稱何種統一模式均可討論，看來對聯邦的討論也不以為忤了。

北京國台辦發言人回應蔡英文時表示，“九二共識”是兩岸關係的政治基礎，而“一國兩制”是實現國家統一以後的制度安排，將二者混為一談，是誤導台灣民眾，承認九二不等於兩制。

大陸有武漢學者表示，“九二共識”的求同存異精神仍在，歡迎台灣在一中前提下，提出更好的兩岸統一模式。不該把“九二共識”和“一國兩制”掛勾。在一個中國的前提下，有更好的模式都可以提出來。包括過去講的，國旗、國號、國歌都可以談，一國兩制模式本身也可以談，統一有更好的方式都可以談。

廈門有學者表示，台灣將“九二共識”等同“一國兩制”是錯誤的解讀，按習近平最新的說法，“一國兩制”現在並無具體內容。

上海學人稱，按照時間順序來看，大陸提出“一國兩制”是80年代的時候，當時沒有“九二共識”這個概念，“一國兩制”是在先的，“九二共識”在後，不能從後面往前推。言外之意，九二共識對一國兩制有所修正。

看來，大陸方面已認識到，突出一國兩制把好不容易得來的九二共識搞渾了，幫了台獨的忙。“國師”王滬寧好久不露面了，不知習近平的講話是否他起草的，王給江澤民和胡錦濤搞的“三個代表”，“科學發展觀”都無民間口碑，人去言亡。

統一在兩岸是一大難題，70年都沒解決。從談判術來看，沒有前提不行，前提多了也不可行。大陸從前說過，除了台獨什麼都可以談，由於中美建交前的聯合公報承認海峽兩岸的中國人都承認一個中國，北京以統一為兩岸關係的前提是有來頭的，至於談判的結果要看談判的技巧。“海峽兩岸的中國人都承認只有一個中國”，就是在談判僵局時，由基辛格提出來的方案，得到尼克松和毛澤東的認可。如果當時一定要美國承認中華人民共和國是代表兩岸的唯一合法政府，可能就沒有後來的中美建交了。最後美國和台灣斷交，北京達到目的，談判的前提和結果不是相等的。

美國海軍司令理查森訪華後發言，重申反對大陸武統，同時反對台灣單方面行動，要求雙方和平談判，說明不統不獨仍是美國的立場。  至於他稱美國可以派航母通過台灣海峽一事，前文已解釋過淺淺的台海不是美軍的戰場，美軍艦隊能夠平安通過，只說明中美尚無開戰的意向。不要說共軍的18般兵器，就是靠火箭炮群一樣就可以封鎖台海，敵艦無法招架。美軍最近也決定在沖繩布置火箭炮，戰時封鎖宮古海峽，知道火箭炮的厲害。

美國國防情報局發布二○一九年中國軍力報告指出，阻止台灣宣布獨立，是中方軍事現代化的主要動力；美方正密切關注中國大陸對台灣的意圖，憂心北京持續增進軍力，提升大陸武力犯台的風險。至於美軍會不會軍事干預台灣戰事，美國還是戰略模糊，稱到時候，要由總統向國會報告來做決定。但軍事模糊就是對北京的威脅，大陸武統台灣必須計算美國軍事介入的風險。

北京既然以和談為優先考慮，對台武統似乎不必掛在口頭，戰略模糊同樣對台灣和美國是壓力，又可以免去好戰的口實。北京立有反分裂法，而對台獨宣戰需全國人大批准，習近平講話加上這一條就是依法辦事。如果再讓一國兩制退居二線，相信可以給人予國策改革的觀感，避免老一套的刻板印象，也有利於兩岸和談解決問題。