岳飞之死 (四) |
送交者: 观著 2019年01月27日14:43:41 于 [史地人物] 发送悄悄话 |
岳飞一案,王俊的告首信起了关键的作用,岳飞之死可以说主要原因可以归结于此信。而之后其他人行为,包括高宗赵构、张俊、秦桧,大都是对这封信的直接反应。 朝廷接到状纸后,高宗震惊之余令张俊收押张宪,张俊接下来审讯张宪,张宪供出了岳飞,高宗随即下令把岳飞、张宪收押在大理寺,顺藤摸瓜陆续收押了更多的人,也审出了几个相关和不相关的罪状,两个半月后结案,大理寺向高宗汇报,赵构作出批示。 秦桧呢? 岳飞这一案若想理清楚,首先要把几个时间和地点说明白。 绍兴11年8月8日,枢密副使(大致相当国防部副部长)岳飞在临安被免职。 8月22日,鄂州军营中张宪召见王俊,这次会面的经过就是王俊状纸的主要内容。 9月1日,张宪离开大营去镇江。 9月7日王俊见王贵,应该已经说明此事。王贵让他写出来,这才有9月8日的状纸。 9月8日王俊的状纸送往临安(王贵申奏朝廷,并没有任何证据所谓秦桧死党林大升介入),也又可能也同时送往镇江,以当时急递的水平,大约都需要10天左右才到,所以在18日左右到京城,朝廷震动。赵构立即下令在镇江的张浚逮捕张宪,同时也会调王俊等人(似乎包括姚政、傅选、庞荣)入京调查·对证。 普通人即使是骑马,行军速度也要慢的多,张宪到镇江应该是9月20日以后,如果首告信也同时送往镇江的话,此时张俊已经收到状告信,张宪一到直接下狱。 10月张俊把审讯的结果送到了京城“张宪供通,为收岳飞文字后谋反,行府已有供到文状”。高宗随即下旨:“下岳飞、张宪大理狱,命御史中丞何铸、大理卿周三畏鞫之。”这都应该是10月13日。 10月13日岳飞被捕。实际上从这一天起,岳飞已经死定了。
这里需要澄清岳飞一案的几个疑点。 一, 王俊和张宪的关系。 邓广铭质疑王俊与张宪有素无交谊,张宪断不会向王俊透露信中消息。王俊是在岳飞剿灭杨幺后,朝廷将其部拨入岳家军,任前军副统制,前军统制正是张宪,而王俊也就此成了张宪的副手。张宪找王俊商量要事,是给自己的直接下属发指示,也是正常之举。 王俊在告发信后加了几句: 这几句是想说张宪的主意和岳飞无关,他的本意还是想解脱岳飞的责任。毕竟岳飞在军中素有威信。不过后来的审讯中,王俊还是供出了岳飞的其他事情,大理寺特别又把董先从鄂州召来询问,作为证据。 二, 王俊首告的密信,究竟是岳云所书还是出自岳飞? 说是岳云的信,有几个来源,其中之一就是颇为有名的韩世忠和秦桧“莫须有”对话: 此段出自元朝所修的宋史,但真正来源又出自宋朝文献的何处呢?是一本书名叫“野史”的野史,作者佚名,可靠性就不用多说了。 岳珂在金佗稡编“淮西辩”也说到:张宪之狱,在行府锻链极矣,而无一语以及先臣,所诬以通书者,先伯臣云也。---这里岳珂说张宪没供出岳飞,而是供出岳云写的书信。 岳珂基本是信口开河,自相矛盾,而且也没有提供张宪的供状原文来支持,要知道其书中收集了不少当时的资料,却把这么关键为张宪、岳飞脱罪的文字给省略了。 另外,王俊怎么会去镇江对质?张俊审讯张宪已经不合规矩,王俊作为军中大将,自己并不能随意行动,若张俊召唤,他到镇江也晚于10月13日,那时供状早已到了京城。 马上我们就会看到张俊向朝廷的汇报却是完全另一种情况:张俊招供了,但并没有涉及到岳云。 首先王俊的状纸中提到张宪说:我相公处有人来,教我救他。 张俊从镇江的奏报就更清楚了。张俊奏:“张宪供通,为收岳飞文字后谋反,行府已有供到文状。”完全没有提及岳云。高宗的旨意也是下令把张宪、岳飞下大理寺。 大理寺最后的判决也比较明确,点明是岳飞的信:(岳飞)及因罢兵权后,又令孙革写书与张宪,令“措置别作擘画”,又令“看讫焚之”。又有:智浃—为承岳飞使令,要将书与张宪等。 更为可能的是智浃带到鄂州的不只是一封信,还有几个附加的纸条。 孙革是书信执笔人,这封信要求张宪拿个方案出来,能让岳飞回鄂州军营。于鹏让张宪制造假军情“探得四太子大兵前来侵犯上流”,岳云则让张宪找些心腹商量。另外岳云还安排给送信人智浃路上所需的钱财及马匹。但孙革和于鹏的主意是来自岳飞,所以提到张宪接到信时,说的是“为收岳飞书” 岳云不是张宪书信的主意指使着,大理寺甚至把岳云作为从犯,未判死刑,但被高宗改判。也许正因为岳云也死于此案,才被后人附会岳云是密信的作者。
邓广铭、王曾瑜都称岳飞在江州居留。这种猜测大约都是从一个笔记中推断出来的,这段故事说岳飞被征召回京,还带着几个人。途中在一驿站住宿时,被偷听到几人为了是否回京有过争执,而最后岳飞说“只能前迈”。 所以岳飞应该是从解职后一直住在临安,并在临安被捕的。 四, 岳云什么时候被抓的 邓广铭书中称岳云同张宪一起被捕,读一读大理寺的判案书,就知道这绝无可能。 这里明显说是岳云帮着智浃筹措送信,他又怎么会到张宪处?又怎么会一起去见张俊? 邓广铭在岳飞传中称:“王贵在当天就派人把《告首状》转送给在镇江枢密行府的张俊,张俊于九月八日收到此件”。这他的书考证不太严谨,宋时又没有电子信件,武昌发的信镇江怎么会当天就收到? 张俊的报告到朝廷后,这个案件所有的指向都是张宪、岳飞。高宗的批示是将岳飞、张宪收押在大理寺,其他人,包括岳云,应该是当时与岳飞同时被抓,或随后被抓的。 一个关于抓捕岳飞的流传甚广的秘闻,是杨祁中去请岳飞,却送到了大理寺,在那里岳飞见到被拷打的张宪、岳云。此野史真实性不高,张宪是在镇江被抓、被审讯。朝廷要的是张宪的供状,供状和人并不需要同时送到朝廷。押送张宪到京城,或步行,或槛车,需要时间长。岳飞被捕时,张宪有很大的可能性还没押送到京城。 岳珂在“淮西辩”所说:张俊一纸之奏方上,而秦桧遽下先臣于狱。实际上是张俊把张宪的供状一送到朝廷,高宗立即下令逮捕岳飞,岳飞随即被抓入大理寺。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2018: | 谈谈医学烟酒的对照问题 | |
2018: | 小心金正恩對全球韓人的攻勢 | |
2017: | 刘蔚:宣布成立民主政府是起义关键一步 | |
2017: | 科学家发现真空不是空的!(图) | |
2016: | 马英九南海行燃烧最后光芒 | |
2016: | 妄语:林豆豆一念之差改变中国历史 | |
2015: | 日军眼中的“十大抗日名将” | |
2015: | 张灵甫算不算的抗日名将 | |
2014: | 抗美援朝战争中阵亡的四位高级将领 | |
2014: | 吕后死后两月吕家遭灭族 | |