作者：雲門禪人

看完《丁盛將軍回憶錄》，覺得該書平鋪直敘，雖然談不上全面完善，但起碼讓我們可以看到一個窮人的孩子，從士兵到將軍的英勇歷程，也可以從中摸索出一些歷史的蛛絲馬跡。

該書的封頁到也精確地總結了丁盛的一生：“戰衡寶，平西康，攻瓦弄，人稱大膽將軍；離新疆，出廣東，謫京滬，民為落難英雄。”

回憶錄中關於丁盛在文革之前的歷史，無論是敘者、作者和遲澤厚的附文也都沒有大的異議。為其鳴不平和深感冤屈的恰恰就是在1977年3月24日以後。

我們現在從眾多的回憶文革的文章中，給人的影像就是文革如何慘無人道、如何栽贓陷害，但是通過《丁盛回憶錄》，我們卻得出的結論是文革中，即使是犯錯誤和犯嚴重錯誤的人，只要他願意承認錯誤和改正錯誤，毛主席和當時的共產黨都會給予改正的機會和出路。象鄧小平這樣的第二號走資派頭子，毛澤東的共產黨還是本着“懲前毖後，治病救人”的方針，給予“復出”的機會，而不是一棍子打死。而恰恰是文革後，象丁盛這類對革命有着顯著貢獻的功臣，因為冤假錯案而遭到慘無人道的待遇。

在1971年913事件前，毛澤東南巡時在長沙與丁盛、劉興元的著名談話，就再次表現了毛澤東作為一個領袖，愛護幹部，對在路線鬥爭中可能犯錯誤的高級幹部給予及早的幫助和批評，不要讓他們在錯誤的道路上越走越遠。有時甚至是非常直接的棒喝，例如“1971年8月，在長沙，毛澤東指着我：‘丁盛、劉興元，你倆跟黃永勝的關係這麼好，來往這麼多。黃永勝倒了你們怎麼得了？’”（《丁盛回憶錄》p219）。但是丁盛對毛澤東的講話，當時並沒有立即的表態，到底是與黨中央、毛主席保持一致呢？還是懷別的想法，其曖昧的態度，難道不讓處在異常兇險的政治鬥爭的另一方產生疑問嗎？可是直到丁盛出了這本回憶錄，他任然對毛澤東對他的提示和幫助，不僅沒有正確的認識，還抱有些許埋怨的心態。

在913事件之後，丁盛也被審查，但是當證明與林彪集團沒有瓜葛之後，1972年3月，他仍然被中共中央任命為中共廣東省委第一書記，省革委會主任，廣州軍區黨委第一書記。1973年12月，經毛澤東、中共中央批准調任南京軍區司令員，並沒有因林彪事件而受懲處。直到1977年3月26日，被後來的華國鋒權力當局停職審查，“1982年10月29日經黨中央、中央軍委批准，同意開出丁盛的黨籍”（《丁盛回憶錄》p307）,開始了他的蒙冤暮途。

丁盛之所以被被勒令退出現役、開除黨籍，其最大的罪狀是：“參與了江青反革命集團密謀武裝叛亂的活動”。

《丁盛回憶錄》在為丁盛鳴冤喊屈時，雖然為自己列舉了許多的功勞和被冤屈的事實，但是卻犯了一個明顯的錯誤，他和該書的作者都漠視或不明白政治的現實。也可以發現許多當年參加革命的一些“老幹部”，他們為共產主義奮鬥的目標和覺悟並不明確和清晰，階級鬥爭的警鐘並沒有讓他們驚醒。

該書所記述和附錄的丁盛敘述的材料，千方百計地試圖與“四人幫”劃清界限，揭露一些“四人幫”的所謂“罪行”，或者江青到廣東的一些雞毛蒜皮的生活小事來表明丁盛與“四人幫”不是一路人。結果，只能讓讀者感到該書的幼稚和對政治的極端不成熟。

另外又犯了一個低級的錯誤，因為華國鋒後來成了“落魄王孫”，所以，作者就以華國鋒為靶子，將丁盛的被冤屈當成了丁盛與華國鋒的個人恩怨，或華國鋒的心胸狹隘所製造的“冤假錯案”。但是，丁盛被最後宣布“退出現役和開除黨籍”的時間是1982年10月29日。而華國鋒早在兩年前，都已經是處在“泥菩薩過江，自身難保”的境地。通過查看（新華網）華國鋒同志生平，可以知道“1980年9月，華國鋒同志不再兼任國務院總理職務。1981年6月，在黨的十一屆六中全會上，他辭去中共中央主席、中央軍委主席職務，至1982年9月任中央政治局常委、中共中央副主席。”

由此可知，對丁盛的處理決定，與華國鋒是毫無瓜葛的。

那麼，當時集黨政軍大權於一身，特別是將軍權牢牢把持於手，任何人不能染指的“帝王”是誰呢？恐怕除“總設計師”外，不可能作第二人想。

直到1999年丁盛還通過黃火青上述給中共高層,希望恢復黨籍軍籍，但得到的答案是：“案不能翻，生活可以適當改善。”（《丁盛回憶錄》p392）這其中的玄機何在呢？

其實丁盛的悲劇就在“錯誤的時間，到了錯誤的地方”。丁盛於1973年3月調任南京軍區司令員，恰恰又經歷了華國鋒發動的逮捕“四人幫”的宮廷政變。

華國鋒以及後來鄧X平在審判“四人幫”所定的罪狀之一就是：“發動反革命武裝叛亂”。

如果只憑所謂“上海民兵”的幾萬條槍（還是輕武器），而且“上海民兵”又遠離北京千里之外，難道就憑“四人幫”幾個手無搏雞之力的書生婦孺，就要與兩百萬的陸海空三軍叫板，搞武裝對抗，就要搞“武裝叛亂”，那豈不是太匪夷所思，滑天下之大稽嗎？

所以，無論如何在“政治需要”的情況下，都要“找出”幾個軍隊的“同黨”墊背，才能讓真正搞陰謀詭計和反革命政變者“自圓其說”。所以，恰好在南京軍區的“軍頭”丁盛，也就“理所當然”地成了“四人幫的同夥”。而且，丁盛也就註定“案不能翻”。

如果丁盛的“冤案”能翻，那麼當初逮捕“四/人幫”的“起碼理由”也就不存在了。也就推翻了強加在“四/人幫”頭上的不實之詞，也就讓現在竊據高位的王公大臣失去了存在的“法理依據”。所以，丁盛之冤案是萬萬不能翻的