| 《五七一工程紀要》是改革開放的先聲？ |
| 送交者: 高伐林 2011年11月13日08:32:16 於 [史地人物] 發送悄悄話 |
|
“九一三”北京研討會的發言、書面發言，證實了40年前確有謀刺毛澤東以及南逃廣州的方案，卻突顯出當時捲入事件的那批少壯軍官群體“小艦隊”，與“揮舞手槍、凶神惡煞”的形象完全不沾邊：他們赤膽忠心、能文能武，捨身取義，謀刺獨夫，解民倒懸……堪稱“現代的荊軻”
老高按：前天晚上，去跟來訪美國的央視電視劇製作中心的編劇、小說家徐小斌見面，也見到了明鏡出版社老闆何頻，從他那裡得到幾本剛出爐的《新史記》《明鏡月刊》《外參》等雜誌。 先交代一下徐小斌。她是應亞洲協會（Asian Society）邀請，專程前來美國參加“中印對話”（The “Chindia” Dialogues）的。 亞洲協會這次活動從11月3日至6日在紐約舉辦，邀請了哈金、蘇童、余華、查建英、徐小斌、慕容雪村等多位來自中國的作家、學者，以及一批印度的著名作家、學者，就文化的商業化、婦女和詩歌、腐敗的衝擊、環境破壞、國內移民等十個問題交換意見，探索文學和藝術在加強兩國關係、兩國同世界其他國家關係上所發揮的重要作用。 我對徐小斌進行了採訪，談她的創作歷程和體會，她對中國文學、中國和西方交流的看法等問題，整理出來之後將另行為文。這裡要說的是，看到從何頻那裡拿到的最新一期《明鏡月刊》雜誌上刊登了一篇報導，介紹剛剛上市的第四期《新史記》的內容——這期《新史記》我參與編輯，自然更為關心。這篇報導也分篇在明鏡網上刊出，現完整轉貼於此，供對歷史感興趣的朋友參考。 《新史記》：“九一三”少壯軍官是“現代荊軻”？ 明鏡記者厲再平，《明鏡月刊》22期 辛亥革命一百年，風傳病危瀕死的中共前總書記江澤民突然出現在北京紀念大會的主席台正中，使專注於發掘歷史的《新史記》雜誌，意外地跟現實掛上了鈎。甫上市的第四期，以“江澤民亮相衝亂辛亥史劇”為封面標題，詳細地分析了中共自稱為“辛亥革命繼承人”這一說法的強詞奪理，以及中共高層今年對紀念辛亥革命格外左右為難、戰戰兢兢的心態。江澤民為什麼會現身，搶了胡錦濤的戲，更搶了孫中山的戲？說到底，並非重視中華民族的歷史，而是擔心自己幫伙的未來。
海內外以辛亥革命百年為契機，反省中國坎坷歷程的熱潮方興未艾，《新史記》也以十多萬字的超大篇幅，投入了深入反思。 該刊發表了蘆笛的一組文章，不僅全面、系統地論述孫中山主持制定的《臨時約法》放大國會權力，就像一根“捆仙索”，死死捆住總統手腳，逼得袁世凱無法依法行政，不得不動用流氓手段，埋下了後來“稱帝”的禍根；而且還雄辯地指出，上個世紀二十到三十年代的軍閥混戰，恰恰是辛亥革命引出的惡果之一。蘆笛的文風一貫生猛潑辣，使這些文章鋒芒畢露，咄咄逼人。 而這一期《新史記》通過對袁世凱後人的專訪、黃興後人的專文，海內外多位歷史學者和媒體人士的討論和論文，從各個角度評述了辛亥革命中若干主角的功過是非。將孫中山請下神壇，將袁世凱還原成人，成為這些文章的兩大亮點。尤其值得一提的是，武漢作者杜先榮憑藉地利，對被認定的30多處武昌首義遺址一一尋訪、踏勘和拍照，又查閱大量歷史資料，為讀者立體地了解一百年前在武昌究竟發生了什麼，提供了圖文並茂的資料。 “九一三”少壯軍官是“現代荊軻”？ 比起辛亥這個話題，更抓住讀者眼球的，或許是這期《新史記》所披露的關於“九一三”事件的內幕。該刊以近六萬字的篇幅，全文發表了北京研討會發言記錄和當事人後人的回憶文章。參加這次“九一三”40年文史研討會的，除了一批近年來活躍於文史思想界的學者之外，更有“九一三”事件許多當事人及其配偶、子女，像林彪的女婿張清林、原副總參謀長閆仲川的兒子閆明、原空軍副參謀長胡萍的夫人劉繼馨、林彪座機駕駛師潘景寅、機械師邰起良和座車司機楊振剛等人的子女，當年親往墜機現場處理後事的中國駐蒙古使館翻譯沈慶沂等人。“九一三”對於一般民眾而言，已成為歷史，而對於他們而言，是40年來一直未曾過去的現實。他們披露了許多罕為人知的史實：在北京“兩案”審判中被打成“林彪集團死黨”的黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作，都與所謂“政變”毫無瓜葛；毛澤東與林彪發生分歧的關鍵性原因，其實就是張春橋。 不僅如此，這次會議的發言和書面發言，更突顯出了當時捲入“九一三”事件的年輕人群體——所謂“小艦隊”，給以顛覆性的評價。時任空軍副參謀長兼黨辦主任王飛的兒子王魯寧和“九一三”當晚駕機出逃未遂自殺的周宇馳的女兒向紅，給大家描繪了一批與“揮舞手槍、凶神惡煞”這樣的形象完全不沾邊的少壯軍官。在他們眼中，林立果、周宇馳、於新野這些人，赤膽忠心，能文能武，捨身取義，謀刺獨夫，解民倒懸……堪稱“現代的荊軻”，而過去當局稱為“反革命政變綱領”的《五七一工程紀要》，更是十一屆三中全會改革開放的先聲。他們的發言所披露的事實，證實了40年前確實有謀刺毛澤東以及南逃廣州的方案，但他們所表達的看法，直接挑戰官方灌輸給民眾的定論，相信會是引起新爭辯的導火索。 蘆笛在美國陷入爭論 不同意見盡情爭論，正是這期雜誌最突出的特點。藉旅英學者蘆笛訪美的機會，《新史記》雜誌邀請紐約、新澤西和華盛頓的十來位學者，舉行漫談式的討論會，與會人士中有些是與蘆笛打過筆仗、甚至被蘆笛很不客氣地抨擊過的，這次有了機會當面交鋒，雖然“君子之爭”沒有臉紅脖子粗，但是各方針鋒相對，圍繞著應該“為歷史而歷史”，還是應該“古為今用”，歷史研究的主觀性和歷史事實的客觀性如何處理，如何對待“硬事實”和“軟事實”，怎樣評價辛亥革命以來的中國百年曆程……這些問題，爭得不亦樂乎。爭論在“新史記對談”這一欄目全文刊出。 這期雜誌還發表了對美國斯坦福大學胡佛研究院研究員郭岱君、中國社會科學院考古研究所所長王巍、中國華東師大教授沈志華等人的專訪。他們娓娓講述了關於蔣介石、蔣經國父子日記歷史價值，關於中蘇關係演變和關於曹操墓真偽等問題的研究進展和成果；年近八旬的前哈佛法學院資深研究員郭羅基的長篇文章，則回憶了中共“文藝沙皇”周揚經過“文革”熬煉而幡然悔悟、浴火重生的發人深思的故事。 |
|
|
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2010: | 馬列理論和道德正義不可得兼 - 蔡元培 | |
| 2010: | 《釵頭鳳》連珠：刀槍劍戟 | |
| 2009: | 孫中山有沒有出賣國家領土（東北和蒙古 | |
| 2009: | 總參某部要注意了!戰爭不遠了! | |
| 2008: | 劉少奇的叛賣事實的認定 | |
| 2008: | 再議毛澤東發動大躍進的動機 | |
| 2007: | 新中國農地制度：績效與變遷 （ZT) | |
| 2007: | 莫忘牛滿江現象 （ZT) | |
| 2006: | 從美國選舉想到周谷城 | |
| 2006: | 讀零加一中有感：也談美國的民主制度 | |
