藤兒點評：2012年11月6日美國大選之夜，現任總統奧巴馬以303對206張選舉人票（不含弗羅里達州），擊敗共和黨候選人羅姆尼連任美國總統。他的政敵羅姆尼在波士頓的競選總部發表落選感言，恭賀奧巴馬，並表示“為奧巴馬總統祈禱，為他成功帶領美國走向未來而祈禱。” 他如此讚賞奧巴馬[……我相信他是一個好人，……他是一個好父親，也是一個好父親的榜樣]，但是[現在需要一個新的方向，一個更好的明天]。假如你是奧巴馬的政敵，在總統大選中落敗，你會如何在你的敗選感言中，來恭賀和讚賞你的政敵呢？

多維新聞 >> 美國 >> 美民調：羅姆尼經濟能力大勝奧巴馬(章了凡 編譯)

美民調：羅姆尼經濟能力大勝奧巴馬

【多維新聞】根據7月23日發布的《今日美國》與蓋洛普機構聯合民調顯示，奧巴馬在領袖魅力方面略勝羅姆尼一籌，但其團隊近一個月來對羅姆尼從商經歷的轟炸式攻擊並沒有收到奇效，受訪者似乎更願意把注意力集中在經濟方面。而在這個問題上，羅姆尼比奧巴馬有着更高的呼聲。

根據《今日美國》與蓋洛普民意測驗機構（Gallup Poll ）23日發布的調查結果結果，63%的人認為共和黨總統候選人羅姆尼（Mitt Romney）在管理經濟、減少赤字以及創造就業等方面比奧巴馬更嫻熟。他在貝恩投資（Bain Capital）的經歷非但沒成為障礙，反而成為一大加分點。

相比之下，主張奧巴馬更善於處理經濟的僅為29%。這無疑向奧巴馬競選廣告策略的有效性提出了質疑。此前，貝恩投資和羅姆尼的納稅申報表一直是奧巴馬攻擊的焦點。但現在看來，美國選民似乎更願意把目光集中在8.2%的失業率上。

當然，在個人親和力方面，奧巴馬以2比1的比率大大占先。大多數人覺得奧巴馬比共和黨候選人更能體察美國百姓的民情。在誠實度和可信賴度方面，奧巴馬以8個百分點領先。然而在“執行力”（get things done）方面，更多的人認可羅姆尼的風格。

民調結果還現實，共和黨以及傾向共和黨的獨立人士對大選投票更為期待，但民主黨以及親民主黨的獨立受訪者表示對大選並逐漸失去了以往的熱情。

另一項重要的指標顯示，超過半數的受訪者對現任政府力圖在社會生活中充當積極角色的理念持懷疑態度。61%的人認為政府在原本應留給個人和企業的領域涉足太深。這是自1992年蓋洛普首次提出這個問題以來的最高值。

此外，奧巴馬的攻擊並沒有能損害羅姆尼的整體形象。54%的受訪者認同後者的領袖品質。儘管與奧巴馬的57%相比稍顯遜色，但比起今年2月已略有起色。

儘管雙方都在競選廣告中揭對手的老底，但大多數美國人並不認為廣告所陳述的批評有失允當。只有36%的人認為羅姆尼對奧巴馬太過於吹毛求疵，38%的奧巴馬的攻勢有點言過其實。