在曾成傑被殺死之前，他的案件並沒有進入公眾傳播的深層次。天可憐見，在唐慧案的推動下，輿情洶湧動湖湘。等到曾成傑被槍決的消息傳來，即刻落入圍觀者的滿腔期待中。加之長沙中院顢頇驕橫，一種徹骨冰寒傳給普羅大眾，曾成傑的命運引發共鳴。

結合政商集資的背景與事實，殺死曾成傑的邏輯非同一般。為了擺脫集資崩潰的行政問責，避免引火上身，必須要有人被放棄，被拋出來替罪。曾成傑必須死，這就是他被處死的唯一理由。因此，曾成傑的死刑超出了刑罰本身，具有很大的政治想象空間。

曾成傑事發時，周強是省長；曾成傑被判死時，周強是省委書記；最高法院核准死刑時，周強是首席大法官。曾氏被替罪的死亡過程，也就是有司遞罪的政治過程。有論者將其比喻為“死亡的閉環”，實在精當。說的明白點，曾成傑是被政客圍獵的犧牲品。

大眾對曾成傑之死的震撼觀感，並非僅僅出於死刑執行的程序封鎖以及暗箱操作，而是源於這一樁死刑案例的邏輯。原來，政權為了斷尾，可以殺人，可以殺死一度利用過的、稱之為合作夥伴的商人以突圍。即使以最嚴格的標準來衡量，這也夠得上是政治謀殺。

在大陸的語境裡，中產階級及富豪階層曾一度自誇，以為政商協作可以提供庇護所。但曾成傑之死足以擊潰這種自欺欺人的說法，企業家們首鼠兩端的做派不僅不安全，還可能成為他們的噩夢。如果說曾成傑之死有什麼警示，企業家們當首先戰慄而逃。

此前，在一個聚攏了精英企業家的內部論壇里，柳傳志警告企業家粉絲：勿談政治。如果把柳傳志的話語解讀為類似紅頂商人的自處之道，那麼，曾成傑的死亡一出，將有殘酷的驗證之效，政權殺機撲面而來。企業家何去何從，當不缺思量，當不言自明。

推人及己，當資本都不能提供基本的安全保障後，普通人的避險能力比企業家更加薄弱。這也意味着，在政權特定的需要下，普通人更是可犧牲的。就在這個時候，有人祭出“保證紅色江山永不變色”的咒語。這一終極的政治宣告，等於加持了殺死曾成傑的邏輯。

可怕的司法邏輯遇上適合它的政治氣候，很多人都在掂量：一個曾成傑夠嗎？曾成傑會是結束嗎？政權一旦顯露殺機，何時會是盡頭？在一種民主進程的理論中，中產階級作為關鍵指標來考慮。但在這種時候，已經不是能否覺醒的問題，而是能否存在的問題。

既然處死曾成傑的邏輯不是司法邏輯，那麼，此案的影響也就不再限於司法領域，直接躍入大眾政治層面。這不是過度闡釋，而是圍獵曾成傑的政客們在痛下殺手時要面對的後果。曾成傑之前後，所有審判都是政治審判。哪怕中國夢一再宣告了絕望，但這仍然過於殘忍。

鈔太平