| 審判薄熙來讓公知民暈和他們主子跳脫衣服 |
| 送交者: newpost 2013年07月28日16:36:44 於 [史地人物] 發送悄悄話 |
|
審判薄熙來讓公知民暈和他們主子跳脫衣服 作者: 逗士裸奔
要證明一個人犯罪，必須指出他的作案動機，如果你指控的作案動機不合邏輯，那麼你就成了笑話，明顯是假案。現在很小的官沒能力才自己貪污受賄，一個大官一 點也不傻、做過地方大員和經濟方面的大官，他如果想腐敗根本不用自己貪污受賄，更不會傻到把收取的房產放在自己名下，他這樣做不是弱智嗎？ 如果他想腐敗完全可以自己一分錢不收，合法的讓親屬通過私有化改革侵吞國企、搞房地產等生意發財，這樣做，他自己沒一點問題，合法賺得錢比現在指控的貪污受 賄數額多幾百倍都是合法的（很多侵吞國企的都沒事），他親屬都可以說成是合法生意，且美國和中國大官都會支持他，《南方周末》等黨報和海外民暈都會說他是 改革先鋒人物、民主典範，就算他搞3X9美元也沒事。 他如果自己不貪污受賄而是讓親屬搞私有化，誰如果敢攻擊他腐敗，他就可以說：我家屬 的財產都是做生意的合法收入，知我罪我，其惟春秋！（比如褚時建、程維高等人腐敗被查處之後就有南方周末替他們辯護）大家看，他明明可以靠這種好辦法賺 錢，可是偏要貪污受賄一點小錢（完全可以用別人的名字），難道他瘋了？如果瘋了還算犯罪？ 黑社會民營企業家有錢，南方系公知等人就為這些 有錢人說話，南方系公知民暈不為那些被黑社會害的普通百姓說話，因為普通百姓沒錢，那麼，他如果要貪污受賄，為啥不幫助有錢的黑社會民營企業，非要幫被害 的普通百姓？如果他喜歡貪污受賄，那他完全可以不打黑（公知大官都不打黑為大老闆黑社會說話），不查處那些黑社會民營企業，他完全可以勾結黑社會入乾股合 伙辦企業，他為啥要打黑把黑社會的錢都沒收歸公？（人說他要沒收黑社會的錢貪污。這不合邏輯：他沒收了錢歸公之後再貪污繞個圈子乾乾啥，這很容易被發現還 算犯罪，他如果為了錢完全可以讓黑社會老闆給他錢或者入股，這都不容易發現）他如果想腐敗，他應該拍上面的馬屁跟上面保持一致，他跟上面更高級領導主張相 反擰着干，這有啥好處？如果用打着打黑旗號容易腐敗，為啥那麼多大官都不大肆唱紅打黑？作案要有動機，公布出來他的作案動機明顯不合邏輯，那說明他是瘋 子！劇本寫得不行！ 薄熙來父輩就是元老，自己家也不缺錢，他為了貪污腐敗這點錢？他如果那麼愛錢，悶頭做生意侵吞國企、跟上面鼓吹改革就行，有必要貪污收回還跟上面相反為百姓打黑？劇本就不能編好點？ 打黑之時讓支持打黑和反對打黑的南方系都說話，公知說是黑打。那麼現在只讓說他壞的媒體說話，不讓支持他的烏有之鄉等媒體說話，那不是更黑打？公知認為官 方不代表人民，官方如果在審判某人之時只讓罵他的說話，不讓替他辯護的說話，那明顯就是構陷和假案。現在不讓支持他的媒體說話，是不是假的？ 民暈公知認為：中共獨裁反人民，支持中共就是五毛；薄是大官，誰支持他就是五毛。請問，比薄熙來更大的官抓了薄熙來，你們跟比薄熙來更大的官員穿一條褲子支持抓薄熙來，你不是是不是五毛走狗？ 溫27億美元被曝光，民暈公知說，共產黨官員都腐敗，都一樣，不只持他一個，這是選擇性反腐敗，政治鬥爭。現在薄熙來被抓，你們咋不說中共都一樣，咋不說現在副總理以上的跟他都一樣，抓他是政治鬥爭？ 民暈公知認為薄有問題就說明唱紅打黑的紅色路線錯了。溫經常鼓吹政改美國體制，陳紹基等官員支持改革開放，他們出問題是否要否定政改和改革開放，說政改和改革開放是邪惡的，最有利於腐敗？ 據公知說，他打黑唱紅髮展國有經濟是為自己利益，打着幌子腐敗。他這種方法如果最容易為自己謀取好處，那麼為啥大多數官員都不用他這種辦法腐敗，卻支持私 有化國企、鼓吹私有化、不高調打黑呢？公知和右派官員鼓吹自私賺錢，、誰給錢多替誰說話，那為啥不學他，卻支持私有化改革為黑社會辯護？他出動武警幫助農 民工討薪，如果這有利於腐敗，為啥大部分官員不僅不這樣做，卻出動警察打壓農民工鬧事？如果搞私有化容易反腐敗，發展國企打黑容易腐敗，那為啥現在官方大 官的主要政策是私有化？ 說審判體現了反腐敗的決心，體現了蒼蠅老虎一起打。27億不打，侵吞幾百億國企的不打，打2500萬，這是什麼意思？按照這種說法，因為岳飛或者袁崇煥是 大官，所以殺死岳飛和袁崇煥體現了朝廷的反腐敗決心，體現了蒼蠅老虎一起打？當年魏忠賢把東林黨的一些大官關押或者處死，這是否體現反腐敗的決心，說明蒼 蠅老虎一起打？搞國企私有化一些人侵吞了幾百億國有資產、某人被美國曝光家產，這為什麼不打，難道是因為B唱紅打黑就要打，難道是不符合自己意思的人才 打，符合自己意思的老虎再大也不能打？是不是老虎不是看他以前是不是大官，應該看他到底做了什麼，如果說打了大官就體現打老虎的決心，那麼魏忠賢殺了東林 黨的大官、對他自己的小官奴才都袒護，他也成了反腐敗的典型？ 當年打黑之時，公知律師認為，如果現在審判黑社會你不出來為他說話，那麼有一天你也可能被打，保護黑社會就是保護你自己。那麼現在薄被審判，因為按照你們的邏輯，保護薄熙來就等於保護你們自己，不是嗎？你們為啥心口不一，不為他說話了？ 據公知逗士說階級鬥爭是假的，根本不存在。請問，如果沒階級鬥爭，為什麼文強黑社會害百姓之時，你們不為受害的百姓說話，可是重慶打黑你們就罵打黑，為文強和黑社會說話？ 公知逗士香港走狗報紙說，薄熙來模式就是大量政府債務，從銀行貸款。請問，你們能拿出證據證明重慶政府債務在中國同等地方政府里算高的（早就揭露債務問題 是胡謅）？請問，你們支持詐騙的老闆、房地產掠奪百姓、支持把國企給少數人、支持銀行貸款給少數富豪、支持血汗工廠（血汗工廠在官方支持下壓低工人待遇， 這些少給的工資待遇變成老闆和外國資本家的利潤，這就等於欠工人）這不是用搶劫的方法借了老百姓的債不還嗎，你們改革開放既得利益者欠了老百姓這麼多債不 換咋不說？薄貸款為百姓搞廉租房等福利好，還是你們改革極右分子用搶劫的辦法欠普通百姓的錢好？請問，薄政府貸款為百姓搞民生工程，而你們政府借債支持富 豪（溫強迫銀行貸款給私營企業），誰好呢？ 薄如果為了腐敗，他為啥不專門幫富豪貸款，卻政府借錢給百姓搞民生工程？資本主義不讓資本家多 交稅、不讓政府借債之後核銷是最反動的，因為資本家不繳稅、政府不借債就沒錢給百姓搞福利，老百姓沒福利才能被逼迫去拿低工資給百姓打工；而借債搞赤字為 百姓搞福利就等於為百姓從富人手裡拿錢，因為借債給百姓蓋的房子都是實物，貨幣怎麼變化都不會失去，借債如果被核銷就等於讓富豪手裡的錢貶值。所以資本主 義國家搞財政平衡的政府最反動，等於反對讓富豪繳稅給百姓高福利。 公知逗士說自己是為了法治和程序。為什麼文強時代黑社會橫行你們不出來為被文強和黑社會坑害的普通百姓說話，打黑之時你們卻為黑社會鳴冤叫屈？文強和黑社 會被審判的時候，公知逗士為文強和黑社會辯護，理由是“反對公權力”，那麼現在公權力審判他了，你們為啥不像為文強黑社會辯護那樣為他辯護？ 公知和民暈等等都是號稱反共的，為什麼現在一致擁護中央審B，難道你們本來就是五毛，你們是假反對派？公知民暈說“GCD不民主，不代表民意”。那現在民間有很多支持B的，那麼現在GCD審B是不是不民主不代表民意，B代表民意，是民主呢？ 公知逗士說因為B是大官，現在罵B就是為民請命，支持B就是五毛官方走狗。請問公知逗士，多爾袞死後被順治皇帝定罪剝奪爵位之後，一些人大罵多爾袞，那麼這些人是為民請命還是順治皇帝的走狗？ 當年打黑之時有南方系等很多官方媒體反對雞蛋裡挑骨頭的監督、法學專家監督、所有審判程序都公開可以在官方媒體和網絡上監督和反對，公知逗士卻說打黑“違 反程序不合法”，那麼現在審判B根本沒有那麼多官方媒體反對並監督、不讓為他說話，你們為啥不說違反程序不合法？審判反私有化的趙東民、通鋼工人、審判四 人幫，沒有官方媒體和權貴反對，公知逗士不說違反程序違法，那麼打黑時期那麼多官方媒體和權貴監督，為什麼就是違反程序違法，按照你們對對審判趙東民和通 鋼工人的態度，重慶打黑應該是符合程序合法的呀？ 公知逗士說B犯罪主要是搞文革、違反程序、反人類、法西斯專政等等，而現在官方說B“貪污受賄濫用職權”，那麼是不是說明現在官方定的罪名是假的？當年開人大之時某大官說B主要錯誤是搞文革，那麼現在又說他是貪污受賄，他們之間相互打臉，到底誰說的是真的? 公知逗士大都支持官方審判B,很相信官方的說法。既然你們相信官方，是否你們認為官方對89那些人的定罪你們也認同呢？為啥官方對文強和89那些人判刑，你們就反對 ，審判B，你們就支持？你們支持黨中央，那應該支持官方對89和其它逗士的判刑。你們認為呢？ 有人說，你看B被打了，你們別支持憲法牌子了，你們趕緊幫助政改極右派去推翻牌子吧，你們鬧吧。有些人是極右的走狗，他很喜歡左派群眾無理智的腦，正好讓 他主子找到藉口打擊左派群眾。大家應該學李登輝和民暈，被打了還是按部就班該隱藏的隱藏，這樣極右主子很難分辨，搞得他們草木皆兵。如果說B被打就要大鬧 給對方找到藉口，那當年89被打之後為啥很多黨內外極右分子都裝作順從的樣子隱藏起來，他們不去拼了？ 中華人民共和國憲法規定一切權利屬於人民，因此發動群眾運動讓群眾參與司法就是憲法的規定，反對群眾運動為少數黑社會外國人說話才真正違反了我憲法。所謂 司法獨立就是有錢人僱傭很多好律師為自己辯護，下崗職工農民工沒錢僱傭好律師，這法律表面上看起來是不能干預，實際等於中外大資本家和法律精英控制了司 法，等於司法傾向於有錢人。中國憲法規定一切權利屬於人民，也就是國家必須為大多數人服務，所以司法獨立違反憲法是反動的，唱紅打黑髮動群眾符合憲法是合 法的。那些反對打黑的被少數有錢人僱傭，多數沒錢的、被黑社會害的普通百姓沒錢僱傭他們，他們不會為被害的多數百姓說話，因此反對打黑就是違反憲法的反民 主行為（要不讓重慶百姓投票？百姓就是陪審團） 事情的本質是：因為權貴搞私有化市場化改革為自己和西方老闆侵吞了國有資產，這些侵吞的國有資產在現在紅色憲法牌子下不合法，必須搞政改推翻憲法才能讓腐 敗財富合法。搞政改需要國家搞得不好怨聲載道，然後把現在市場化私有化改革造成的惡果說成是紅色憲法共產黨牌子造成的，然後讓有錢大老闆僱傭一些公知逗士 裝作反對派大罵牌子（不罵造成問題的市場化）之後上面配合裝作被迫同意推翻牌子。政改的條件是必須把國家搞爛製造問題，B打着紅牌子搞得很好得到百姓擁 護，這樣搞下去國家好了政改失去理由，也顯得某些人無能，因此B就被犯罪了。 一些人要把共產黨改造成精英政黨，極右精英人數少，他們壓迫 老百姓的辦法是不讓老百姓團結起來對普通百姓分而治之（他們自己不出面用黑社會等辦法對老百姓），B發動群眾等於讓老百姓組織起來使老百姓比黑社會和精英 組織的力量大，這等於斷了他們壓迫的根，B能不被犯罪？資本主義極右市場化就是為中外大老闆服務的，上面的大官不能動用政府力量公開去為大資本家服務，因 此有時候政府不便出面為資本家服務的時候就排除黑社會（比如拆遷搶奪土地），因此你打黑就等於破壞市場經濟，黑社會是市場經濟的重要支柱；人家政改也必須 要黑社會出動小弟裝作百姓上街，你打黑不等於要人家的命？總之，他被打主要是因為他為普通百姓做事，動了中外大資本家私有化改革開放的根！（以後他們不會 公開談政改了，以後會更忽悠，比如嘴上不停的左，然後另一個偷偷的不停的右，之後逗士公知會到處大罵紅色，這樣內外配合暗中搞極右，還能讓人認為是紅色執 政） 蔣介石發動412反革命政變認為可以嚇住共產黨，可是共產黨從此認清了蔣介石反而更加強大，最後推翻了蔣介石，所以革命群眾不會被嚇死，反而湧現出更多的 革命者，蔣介石也失去了人心。如果不發生412，蔣介石以左派面目還可以欺騙更多群眾。蔣介石認為自己很強大，但是他412反革命就失去了民心，這是他失敗的根源！
|
|
|
|
|
 | |
|
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2012: | 兵荒馬亂頌太平,棺材板上描金鳳 | |
| 2012: | 斧頭黨替李立三配六姐妹妻子，長征中毛 | |
| 2011: | 鐵流：中蘇特別條約曝光 空前可恥 | |
| 2011: | 中共北方局劉少奇一手策劃七七事變 | |
| 2010: | 落基山人: 毛澤東與劉少奇的分歧到底在 | |
| 2010: | 為巴結校長蔣介石，戴笠多次路口為蔣送 | |
| 2009: | 毛澤東專用特供煙 保密到駭人聽聞 | |
| 2009: | 劉青山張子善是加快公有制主要原因 | |
| 2008: | 離婚率爆增的5大原因 | |
| 2008: | (小小說) 繽紛的落英 | |
