習總日記（2014，4，20）

上接“習總解評《習近平的黨國情結》習總日記（2014，4，18）”

馮：【習近平等人的黨國情結，指的是他們將共產黨一黨專政的黨國體制視為“歷史的選擇、人民的選擇”的認知，以及他們將捍衛黨國體制、捍衛共產黨一黨專政的江山視為崇高使命的意識。這種黨國情結，是由潛移默化的“革命化”家庭教育和自幼接受的黨化教育造就的。這種“革命化”家庭教育和黨化教育所灌輸的基 本內容有兩個方面，即馬列主義意識形態和黨國意識形態支配下的歷史敘事。】

習：此段需細究的概念頗為重要。首先何為“黨國情結”？其次誰懷有黨國情結？

首先談談黨國情結。我不諱言使用黨國二字。我們的國家是黨領導一切的國家，是由黨創建的國家，稱呼為“黨國”名副其實恰如其分。馮先生把黨國情結解釋為“指的是他們將共產黨一黨專政的黨國體制視為“歷史的選擇、人民的選擇”的認知，以及他們將捍衛黨國體制、捍衛共產黨一黨專政的江山視為崇高使命的意識。”我原則上認同這樣的解釋，僅僅是對其中一對引號持有疑問。如果這對引號只是突出重點我沒有異議，如果不認同黨國體制是歷史的選擇和人民的選擇而加引號，那麼我認為是置事實於不顧。

凡親身經歷新中國誕生過程凡認真閱讀新中國誕生前後那段歷史的人，凡尊重事實的人，都不難得出這樣的結論：歷史選擇了共產黨，人民選擇了共產黨。不可以因為共產黨取得政權之後，有些事情讓人民失望甚至絕望而否認當初人民在國民黨和共產黨之間選擇了共產黨政權的實情。

有人可能會說，是的，當初人民是選擇了共產黨，但現在後悔了，人民沒有投票權，每屆選舉人大政協委員，選舉國家主席省長市長，他們都沒有選擇權，所以你們不可以繼續使用“人民選擇了共產黨”這樣的話，因為不符合現在的事實。

議 論到此真相大白：誤會了。我黨說“歷史和人民選擇了共產黨”的意思是，指當初你們選擇了我們。至於以後，以後你們就當家作主人吧，黨作為你們的公共僕人 “為人民服務”，凡是替你們作主，替你們安排工作，替你們找老婆，甚至替你們思考，譬如計劃經濟時代。現在是改革開放市場經濟時代，黨替你們印鈔票，替你 們制定市場商品價格，替你們刪除微博，替你們拆房造房。每逢兩會選舉黨和國家領導人，黨替你們選舉。

總而言之，誰讓你們當初選擇了我們？活該！這世上沒有後悔藥。在有本事推翻我們共產黨政權之前，奉勸你們少廢話，一切皆枉然皆徒勞。

其次解評“等人”二字。馮先生為何用“等人”二字而不說清楚道明白到底有多少人懷有黨國情結？到底是些什麼樣的人懷有黨國情結？馮先生不說清楚，那我來替你說清楚吧。

身 上流淌着革命熱血的後代必然懷有黨國情結。譬如老一輩無產階級革命家家族，一代二代三代。可能有些家族已經有了第四代，即所謂的紅四代。這三代人，加上配 偶，加上七大姑八大姨，想想算算，該是多大的數目啊。他們從小就贏在起跑線上，有權帶來有錢有勢，上一代有權下一代也有權。通常的說法是上一代部長下一代 廳長，上一代局長下一代科長。你想想，如果上一代是政治局常委，那麼，該世襲多少代才是個頭啊！

體 制內社會精英也懷有濃烈的黨國情結。譬如胡錦濤胡錫進，前者通過體制內層層選拔，從一個屁民受黨信任被提拔到黨的總書記高位，妻子孩子得以大富大貴，怎麼 會不時時刻刻為黨辛苦為黨忙？後者從一個屁民被委以黨喉舌掌柜之重任，練就叼飛盤絕技，怎不會從心底深處感謝黨感謝我習總近平？

再看那八千萬黨員，及其他們的家屬，或多或少懷有黨國情結。

即 便是那些被黨整死整殘的黨員，他們自己和他們的家屬，縱然對黨千重怨萬重恨，如小到張志新林昭大到胡耀邦趙紫陽等，也不是滿懷着黨國情結來怨黨恨黨的嗎？ 他們反獨裁反專制要民主要公平，可誰看見他們反黨反社會主義反他們自己賴以生存的黨體系和黨國了？別忘記，他們都是堂堂的中國共產黨黨員，是專制機器的一 顆螺絲釘甚至是一個極其重要的零部件。他們不滿的是這部機器的某些功能某個零件而不是整個機器。

建議馮先生把“習近平的黨國情結”改成“一億人的黨國情結”。

馮：【我們在這裡只需要清晰地指出黨國情結和黨國歷史敘事之間的直接關聯。習近平入承大寶之後在對宣傳幹部訓話時強調：“從鴉片戰爭到新中國成立這 100多年時間，是中華民族最動盪、最屈辱的歷史時期，是中國人民最悲慘、最痛苦的歷史時期。中國人在苦難中覺醒和奮起，積極探索中國應該走什麼樣的道路、朝什麼樣的方向發展這個根本性問題。人們進行了很多嘗試，君主立憲制、多黨制、總統制都試過了，結果都行不通。只有中國共產黨領導人民，把馬克思主義基本原理同中國實際結合起來，找到了實現民族獨立和人民解放、國家富強和人民幸福的中國特色社會主義道路”。 (習近平：《在全國宣傳思想工作會議的講話精神傳達提綱》，2013年8月19日）在以黨魁之身紀念毛澤東的時候，習近平對國人重申：“實現中華民族偉大復興始終是近代以來中國人民最偉大的夢想。無數志士仁人前仆後繼、不懈探索，尋找救國救民道路，卻在很長時間內都抱憾而終。太平天國運動、戊戌變法、義和團運動、辛亥革命接連而起，但農民起義、君主立憲、資產階級共和制等種種救國方案都相繼失敗了。……經過28年浴血奮戰和頑強奮鬥，我們黨和人民歷經千辛 萬苦、付出巨大犧牲，在戰勝日本軍國主義侵略者後，經過人民解放戰爭，以摧枯拉朽之勢推翻了帝國主義、封建主義、官僚資本主義的統治，奪取了新民主主義革命勝利，實現了幾代中國人夢寐以求的民族獨立和人民解放”。（習近平：《在紀念毛澤東同志誕辰120周年座談會上的講話》，2013年12月26日）在以國家元首身份訪問歐洲的時候，習近平再次向世人宣告：“中國人苦苦尋找適合中國國情的道路。君主立憲制、復辟帝制、議會制、多黨制、總統制都想過了、試過 了，結果都行不通。最後，中國選擇了社會主義道路。……獨特的文化傳統，獨特的歷史命運，獨特的國情，註定了中國必然走適合自己特點的發展道路。我們走出 了這樣一條道路，並且取得了成功。”（《習近平在布魯日歐洲學院的演講》，2014年4月1日）

習近平的上述說法，是標準版本的黨教條，始作俑者是毛澤東。當中國共產黨的軍隊在國共內戰中取得了基本勝利的時候，曾經在長達十年的時間內對憲政 讚不絕口的毛澤東，轉而公開倡導獨裁和專政。在毛澤東一篇公開倡導獨裁和專政的雄文中，有這樣一段文字：“帝國主義的侵略打破了中國人學西方的迷夢。很奇怪，為什麼先生老是侵略學生呢？中國人向西方學得很不少，但是行不通，理想總是不能實現。多次奮鬥，包括 辛亥革命那樣全國規模的運動，都失敗了。國家的情況一天一天壞，環境迫使人們活不下去。懷疑產生了，增長了，發展了。……就是這樣，西方資產階級的文明， 資產階級的民主主義，資產階級共和國的方案，在中國人民的心目中，一齊破了產。”（毛澤東：《論人民民主專政》,1949年6月30日）】

習：上面兩個自然段是馮摘錄了毛主席和我的一些講話。

馮：【從毛澤東到習近平，一直宣稱中國共產黨的一黨專政，是天命所歸、民心所向，而且給中國帶來獨立、統一和富強。這樣一種歷史敘事，符合“勝者王、敗者寇”的強權史觀，卻不符合歷史事實。真正的歷史事實是，廢除不平等條約、收復失地、實現民族獨立和統一等等任務，是在中華民國時期完成的，中國共產黨所領導的“新民主主義革命”，恰恰是造成了國家的分裂（台海分裂）。更關鍵的歷史事實是，中國共產黨的“紅色江山”絕不是“人民的選擇”，而是中國共產黨依靠武力打出來的江山。抗日戰爭結束的時候，中國人民真心嚮往毛澤東所說的“資產階級共和國”，在當時波瀾壯闊、如火如荼的憲政運動中，中國人民差一點就得到了在國民黨、共產黨以及其它政黨之間進行選擇的機會，但這一機會被內戰打爛了。】

習： 我們中國共產黨，一直以來，致力於中國的獨立統一和富強。誰會相信誰會認為，我們共產黨人，是抱着分裂中國希望中國貧窮的理想和目的奪取政權的？如果我們 黨是懷着這樣的目的和理想，那麼我們現在就可以這麼做了。可事實相反，我們一直希望能統一台灣，甚至不放棄使用武力統一祖國。台海分裂的原因是我們要打倒 國民黨，而美帝以武力保衛台灣造成的。如果不是美帝插手，中國將是統一的中國。因此別拿分裂說事。

其實大家都明白，1921年起，我們黨不是與中國過不去，而是與國民黨政權過不去。所以沒有必要給我們黨扣上與中國過不去的帽子。這樣做會弄巧成拙的。

習：以上兩個自然段馮先生陳述列舉了一些事實。但這與主題“習近平的黨國情結”沒有多大關係。

馮：【沒有人能夠否認，當年的國民黨政權是一個專制腐敗的政權。但是，當今的共產黨政權，是一個遠遠比國民黨政權更加專制腐敗的政權，這也是沒有人能夠否認的事實。更為重要的是，從政權類型的角度說，共產黨政權取代國民黨政權，是極權專製取代威權專制，是中國政治的大倒退。國民黨政權是典型的威權主義政權，而且是正在走向憲政民主的威權主義政權。世人對蔣介石的一個評價是“獨裁無膽、民主無量”。這種評價，生動地概括了國民黨政權的兩重性。威權主義政權的本質特徵，正是在專制的同時保存和發展多元的經濟、多元的文化以及政治上的部分多元因素。“民主無量”，表明這是一個專制政權，沒有雅量接納和實行民主；“獨裁無膽”，表明這是一個具有民主傾向和潛質的政權，沒有膽量推行完全徹底的專制。當時執政的國民黨，在中共和國共兩黨之外的“第三勢力”的壓力 下，一直半心半意地探索從“訓政體制”向憲政體制的轉型。從1936年制定頒布《中華民國憲法草案》（“五五憲草”）到1947年國民政府頒布由國民大會 通過的《中華民國憲法》，中國國民黨一直都在採取制憲和行憲的行動。在國民黨執掌中國政權的22年時間內，市場經濟、公民社會、獨立媒體、獨立教育、獨立司法等因素一直存在和發展。特別是從抗日戰爭爆發到抗日戰爭結束之後的兩年時間內，國民黨政府曾經對憲政運動做出良性因應和互動，試圖與“第三勢力”以及共產黨達成妥協而向憲政民主轉型。當時的憲政運動，提出了“軍隊國家化、政治民主化”這一極有針對性的口號。須知現代政黨不能是武裝集團，軍隊只能忠誠於 國家，而不能忠誠於一黨一派。黨派組織交出軍隊而成為議會政黨，是發展中國家的政治走上正軌的不二法門。】

習：很高興看到馮先生寫道“沒有人能夠 否認，當年的國民黨政權是一個專制腐敗的政權”，雖然馮先生緊接着用“但是”兩字說“當今的共產黨政權”怎麼怎麼。請大家想一想，馮先生這一段的意思是不 是可以這麼解讀：當年國民黨政權不好，當年共產黨推翻國民黨政權獲得支持，後來共產黨取得政權以後，人們才發現共產黨政權比國民黨政權更差。

世界真奇妙，奇妙之一是今天不知明天會怎樣。當年中國人民擁護共產黨推翻腐敗專制的國民黨政權，誰能知道今天的結果？別說你們不知道，我們共產黨人也不知道今天會搞成這個樣子。

各位，今天我習總近平決心先用專制甚至獨裁來反腐敗，反腐敗成功之後反專制反獨裁，建設一個自由民主公平社會，你們會相信嗎？

其實你們相信不相信都不重要，重要的是我會這麼做。我已經在這麼做了，你們看見了嗎？

馮：【與在一定程度上容忍多元因素的威權主義政權不同，極權主義政權的本質，是以高度的“一元化”消滅政治、經濟和文化等一切方面的多元因素。當極權主義的中國共產黨打到了江山，憲政民主、市場經濟、公民社會、獨立精神、思想自由等等，都在掃滅之列。中國國民黨無論如何獨裁專制，從來也沒有否定和放棄實 現憲政民主這一政治目標。中國共產黨打下江山之後，則將憲政民主這一政治目標徹底顛覆了。中國共產黨建立的極權黨國體制，摧毀了1912年建立起來的憲政民主制度框架，用暴力徹底打斷了中華民族走向憲政民主的正常歷史進程。歷史事實明明是中國共產黨摧毀、顛覆了憲政民主的政治目標，中國共產黨的歷史敘事卻硬說憲政民主不適合於中國。這種自欺欺人、顛倒黑白、混淆是非的史學，實在貽害無窮。】

習：聳人聽聞。我們黨比毛澤東時代的黨開明進步，沒看到這種進步否認這種進步是不實事求是的表現。毛澤東時代一個普通人可能因為說錯一句話而坐牢甚至被殺頭，而今天不會。今天轉發謠言500次，警察才會來你家敲門。假如改革開放前三十年有微信，轉發一次謠言，警察就會來你家敲你的頭。

各位，鼓勵我黨開明進步才是正途，罔顧事實萬般指責我黨，無濟於事。真的。