“1。楊的官方律師是他“授權”母親請的”

我聽說的不是這樣。

“2。第三地審判不罕見，為的是考慮到公正性，尤其被害人屬於官方。Tim McVeigh就
是一例。”

在美國歷史上，這樣的例子就沒有多少。美國每年發生數萬起惡性刑事案件。

TIM MCVEIGH的CHANGE OF VENUE是最高法院決定的，而不是網絡提名的。

“3。殺人動機是報復。但為什麼要報復？”

網絡上說什麼原因的都有。你可以選擇你願意相信的。

“4。楊母在此案中是不是被傳票作為證人？為什麼不出現？因為找不到就不傳了？
她是在什麼情況下請的律師？為什麼要請上海的官方律師？”

你應該去問楊母。。。如果你覺得這裡有疑點，應該要求北京警方立案。