探討判刑劉曉波的合理性

送交者: reck 2010年10月16日07:03:55 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

一般來講法律上的判刑有2種情況。 一種是明顯違法法律條文的行為，如殺人放火搶劫等。 另一種是行動上雖不明顯但具有危害性或者可預知危險性的行為，如教唆犯，散布謠言，誹謗等。 炸藥劉的言行違犯了中國現有的法律，但可能在美國沒事兒。 田田同學如果真進行了恐怖威脅的話，在美國是要被判罰的。 但其實炸藥劉和田田同學的言行在中美2國都是違法的，只是2國的着力點側重點不同而已。 重婚，在中美2國都違法，是要被判法的。 但是在中東，你可以重婚3次而不受任何處罰。那裡法律保護重婚，只要8太多。這是國情8同的關係。 8過今天主要想探討的是第2種情況。 第2種情況由於模糊性較強，從而8容易被理解，容易引起意見上的分歧。 大家小時候聽過“狼來了”的故事。 頑皮搗蛋的小孩大喊：“狼來了”，“狼來了”。 人們衝出來要救他，結果發現是那小孩在調皮搗蛋。 第2天，那小孩又喊了：“狼來了”，“狼來了”。 人們又沖了出來，結果又是虛驚一場。 第3天，狼真的來了，於是那小孩又喊了：“狼來了”，“狼來了”。 但這次沒人出來救他了。 這個故事可以編的更合理一些。 第1天的時候，當人們衝出來發現那小孩瞎喊亂叫的時候，會訓斥他。 第2天人們可能會更生氣而揍那小孩一頓。 而第3天，人們可能會更加生氣，從而把那小孩綁起來結結實死地狠揍一頓後再關起來。 炸藥劉好象也是被抓了3次，到第3次被狠狠地判了11年刑。炸藥劉就象那“狼來了”故事裡的小孩，沒事兒瞎搗亂，最後自己倒楣。 還可以再舉個可能更容易理解的例子。 比如說你在大街上狂喊亂叫：“要地震啦”“要地震啦”。 這個時候，如果人們聽了無動於衷無所謂，那倒還好。 但如果，人們開始驚慌失措，亂作一團，有的人還一次跳了樓。那麼，無疑你就會 受到懲罰，而且可能被罰的很重，相信你亂喊的人越多，損失也就越大，那麼你受的處罰就會越大。 炸藥劉的甚麼破憲章，原就是瞎搗亂的東西，但是因為有一幫子人跟着瞎起鬨，結果事情越鬧越大，炸藥劉被判了11年。 因此，那些瞎起鬨的人要為炸藥劉的被罰負很大的責任。 當然，11年是8是合理，這是可以研究討論的事情。 或許判無期更好，或許槍斃了更好，省的被壞人利用。 也或許睜隻眼閉隻眼就讓他瞎搗亂也8錯。

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊