卻不料引來許多貼子的反對。我也是其中一位。作為旁觀者，心中實有“打抱不平”的感覺，不吐不快。

雪妮的主要理由是：“不該對死去的父母或親人，揭短，批評，露醜。。。。。”。

據我所知，許多諾貝爾文學獎的得主，不僅寫進了自己家庭的負面經歷，還真實地寫了自己的吸毒，性經歷，犯罪歷程。。。。。。。但這些並沒有引起讀者對他們作品的惡感和批判。因為作者是從“自我反省”的角度，站在“正義”，“批判”的立場去寫的，仍然是給讀者一個 正確的“是非觀念”。

作者寫作時的取材，出於他個人的自由。別人無權“說三道四”。自己，親人，周圍身邊的人，就不可以寫進作品裡嗎？有這種法律和道德標準嗎？-----沒聽說。你可以批判他的“繆論”：把“好的”說成是“壞的”，“對的”說成是“錯的”。。。。。。。在是非，對錯，意識行態。。。。。方面批判作者的觀點，但沒有權力單純地反對他的“取材”。

雪妮的理由來自“家醜不可外揚”。對自己和家人一定要“護短”，尤其是對自己的長輩，身前死後更要“給面兒”。不管對錯，好壞，一律只能往“好處”說，絕不能暴露其短，哪怕是真人真事也不能揭這個“蓋兒”！這樣才是“正常，正確”，才算是“孝”，“忠義”，“好人”。“真實與不真實”--- -根本不在考慮之列。

坦率地說，這些觀念，正是來自於中國社會裡典型的“小市民意識”，來自於“以鄰為礊”的不安全感，來自於虛偽，虛榮，自私和愛 撒謊的個性。寧可自知是“偽，錯，差”，也不可暴露“真面目”，被別人拿了（攻擊的）話柄。尤其是中國文革以後，社會上假話，假事，假面目。。。。。還少嗎？！

珍曼的文章之所以受到萬維一些人的支持和歡迎，就因為她講真話。她敢暴露一個“真實的自我”而不像一些人，出於世故，人情，或虛榮，或虛偽。。。。。只表現自己“好的一面”而有意識地去掩蓋自己的真像 ：欠缺的一面。

對於一個講真話，敢於表現一個“真我”的人，我們沒有權力去嘲笑她，貶低她。何況她的作品並沒有宣揚錯誤的東西。