中国校友会网发布了所谓的《2014中国大学评价研究报告》，其中搞了一个中国大学杰出政要校友排行榜，北大力压清华，独占鳌头。跟其他无聊的排行榜相比，这个排行榜不但无聊，而且很无耻。
该排行榜极尽拍马溜须之能事，所谓政要是三才之首，人才中的人才等等，可谓旷古绝论。更有甚者，报告还大言不惭的指出，毕业生中杰出政要的多寡是评价一所大学最准确、最合理、最公正、最客观的标准。以此推理，大学最重要的价值就是培养各种型号的老爷。而那些培养科学等人才的大学，似乎不值得世人推崇。
事实上，在其他国家，所谓的政要校友并没有那么了不起，更值得尊重为母校引以为荣的，是做出创造性贡献的学者、艺术家、企业家，如爱因斯坦、罗素、乔布斯等等。也许只有在中国这样处处奇葩的地方，才会有如此操蛋的标准。
就算这是中国特色，他们这样弄也是因地制宜，无可厚非，可就排行榜本身而言，似乎也经不起推敲，其中充斥着谎言和武断。
1、请创造该排行榜的专家告诉我们，所谓的杰出政要到底依据什么标准，难道仅仅是因为乌纱帽的大小，丝毫不考虑其个人操守与社会贡献？那些被关进去或者将要被关进去的，也计算在内吗？如果随后被关进去了，还能算杰出吗，到时候要不要重新再排一遍？
 
2、可否把这些杰出政学友的求学履历公布出来，让大家看看，到底有多少是正儿八经的毕业生，又有多少是沈培平那种型号的校友，只是假公济私，混了个某某大学的文凭，跻身于所谓的杰出校友行列？请把名单公布出来，让他们跟他的母校及学弟学妹们能同此荣光，我们也顺便沾点官气。
 
3、排行榜把大学分成三六九等，所谓六星、五星，顶级大学、一流大学等等。这种类似酒店和澡堂子的分类标准到底何在，凭什么北大清华是六星，而浙大复旦就是五星，难道只有一个标准，就是所谓杰出政要的多寡？顶级和一流大学这种二分法，到底区别何在？既然是搞昭告天下的排行榜，总得有所依据，不能只是几个神经错乱的人关在屋子里胡说八道吧。
恕我直言，这个玩意要不是哗众取宠，就是存心拍马溜须，看能不能因此走狗屎运，给自己弄个大骨头。官本位已经严重扭曲了中国的教育，可谓国殇，有些人还要火上浇油，宣扬如此扭曲的价值观。他们顶着学者的帽子，却一味地倒行逆施，不以为耻反以为荣，实在可悲至极。
如果中国的大学继续玩这种游戏，所谓的中国梦也最终不过是一场噩梦而已。