這十句話有錯？

    哪十句話？請看下面：

　　1、你不能改變別人，只能改變自己。

　　2、社會就是這樣，你又不能改變社會，只能適應。

　　3、不要抱怨，抱怨又解決不了問題。

　　4、少抱怨，多感恩。

　　5、比起誰誰誰，你已經很幸福了。

    6、凡事多從自己身上找原因。

    7、快樂也是一天，不快樂也是一天，為什麼不過的快樂一點？

　　8、父母都是為了你好，只是方式不對。

　　9、沒有不愛自己孩子的父母。

　　10、再過幾年你就不這樣想了。

    有媒體認為這十句話是“被洗腦的中國人常用的10句話”；不過我認為這看法極端。其實這十句話不過是經驗之談。那下此結論的媒體是如何解釋的？我想逐條對照有關媒體的解釋談談自己的質疑。

　　1、“你不能改變別人，只能改變自己”是奴性潛台詞：改變有很多種，但是一大部分喜歡用這句話給別人洗腦的人，強調的總是讓人變得柔順的那一面。遇到了矛盾，要求你先理解體諒，先改變自己的態度，而且是“只能”這樣做，他們會反覆地強調你“只能”這樣做，甚至把某些不該你承擔的責任，推到你的頭上。

…………………………………………………………

    我看不出“你不能改變別人，只能改變自己”這話本身有什麼錯。改變自己並非只是“變得溫柔”。其實這是“給別人洗腦的人”強調的，他們要求被洗腦者變得溫柔。

…………………………………………………………

    2、“社會就是這樣，你又不能改變社會，只能適應”的意思是“承認有些事情是不合理的，但是你們能怎麼樣，你們沒有力量挑戰社會大趨勢的權威，就不要指責社會大趨勢的不合理了，社會讓你幹啥，你就幹啥。所以這句話經常被用來堵嘴，凡是對某些事物有不同的看法，對社會弊端有自己的批評，往往會遭到這句話的堵嘴攻擊”。

…………………………………………………………

    這似乎通常是老一代人對年輕一代的教誨。等現在的年輕人變老了，他們同樣會用這樣的強調教育下一代。洗了腦的人說這種話會更多些？我沒做過統計調查。

…………………………………………………………

    3、事實上，說“不要抱怨，抱怨又解決不了問題”的人有意無意忽略了一點，每個人的抱怨是不同的。有人會把對某些事物的攻擊、求責、不滿、批評全部劃分進“抱怨”的行列，然後一棍子打死，以此化解很多指責和批評。當你批評的時候，說你是抱怨，一下子就可以把責任推到你的心態上。

…………………………………………………………

    搞不懂。被洗腦者是愛這麼說話嗎？就上面的邏輯看，“有人會把對某些事物的攻擊、求責、不滿、批評全部劃分進‘抱怨’的行列，然後一棍子打死，以此化解很多指責和批評”應該是別有用心者所為。

…………………………………………………………

    4、“少抱怨，多感恩”又是一句生生被毀了的曾經有道理的話，毀掉這句話的，就是最推崇它的那一批人。它越來越變成了強勢對弱勢的一種要求，這使它成為這十句話的奴性之首。這句話成了上對下的要求，強對弱的要求。對別人提這樣的要求，自己就可以少一點承擔責任，少一點付出。

…………………………………………………………

    您看看，先說這是被洗腦者最愛說的話，然後承認這是“有道理的話”。看來還是這句話被洗腦者利用。但不能認愛說這話的人就是“被洗腦者”。

…………………………………………………………

    5、“比起誰誰誰，你已經很幸福了”用來證明你“其實已經很幸福了”。目的是讓你知足，知足，就不會提更多的要求，知足，就不會有太多的對洗腦者的指責。這是勸人要知足的，不鼓勵人要有所追求。

…………………………………………………………

    “比起誰誰誰，你已經很幸福了”這話似乎讓人起膩；但同樣不能證明是被洗腦者最愛說的話。舉例說，如果您去安慰一個需要安慰的人，說了此話。您是個被洗腦者嗎？

…………………………………………………………

    6、“凡事多從自己身上找原因”是用“凡事”取代就事論事，以偏概全。要求你凡事對內歸因，就像是這十句話的共同特點那樣，是對對方錯誤的有意遷就和迴避。矛盾的起因，該誰的就是誰的，如果要“多”找自己的，“少”找別人的，方式就只能是把別人的錯誤壓在自己頭上。

…………………………………………………………

    嗯，對這話的批判有道理。哎？這不是我們常常勸解“鑽牛角尖”的人說的話嗎？如果洗腦者就是要被洗腦者這樣認識事物，那我們當父母的就是“洗腦者”，子女就是“被洗腦者”。

…………………………………………………………

    7、“快樂也是一天，不快樂也是一天，為什麼不過的快樂一點”是極端麻木的一句話，很多人只是機械地重複它，自己卻做不到，足以說明這是句腦殘廢話。迴避不快樂的根源，這不是樂觀，是麻木。

…………………………………………………………

    好個批判！不過前提是洗腦者刻意所為。我認為周圍的人們愛用這話來鼓勵自己樂觀的面對生活。如果被洗腦者已被成功“麻木”，總是津津樂道這句話，那要看他們如何看待社會的不公平。

…………………………………………………………

　　8、“父母都是為了你好，只是方式不對”是說，只要目的是“為了你好”，任何方式你都要接受，甚至還要感恩。但是，“為了你好”這件事是不能證明的，因為打着為了你好的旗號做出的傷害，全部會用“方式不對”來掩飾。

…………………………………………………………

    在一般情況下，這是人們諒解父母偏執的話；同時，人們也不認為父母有些所為是對的。當然，人們也認識到老人們的心是好的。洗腦者或許愛這麼講話，但他們不同於自己的父母，洗腦者這樣自詡也枉然。如果被洗腦者把洗腦者看成“父母”，那“父母”是“神”的地位才成。

…………………………………………………………

    9、“沒有不愛自己孩子的父母”是一句在邏輯上脆弱不堪的話。洗腦者或者乾脆在“愛”的定義上做文章，把傷害說成是愛，是表達方式錯了的愛。之所以有這麼多人支持這個觀點，不僅僅是因為長期的洗腦，也因為這是一個能夠給人以好處的前提。

…………………………………………………………

    看看，洗腦外，還要“給人以好處的”。如果是這樣，所謂“被洗腦者”實際上是裝的；因為他們看中說了這話會有“好處的”。

…………………………………………………………

　　10、“再過幾年你就不這樣想了”的奴性潛台詞是：這句話的潛台詞其實是——再過幾年你就會像我們這樣想；但是，沒有人能夠斷言自己將來會怎麼想。持此觀點的人，認為對事物的看法是唯一的，世上所有的人都會“這樣想”，沒有“這樣想”的人，僅僅是因為時間還不到。用這句話給你洗腦，是在告訴你，你早晚會像我們一樣思考的，還不如現在就聽我們的，以此打擊你對自己判斷的信心。如果你真的對自己的判斷完全失去信心，認為自己的未來必然會按他們的思維方式進行。

…………………………………………………………

    “再過幾年你就不這樣想了”這句有點意思。如果說這是被洗腦者愛說的話，且洗腦者的用心就是讓被洗腦者喪失判斷力，我認為確實是這麼回事兒。當然說這話的人不能一概而論；因為說這話的人未必是想讓對方喪失自我判斷能力。