韓媒配圖：中日海軍實力對比

　　人民網北京1月21日電 （邱越）近日，英國權威軍事雜誌《簡氏防務周刊》刊出評論稱，中國海軍實力今年將首次超越日本，該報道稱中國宣布除釣魚島以外，中國南海等地區為中國的勢力範圍，並加緊強化海軍戰鬥力。軍事專家在接受央視採訪時表示，該文章將中國海軍實力堆砌式地展示，非常不專業，得出“中國海軍將超日本”的結論，其目的無非是要以應對中國為藉口來要求增加撥款。

　　中日爆發戰爭中國將慘敗？

　　如果中日兩國海軍因釣魚島糾紛爆發武力衝突，會產生怎樣的結果呢？2014年，日本一家研究所曾發布一個模擬結果稱，如果中日海軍爆發局部戰爭，數小時後中國海軍會遭遇慘重失敗。這是基於日本海上戰力僅次於美國位居世界第二的戰爭預測。

　　據尹卓介紹，對於交戰雙方力量強弱、戰爭結局的推演，有兩種方法：一種是靜態比較的方法，一種是動態比較的方法。靜態比較就是將兩國各種艦艇、飛機的作戰能力都指數化，用指數再進行比較，如此需要形成一個指標體系，根據各指數不同的分值和權重，通過計算機的計算，得出靜態指數，如反艦指數、反潛指數、防空指數、水面艦艇指數、潛艇指數、航空兵指數，通過對這些指數的綜合運算，再進行靜態的比較，便可以靜態得出交戰雙方力量的強弱對比。而動態比較還要加上很多因素，諸如在何處發生戰爭、戰爭發生地距離兩國距離遠近、雙方機場位置等，這屬於戰役性的模擬。“日本很可能是對中日在釣魚島開戰進行了模擬推演，將幾次對抗的結果進行疊加，從而得出結論。”

　　中央黨校國際戰略研究所副所長高祖貴認為，日本進行這種推演就是想得出一個結論：中國軍事實力增長太快，對地區、對日本、對整個世界構成的挑戰越來越大。

　　堆砌式對比中日海上力量很不專業

　　據《簡氏防務周刊》報道，中國擁有海軍兵力23.5萬人、潛艇56艘、軍艦970艘、戰鬥機468架，而日本海上自衛隊僅有4.58萬人、潛艇18艘、軍艦120艘、戰鬥機339架。此外，該報道還稱中國擁有核動力航空母艦“遼寧艦”和擁有200個核彈頭的“巨浪-2”潛艇發射導彈，以及讓美國也感到害怕的洲際彈道導彈“東風-41”。

　　“《簡氏防務周刊》是一本專業的雜誌，但這篇評論將中日海上力量堆砌式比較，非常不專業。”尹卓說，首先它如何能得出中國彈道導彈核潛艇已經擁有了200枚核彈頭？此外，對於日本這樣的無核國家，就算釣魚島起爭端，中國也不會動用核武器，除非美國參戰並優先使用核打擊。“（簡氏防務周刊）這種比較僅僅用於靜態（比較）尚可，但在動態作戰中，中國的核力量就必須被排除在外了，不能作為比較的標準。”

　　高祖貴表示，《簡氏防務周刊》雖然不能代表英國官方的聲音，但該雜誌的影響力很大，代表着學術和娛樂的看法。此次該雜誌所得出“中國海軍實力比日本強”的結論，與此前美國國會經濟與安全委員會的結論如出一轍，且更加明確。區別只是簡氏把中國經濟和軍事的潛力和規模當作了現實。其實，日本、美國、英國的這些聲音都無非是想表達遏制中國的意圖，呼籲增加軍費撥款。

　　尹卓指出，日本艦艇的信息化程度遠在中國之上，而且其武器的體系作戰能力相當強，信息化技術水平與美國基本屬於同一代，這是日本自己心知肚明的。信息能力在武器裝備體系中的作用非常關鍵，顯然簡氏的這種軍力對比模式不科學。

　　人數和規模早已不是衡量現代化海軍力量的標誌

　　《簡氏防務周刊》報道還提到，中國今年計劃增加052C型驅逐艦和052D型等新型驅逐艦，到年末，中國版的“宙斯盾”艦戰鬥力將會達到日本的1.5倍。

　　據尹卓介紹，“宙斯盾”艦是現代大型水面艦艇的標誌性裝備。“宙斯盾”艦是以計算機為中心的武器系統，擁有艦隊控制的相控陣雷達，使用全數字化電子掃描，可使導彈自動發射。此外，垂直發射的導彈可以360度全向發射，且實現了多種導彈共架發射，這正是“宙斯盾”艦現代化作戰能力的體現。“中國的052C和052D是“宙斯盾”類型的軍艦，數量與日本基本持平，但噸位要小得多，日本的“宙斯盾”艦的載彈量高出我國海軍同類戰艦近一倍，僅看艦艇數量無法比較其綜合作戰能力。”

　　尹卓認為，海軍人數和規模早已不是衡量現代海軍力量的標誌，應該換成所擁有戰艦的“艘均噸位”或“人均噸位”。“艘均噸位”可以判斷某一支艦隊是以大型艦艇、中型艦艇，還是小型艦艇為主。中國海軍以中小型艦艇為主，艦艇艘數雖多，但艘均噸位較低；相比之下，日本艘數較少，但其艘均噸位要高得多，美國則更高，達到數倍甚至十倍於我們。另一方面，假如海軍規模很大，但“人均噸位”較少，說明海軍中陸基人員較多、效率較低，便不是一支現代化程度很高的海軍，而“人均噸位”高，說明每條艦艇上人員雖少，但艦艇的自動化程度較高，陸基人員少海基作戰人員多，這些都直接體現着海軍的結構是否合理、是否現代化。