對於充當炮灰的美國“擾華”盟友，他們需要美國提供比聯合軍演更高端、更有效、更直接的支持來應對在南海越來越兼具實力與決心的中國。（資料圖）
鳳凰軍事 談兵論戰 10月15日
“美軍將在本周或下周進入中國南海島礁12海里以內巡航！中國應停止在爭議海域建造人工島！”這是10月14日美國防長卡特及相關分析人士向中國釋放出的最新強硬信號。對於此時在中東面對俄軍在敘利亞積極作戰而束手無策的美國而言，在南海向中國示威，給亞太“擾華”盟友打氣，對國內顯示強大姿態爭取軍費實在是自救於逆境的必要手段。但當國人問候美國前輩之前，也應明白，事情或許並非我們想象的那麼簡單。
揭秘美軍挑釁背後的“法理依據”
美國始終積極營造遵守並維護國際法的國際警察形象，但確立當代領海及經濟專屬區劃分的標準的《聯合國海洋法公約》卻從未獲得美國批准。（資料圖）
日前海軍專家王雲飛做客鳳凰網軍事頻道（詳情敬請關注10月20日《鳳凰軍機處》），談及美軍宣稱將進入中國南海島礁12海里的挑釁時指出，美國採取這種行動，實際是在打國際法的擦邊球。儘管南海島礁自古就是中國領土，但中國並未明確標明南海相應島礁的領海基線、基點，這就模糊了12海里領海基線的具體認定，美國正是抓住了這一點。另外，中美目前均有海空相遇的聯絡機制，美軍在進入南海前必然與中國進行聯繫，如果說明緣由並保證無害通過，站在中國角度上講，美國軍艦也並非絕對不僅進入12海里範圍內。
而從美國一貫重視的法理依據來看，對於聯合國於1958年在日內瓦達成的第1次海洋公約，美國是遵守的。但目前通行的，於1982年開放簽字的《聯合國海洋法公約》儘管已在國際上獲得廣泛認可，並於1994年11月16日正式生效，中國也於1996年5月15日批准該“公約”，成為世界上第93個批准該“公約”的國家，但該“公約”在美國國內卻並未獲得通過。這就意味着，美國防長卡特口中“美軍可在國際法允許的任何地方航行、飛行和採取行動，南海也包括在其中”的國際法，實際上從未被美國真正承認過。
克制不等於軟弱 挑釁不等於威脅
圖為中美1994年黃海對峙事件中，中國核潛艇潛望鏡中已被鎖定的“小鷹”號航母，即使在中國最“克制”的時期也從來不會對美國的挑釁手軟。（資料圖）
按照美國一款的蠻橫作風，即使沒有所謂的“法理依據”，其還是會進入南海。中國的克制絕不等於軟弱，事實上，無論從歷史上的朝鮮戰爭、炮擊驅離美軍戰艦，還是當代的強勢軍演，中國都從來不怕美國，中國的克制，對內是為營造和平安定的發展環境，對外是為營造親誠惠容的國際關係，但如果美國一意孤行的話，中國也絕對不會介意讓歷史重演。而從技術上講，美軍戰艦進入南海，即無法向中國示威，對其東南亞“擾華”盟友打氣，更無法向國內顯示強大以爭取軍費，事實上，甚至其安全都將在南海面臨嚴重威脅。
眾所周知，要想挑釁對方，就至少要對對方構成一定程度的威脅，但如果美國軍艦貿然進入南海，中國軍艦或許不會與其進行直接對峙，但卻會從海陸空潛等多個方向，對美軍戰艦進行立體監視，必要的時候會派遣艦艇進行擠離，試問此時的美軍戰艦又能如何挑釁呢？而從技術上講，如果美軍戰艦進入12海里範圍，其艦上不僅除了艦炮之外，其餘所有雷達、導彈不僅對島礁構不成任何實質威脅，而且還要面對來自島礁上武器裝備的嚴重威脅。試問自身都難保的戰艦又能為誰打氣？被擠兌到如此境地的海軍，哪還有臉向納稅人要錢？
儘管中俄兩國間並不存在同盟關係，但在對抗美國方面卻存在着高度一致的利益，此時俄羅斯正在其中東傳統盟友敘利亞的國土上，對美國支持的極端組織大打出手，此時中國又有什麼理由不在自己的後院給外強中乾又頻頻挑釁的美國還以顏色呢 ？（鳳凰軍事 談兵論戰 劉暢）
