台海戰爭中的中美戰爭損益對比理論2005-03-15 07:42:58 點擊:185台海戰爭中的中美戰爭損益對比理論

　　美國蘭德報告曾言“我們的戰略是核打擊下保日本，南韓，放棄台灣，對同種的華人進行核戰是一把雙刃劍，它不僅殺傷了台灣，也開了中國人之間可以使用核彈的先例，造成巨大的震撼與不信任”，蘭德又言“如果中國先對台灣使用核彈對我們的戰略有利無弊。這將使任何一個國際社會都無法接納中國，很可能和我們站在一起對抗中國。而我們的戰略只是阻止中國登陸，即使他們用核彈對付台灣也於事無補”。蘭德言“一旦中國對美國進行核攻擊，我們必然要核還擊消滅其全部核力量和常規力量，中國毀滅或永遠被託管分治的命運在他們按下核按鈕的那一刻就決定了”。

　　有人用這來恐嚇中國人。其實沒什麼可怕的。

　　這一宣言過分渲染了美國的核戰略優勢，而又忽略了台海戰爭中對中國的危險：

　　——台灣除了被順利收復外，中國都將崩潰。因為台灣對於中國的生命延續來說太過重要。台灣就如直抵中國腹部的一把利刀，在當今無空域國家地理觀念中，如台灣被強敵所把持就足以隨時致中國於死地！

　　先說核戰爭，也許如引述的，中美大規模核戰後，中國會出現那一場景。但美國也絕不會沒有必變化。美國也會因核戰爭最後崩潰，同中國命運一樣。這對它來說是完全不能不願也不敢接受的！因此，它利用核優勢放風更多的是一種心理威攝，通過謀求心理優勢，從而謀求台海問題上的政治優勢，保衛台灣安全獨立！台灣除了被順利收復外，中國都將崩潰。因為台灣對於中國的生命延續來說太過重要。台灣就如直抵中國腹部的一把利刀，在當今無空域國家地理觀念中，如被強敵所把持就足以隨時致中國於死地！

　　反過來說核戰爭對中國來說，不是不能接受的。

　　因為在台海戰爭中，美國全面介入的話，中國只有一種結果：中國全面崩潰。不論戰與不戰，中國都將崩潰。本人多次討論過這一問題：

　　——有四個種可能結果：一是中國不能收復台灣，中國將不可避免要走內陸國家的路子，成為某些國家的附庸或被最終瓜分，中國人都只有面對奴役的命運，這不符合中國民族特質（那是日本民族所能接收並樂樂自道的），中國會崩潰。二是收復了台灣，中國因同美國全面常規戰爭中，軍事機器毀滅，那有永恆亡我中華之心的日本必然會找到再次奴役中國人的方式，中國人又將再次遭遇滅頂之災。三是台灣不戰而獨立，中國必將出現責任追究的浪潮，黨政權將崩潰，導致中國必然地自然崩潰，美國的和平演變戰略實現，中國也避免不了奴役和遭殺戮（自相殘殺與外族殺戮）的命運。我們要注意那些過去現在和將來對中國領土要求的國家，在中國出現以上情況後，這些國家就是漁利國。四是全面核戰爭，結果就不說了。

　　正因為美國全力介入的台海問題對中國來說只有一種結果，才造就了中國的戰略優勢——使用核能力的絕對國民心理優勢。就如兩個人敵對，一方弱小，另一方強壯，弱方面對必死局面時，會怎樣呢？不反抗是死，拿搶反抗也是死。為什麼不拿起搶呢？即使對手百發百中而自己從未玩過搶，我也會拿起搶的！因為拿起搶就仍有先行打死對手的可能性，不是麼？那在死亡的恐懼下放棄搶也就是直接放棄一生的權利！

　　反觀美國，它的確不敢真正在台海戰爭上與中國一搏全面核戰爭！因為那對它是完全不敢想象的另一個災難性結果。不戰或假戰，對它來說無損無傷；純常規戰爭它具有優勢，它有損失而勝；全面核戰爭（是一種民生的戰爭，以最大限度摧毀民生設施與生命為主要對向）則是兩敗俱傷，美國也將雄風不再，也就永無寧日——恐怖攻擊，我想它也會成為一個三流國家，也許也會崩潰，遭受奴役或重拾南北戰爭的噩夢。

　　這也叫戰爭損益比優勢論——我們的優勢在於美國全力介入衝突，結果相同，也就不存在損失；而對美國來說結果卻大不相同，其損益比例之差是能以承受的。

　　核武器是絕地反擊型武器，核戰爭也是絕對反擊戰爭。在台海戰爭中對美國的介入，我們要有敢於使用核武器的決心。

　　這就叫背水一戰，置之死地而後生。

　　有人害怕核戰爭，其實它不可怕。其實，任何一個武器一經生產，無論其毀滅性多強，除非它被取代，否則只要使用它的時機成熟，它都將有一天會在戰場上被使用。核武器也一樣，並且它本身就被使用過。因此對核戰爭沒什麼可怕的，它的生產就註定了人類的宿命，怕也沒用，於事補。

　　在五種情況下使用核武器：一是美日等國強力介入致使中國常規力量有毀滅性打擊的危險時；二是中國民生設施遭受打擊的情況下，毫不猶豫地使用；三是在美日等國因介入時間問題對中國使用核武時；四是在美未介入而日本直接介入時對日使用；五是在台灣攻打困難的情況下，對台主要軍事陣地，主要是空軍與海軍，使用氫彈殺傷其戰爭有生力量。

　　另外據英國倫敦大學學院本菲爾德·格里格危機研究中心教授比爾·麥格雷說：要對付美國非常容易，只要對地處大西洋加納利群島拉·帕爾馬島上的庫布雷·維伊加火山實施打擊，使該火山噴發，就可產生足夠的衝擊力，使拉·帕爾馬島一塊面積逾千平方公里的島體崩塌，隨着巨大島體墜入大西洋，將產生相當於美國所有電站運行半年的發電量，足以震撼整個大西洋，產生超級海嘯，巨浪過處，根據電腦模擬的結果，美國的波士頓、紐約、華盛頓特區及邁阿密等名城將蕩然無存。而要對地處大西洋加納利群島拉·帕爾馬島上的庫布雷·維伊加火山實施打擊，讓火山噴發，使拉·帕爾馬島一塊面積逾千平方公里的島體崩塌，對中國來說，技術上和實際操作上都不是一件難事，而它產生的效果則是美國現在所有尖端武器對中國進行打擊都不可能達到的，因而，如果利用此事遏制美國，美國人將無法應對，只有乖乖就範的份而了。

　　因此，放棄不首先使用核武器，中國就能建立對美核戰爭損益對比優勢。

　　通過”戰爭損益對比理論“能效降低美日等對在中國內戰遺留的台灣問題獲取自身利益的利益度預期。這又叫以戰止戰。

　　另外補充我對一問貼的回覆，進一步說明之：

　　現在總有人問：中美戰爭，中國有多少勝算？

　　我要說的是大家這句話問錯了，應該問：台海戰爭導致中美戰爭的話，美國有多少勝算？

　　你也許說我咬文爵字，其實不是。

　　因為，台海戰爭導致的中美戰爭，美國全力介入的話，中國是絕無勝算的。這是事實，與承不承認無關,事實就是事實！

　　但中國無勝算但也並不代表美國有勝算。這也不是矛盾。

　　因為，在台海戰爭引發的中美戰爭中，中國大膽開啟核戰爭之門的話，從美國介入台海戰爭的戰略預期同戰爭結果相比看，美國絕對也是無得利而損失多多的，也許會成為一個三流國家了。中國是什麼樣子我不討論，因為這場戰爭對中國而言越來越明顯地是必打的戰爭，什麼結果好象都得承受，好象也沒本質區別。

　　這就是“戰爭損益對比理論”，目前，中國具優勢（當然隨時間推移優勢會越來越少）。

　　因此，中國要宣誓使用核武器的強烈決心來抵消美國在台海問題上的戰略預期，從而實現以戰止戰的雙贏局面。就算不能止戰，在戰爭的必要階段，比如中國軍隊受到美國一定創損的時候，毫不猶豫對某有戰爭實質支援國使用核武器，向美國顯示核戰的決心。如果還不能阻止戰爭，則直接對美軍使用核武器，直至升級到全面核打擊，看誰更怕！

　　當然美國不加入戰爭，會有些其自認為的利益損失——那本就不該是它的。但中國也因台海被迫走向戰爭而有損失，這是美國造成的。

　　也就是說中美都有損失，因而能相互接受大陸與台灣在台海戰爭的結果。

　　台海戰爭也許會給中國政治經濟帶來很大的損失，但那是必須承受的。台海戰爭越晚損失也當然會是越大。但這此損失是可以在以後的建設中彌補的。因為世界只有永久的利益，而利益可以創造。台灣就不能創造。

　　就是這樣了。但一旦我們的軟弱化為意志喪失，台海戰爭就必定會是另一個結果——痛打落水狗。那狗會是誰就不用我明說了吧？

　　《早報網》編輯：龍芯