薩德之後，中國周邊迎來另一個重要反導設施。

　　日本政府消息人士11日透露，關於為強化對彈道導彈的防禦(BMD)，而引進陸上部署型攔截系統“陸基宙斯盾系統”(Aegis  Ashore)一事，政府已開始協調，計劃最快12月中旬由內閣會議做出決定。今後將與研發裝備並擁有技術的美國商定共購買2套的金額等。

　　鑑於美國總統特朗普訪日時要求“大量購買美國制軍事裝備”，此舉旨在以內閣會議決定的方式顯示日本的姿態。美方向日本等同盟國要求承受“相應的負擔”是其背景原因。

　　採用“內閣會議決定”，是因為防衛力建設方針《防衛計劃大綱》等沒有寫明將引進“陸基宙斯盾系統”。政府計劃在該決定中表明“在安全保障環境嚴峻度增加的形勢下，認為有必要加以引進”等看法。

　　據相關人士透露，“陸基宙斯盾系統”由美國開發，每套約800億日元(約合人民幣47億元)。外界認為，2套“陸基宙斯盾系統”即可覆蓋日本全境，力爭2023年度開始運用。該系統預定搭載“SM-3  Block2A”新型反導導彈。日本政府計劃在到年底將編制的2018年度原始預算中，列入引進“陸基宙斯盾系統”的費用。

　　陸基宙斯盾系統

　　據《讀賣新聞》11月11日報道，日本政府正在就“陸基宙斯盾”系統的部署地點進行最終協調，擬定部署地點在秋田縣和山口縣內。數名政府人士表示，“陸基宙斯盾”將部署在位於日本海一側的陸上自衛隊所屬營地內，主要由陸上自衛隊運用。

　　那麼，與在韓國部署的“薩德”相比，“陸基宙斯盾”系統有何不同?日本方面為什麼沒有選擇“薩德”?根據日本媒體的分析，日本政府認為，相比“薩德”，“陸基宙斯盾”系統導彈射程更遠，從而防禦範圍更大。宙斯盾攔截距離至少可達500公里以上，遠勝於薩德的200公里。只用部署兩三套就可以覆蓋日本全國。而且，陸基“宙斯盾”系統每套價格為800億日元(約合7億美元)，“薩德”則高達1000億日元(8.8億美元)，因而前者性價比更好。

　　另外，如果引進“陸基宙斯盾”，可以減輕日本海上自衛隊搭載海基“宙斯盾”系統軍艦的警戒任務負擔，從而這些軍艦能夠執行其他任務或增加訓練。

　　日本現有的導彈防禦體系分為兩層：海基“宙斯盾”採用SM-3型導彈，用於在大氣層外攔截來襲目標;如果攔截失敗，將由陸基“愛國者-3”型導彈系統在十多公里高空繼續攔截。“薩德”全稱為“末段高空區域防禦系統”，射程介於兩者之間。

　　所以日本現階段升級改造後，陸基宙斯盾完全可替代薩德。不過，“標準-3”更適於攔截中遠程彈道導彈，而薩德彈更適於攔截中近程彈道導彈。

　　當然，“薩德”也有自己的優點。例如，“薩德”反導系統在同時應對多枚彈道導彈方面能力較強，引進該系統有利於構建更為嚴密的多重防禦態勢。

　　另外，雖然宙斯盾的S波段雷達輸出功率大，火力覆蓋範圍大，但其最大不足是識別目標能力差，難以分辨來襲目標是彈頭、誘餌還是干擾。宙斯盾在應對多枚彈道導彈以及偷竊鄰國戰略情報的能力遠不如薩德的X波段雷達。

　　薩德的X波段雷達“偷窺”能力更強

　　美日兩國早在2004年12月就簽署導彈防禦項目合作協議，根據協議建造的反導系統是由海基中段攔截系統(即宙斯盾艦)，以及陸基低空攔截系統(即“愛國者PAC-3”)兩部分構成。可對付中國、朝鮮發射的射程3500公里以內中近程彈道導彈。至2011年就完成整個系統的部署，初步具備作戰能力。但隨着美國推行其遏制中國的戰略，日本右翼軍國主義野心不斷擴張，美日都不滿足於這個已有的反導系統，不斷宣傳要對它進行升級改進。

　　日本自衛隊“愛國者-3”導彈攔截系統

　　其實無論是引進薩德還是宙斯盾，都是過渡性的。日本的最後目標，或者說下一步目標，是仿效歐洲的EPAA反導系統，建立全面的美日反導大系統。

　　這個大系統中薩德和宙斯盾二者都得有，因為二者都有各自優勢和缺陷，但可以做到互補，這樣就能打造成世界上除美國外最全面的反導系統。所以，先引進薩德還是先引進宙斯盾，基本上是個策略問題。