萨德之后，中国周边迎来另一个重要反导设施。

　　日本政府消息人士11日透露，关于为强化对弹道导弹的防御(BMD)，而引进陆上部署型拦截系统“陆基宙斯盾系统”(Aegis  Ashore)一事，政府已开始协调，计划最快12月中旬由内阁会议做出决定。今后将与研发装备并拥有技术的美国商定共购买2套的金额等。

　　鉴于美国总统特朗普访日时要求“大量购买美国制军事装备”，此举旨在以内阁会议决定的方式显示日本的姿态。美方向日本等同盟国要求承受“相应的负担”是其背景原因。

　　采用“内阁会议决定”，是因为防卫力建设方针《防卫计划大纲》等没有写明将引进“陆基宙斯盾系统”。政府计划在该决定中表明“在安全保障环境严峻度增加的形势下，认为有必要加以引进”等看法。

　　据相关人士透露，“陆基宙斯盾系统”由美国开发，每套约800亿日元(约合人民币47亿元)。外界认为，2套“陆基宙斯盾系统”即可覆盖日本全境，力争2023年度开始运用。该系统预定搭载“SM-3  Block2A”新型反导导弹。日本政府计划在到年底将编制的2018年度原始预算中，列入引进“陆基宙斯盾系统”的费用。

　　陆基宙斯盾系统

　　据《读卖新闻》11月11日报道，日本政府正在就“陆基宙斯盾”系统的部署地点进行最终协调，拟定部署地点在秋田县和山口县内。数名政府人士表示，“陆基宙斯盾”将部署在位于日本海一侧的陆上自卫队所属营地内，主要由陆上自卫队运用。

　　那么，与在韩国部署的“萨德”相比，“陆基宙斯盾”系统有何不同?日本方面为什么没有选择“萨德”?根据日本媒体的分析，日本政府认为，相比“萨德”，“陆基宙斯盾”系统导弹射程更远，从而防御范围更大。宙斯盾拦截距离至少可达500公里以上，远胜于萨德的200公里。只用部署两三套就可以覆盖日本全国。而且，陆基“宙斯盾”系统每套价格为800亿日元(约合7亿美元)，“萨德”则高达1000亿日元(8.8亿美元)，因而前者性价比更好。

　　另外，如果引进“陆基宙斯盾”，可以减轻日本海上自卫队搭载海基“宙斯盾”系统军舰的警戒任务负担，从而这些军舰能够执行其他任务或增加训练。

　　日本现有的导弹防御体系分为两层：海基“宙斯盾”采用SM-3型导弹，用于在大气层外拦截来袭目标;如果拦截失败，将由陆基“爱国者-3”型导弹系统在十多公里高空继续拦截。“萨德”全称为“末段高空区域防御系统”，射程介于两者之间。

　　所以日本现阶段升级改造后，陆基宙斯盾完全可替代萨德。不过，“标准-3”更适于拦截中远程弹道导弹，而萨德弹更适于拦截中近程弹道导弹。

　　当然，“萨德”也有自己的优点。例如，“萨德”反导系统在同时应对多枚弹道导弹方面能力较强，引进该系统有利于构建更为严密的多重防御态势。

　　另外，虽然宙斯盾的S波段雷达输出功率大，火力覆盖范围大，但其最大不足是识别目标能力差，难以分辨来袭目标是弹头、诱饵还是干扰。宙斯盾在应对多枚弹道导弹以及偷窃邻国战略情报的能力远不如萨德的X波段雷达。

　　萨德的X波段雷达“偷窥”能力更强

　　美日两国早在2004年12月就签署导弹防御项目合作协议，根据协议建造的反导系统是由海基中段拦截系统(即宙斯盾舰)，以及陆基低空拦截系统(即“爱国者PAC-3”)两部分构成。可对付中国、朝鲜发射的射程3500公里以内中近程弹道导弹。至2011年就完成整个系统的部署，初步具备作战能力。但随着美国推行其遏制中国的战略，日本右翼军国主义野心不断扩张，美日都不满足于这个已有的反导系统，不断宣传要对它进行升级改进。

　　日本自卫队“爱国者-3”导弹拦截系统

　　其实无论是引进萨德还是宙斯盾，都是过渡性的。日本的最后目标，或者说下一步目标，是仿效欧洲的EPAA反导系统，建立全面的美日反导大系统。

　　这个大系统中萨德和宙斯盾二者都得有，因为二者都有各自优势和缺陷，但可以做到互补，这样就能打造成世界上除美国外最全面的反导系统。所以，先引进萨德还是先引进宙斯盾，基本上是个策略问题。