近期，美國軍方關於大國間戰爭的聒噪不絕於耳。先是蘭德公司拋出由美國陸軍委託所做的研究報告《與中國開戰》，妄言中美2025年左右開戰。

　　隨後，美國五角大樓將軍們在陸軍協會年度會議上公然提出：“美國與俄羅斯和中國發生大規模戰爭實際上是不可避免的，這場戰爭很短暫，但會造成大規模傷亡。”並言之鑿鑿地聲稱，“沒有人能阻止這樣的災難發生”。繼“空海一體站”之後，美國軍方又拋出了“多域戰”概念，聲稱將“摧毀中國的防禦體系”。大國間戰爭成為美國軍方炒作的一個熱門話題，其背後反映的問題值得警惕。

　　“戰爭是政治的繼續”在美國已經演變成為“戰爭是戰爭的繼續”，這反映了美國的對外政策正變得越來越魯莽和狹獈，戰爭思維取代政治思維和戰略思維主導美國對外政策已釀成了巨大惡果。近年來，美國以各種名義發動的一系列戰爭行動，不僅沒有帶來開戰前承諾的“自由、繁榮與和平”，反而到處播下了動盪、衝突和仇恨的種子，也造成了美國自身實力和影響力的下降。

　　美國軍方不僅沒有深刻反思教訓，反而加劇了對武力的迷信。美國決策層曾多次公開宣稱，“美國是地球上最強大的國家，沒有國家能夠匹敵”“我們的軍隊是世界歷史上最出色的作戰力量，沒有國家敢攻擊我們或我們的盟友，因為他們知道那是自取滅亡。”迷信武力的結果往往意味着濫用武力，美軍方人員在談到戰爭問題時的輕率言論，讓人感覺到美國似乎正從其所標榜的“自由民主的燈塔”淪為一個“軍事斯巴達國家”。

　　除了對武力的迷信之外，美國軍方不斷炒作大國間戰爭的另一個目的就是為了確保軍方利益集團的特殊地位和利益。10月份，美國《2017財年國防授權法案》進入關鍵質詢期，在美國經濟尚未完全恢復、財政赤字居高不下、民眾對現狀不滿情緒持續累積的情況下，如何保住軍方的“奶酪”不受影響，已成為美國軍方利益集團首要考量的問題。美國軍方很清楚，多年的“牛刀殺雞”帶來的負面影響太深，伊拉克、阿富汗等國混亂依舊，敘利亞僵局難解，“伊斯蘭國”危害難以根除，民眾對軍方的信心和支持均在下降。只有通過炒作大國衝突，渲染大國戰爭威脅，才能讓民眾從厭倦與失落的情緒擺脫出來，從而保證軍方集團的利益和要求持續得到滿足。

　　美國軍方利益集團為了一己私利試圖綁架政府決策的勢頭十分明顯，每當涉及重大內外政策的調整時，五角大樓總是要先行一步沖在前面。就拿作為美國全球戰略部署重大調整的“亞太再平衡”來說，剛剛開始推進，軍方就迫不及待地宣布要把60%駐外海空軍力量部署到亞太。當前，在“亞太再平衡”戰略推進遇到困難，美國國內出現檢討這一戰略得失的聲音時，國防部長卡特“非常及時”地宣布了“亞太再平衡”的“第三階段”，推出龐大的“跨越式增加投資”計劃，用以在亞太地區部署新的作戰力量和升級現有作戰裝備，落實這些計劃幾乎可以確保未來幾年美國的軍費開支穩增不降。

　　美國軍方無論是出於對武力的迷信和崇拜，還是出於維護軍方利益集團的私利，侈談大國間戰爭，都已經把軍方利益凌駕到國家利益之上。炫耀武力不是有力量的表現，美國戰後成長起來的將軍們對戰爭缺乏應有的敬畏，謹奉勸一句，“國雖大，好戰必亡。”

　　美國人的想象力真是了得。蘭德公司最近出籠的一份報告，居然得出了2025年前中美之間有可能開戰的結論。而最可能誘發戰爭的原因，是中日在釣魚島及其附屬島嶼爆發衝突——這是否意味着，一旦中日發生衝突，美國會毫不猶豫地選邊站隊?

　　由美國陸軍委託美國智庫蘭德公司撰寫的《與中國開戰》的研究報告，經過長時間的研究作業後，最近出籠。這份集中美國智庫頂級專家團隊的“智慧和經驗”的“科研成果”，在華盛頓的戰略人士中引起巨大反響。這份長達120頁的報告，引用龐大的數據推演，匯總了調查和預測的結果，得出的結論是，在2025年前，美中之間存在爆發戰爭的危險。

　　說什麼和怎麼說，向來是美國的“言論自由”。這些年，美國人已經習慣於用自己的思維來臆想這個世界了，它怎麼想、怎麼說都可以。但是，如果其他國家存在着一些“不切實際”的想法，或者美國還不習慣的說法，就會被美國標上“異端”的符號，動用輿論武器進行打壓，甚至通過種種途徑施以壓力。

　　當年，中國軍方的兩位研究人員，寫出了一本極有戰略價值的軍事學術著作《超限戰》，美國輿論就毫不猶豫地給戴上了“恐怖主義行動指南”的帽子;中國軍校的一位教授，針對美國的核恫嚇和戰爭威脅的言論，說了一句反擊的話，也被以美國為首的宣傳機器組織的輿論圍剿……這樣的例子實在是太多了。

　　思想自由也好、言論自由也罷，似乎成了美國及西方世界的專利，而一旦中國人說點什麼“過頭”的話，便立馬被炒作成“軍事威脅論”的“戰爭叫囂”。憑藉強大的宣傳機器和純熟的輿論戰戰法，美國不僅在軍事實力上高人一籌，在運用輿論戰方面，也是駕輕就熟，時不時地就翻雲覆雨。

　　當年打伊拉克，繞過聯合國，不就是美國的輿論戰立下頭功了嗎?打着“人權高於主權”的旗號，說什麼伊拉克有大規模殺傷武器啦云云，好像它收拾伊拉克，把一個主權國家的元首給幹掉，真的就是替天行道、救伊拉克人民於水火似的——結果呢?說打臉是輕的，說厚顏無恥毫不過分。對於一個在單極世界中氣指頤使慣了的老大帝國來說，美國已經到了不知道認錯為何物的地步了。

　　也好。在錯誤的道路上越走越遠，不作不死，世界人民也樂觀其成。

　　蘭德這次拋出的這個所謂的“美中戰爭報告”指出，兩國都不會開打提前決定好了的全面戰爭，但是從目前在嚴重對立的區域部署大規模軍力的現實出發，的確存在不少因“偶發”“事故”“誤判”等導致的在遭受攻擊前先發制人的誘因。報告還警告說，持續幾天到一年多的戰爭不單單是“可以想象”，而且具有現實性。

　　也許，會存在這種可能。因為，對美國來說，做任何動作，都是可能的，冷戰之後，這個唯一的超級大國已經傲慢到缺少對世界上任何規則的起碼敬畏了，包括戰爭。美國是個非常善於製造和利用“話語戰”的國家，關於戰爭理念，美國就曾發明過兩個熱詞，一是“反介入”，二是“區域拒止”。

　　僅從字面意思上就可以看出了端倪：在我撒尿圈定了的地盤，你如果想進來，我就要反介入;如果在我聲稱為勢力範圍和“安全”邊界內，你如果想染指，我就要區域拒止。看，這種老大作派的霸王邏輯，通過這種話語暗示，得以鞏固和強化。如果一旦這種理論和話語，被認可和使用，就會自然認可其內含的立場，這就是：凡事我說了算，誰挑戰我的權威，誰就是與我為敵，我就要收拾誰。

　　請問，誰給你美國這種口含天憲的權力了?是你美國眼中的上帝嗎?

　　“亞太再平衡”是霸權邏輯的投射

　　2010年，回過味來的美國開始重返亞洲，由於實力不濟，就又發明一個概念或者話語，叫“亞太再平衡”。什麼叫亞太再平衡?所謂的平衡，就是在亞洲，一定是要我美國主導的，一切我說了算，如果有誰不聽我的，或者說，感覺我的權威受到了挑戰，我就要“介入”，我就要用炮艦政策，讓你臣服。

　　亞洲的局面本來相對穩定，但自美國高調介入“再”了一下之後，便不再平靜了。可見，美國的所謂“再平衡”，不過是其霸權邏輯在亞洲的投射罷了。不幸的是，這次，美國遇到了軟硬不吃的中國。