中國為啥不造核動力巡洋艦？原因很簡單：1。不划算，造價肯定死貴；2。中國水面核動力平台不成熟；3。沒必要，常規動力配個補給艦也能跑很遠，搞個複雜的核動力沒必要。同理可證，不造核動力驅逐艦也是這樣的。可能有人問為啥俄羅斯的用核動力？有一個原因不能忽略，基洛夫那個巡洋艦是因為沒有合適的機組才用核動力，我們以美國為例具體分析下。
首先我們搞清楚美國海軍為啥在1995年退役世界上第一艘核動力水面艦艇——長灘號巡洋艦，你就明了。二戰結束前，以橫掃整個北洋艦隊的日軍吉野號為代表的巡洋艦，能獨立作戰可同時對付多個作戰目標，可謂風光無限。因此在核動力裝置問世之後，偏愛巡航艦的美國海軍於1961年就建成了世界上第一艘核動力巡洋艦長灘號。1964年，長灘號和企業號一起組成核動力戰鬥群完成不補充燃料環球旅行，讓世界見證核動力無限續航優越性之餘，也為核動力巡洋艦日後不得不退出歷史舞台埋下伏筆。
核動力航母和核動力巡洋艦這一圈環遊世界下來都不很燒錢，但對不差錢的美國而言，日後要經年累月地同時養兩尊佛，那開銷就吃不消了，光是換一次核燃料就得是天文數字的開銷，必須深思熟慮，精打細算，做出取捨。隨後，美國叫停企業級航母建造計劃，展開尼米茲級第二代核動力航母建造計劃，並先後建造出10艘同型艦。長灘號卻後繼無人。顯然，美國做出了取捨，選擇了核動力航母，為啥叫停核動力巡洋艦建造計劃？
從使用成本上考慮，造核動力巡洋艦不如造核動力航母性價比高。長灘號順應時代潮流，設計特點帶有1950年代軍艦獨有特色——全導彈配置，除了中程防空導彈RIM-2、遠程防空導彈RIM-8，後又增設了魚叉反艦導彈、戰斧巡航導彈等，戰鬥殺傷力十足，殺傷範圍也進一步拓展更多元化。
與此同時，核動力巡洋艦發展就到達極限遭遇瓶頸了。如果繼續更新升級下去，無非是造出來一艘和俄羅斯‘武庫艦’基洛夫級核動力巡洋艦差不多的怪物，能一次性裝載超過500枚導彈，戰鬥力持續升級。可是，基洛夫級噸位已經接近於航母，是目前全世界僅次於航母的最大軍艦了。那在真刀實槍的海戰現場，相比航母，武庫艦有何不可取代的優勢嗎？沒有。武庫艦再威武，它一次性最多只能輸出500枚導彈左右的火力，而靠艦載機往返甲板輸出火力到前線的航母，理論上則可以無限輸出火力。僅憑這一點，就能看出誰在戰場上性價比更高了。實用主義至上的美國海軍當然也明白這一點，於是在1995年明智地宣布退役長灘號核動力巡洋艦。在2009年，美國海軍徹底解除並回收了長灘號上的核動力組件，自此，長灘號與世長辭。
再者，像核動力巡洋艦這樣的全導彈配置，就是一枚活生生的行走的豬隊友，一旦它被鎖定並被擊中，隊友們甭管是全副武裝的驅逐艦還是護衛艦，都得被它那四處亂炸的各種導彈誤傷到。
