美國《國家利益》雙月刊網站12月16日發表題為《中國軍隊有一個無法彌補的缺陷：缺乏作戰經驗》的報道稱，分析人士蒂莫西·希斯為位於加利福尼亞的智庫蘭德公司撰文時說，中國軍隊幾乎沒有作戰經歷。但經驗不足或許並不那麼重要，希斯解釋說。

　　希斯寫到：“今天，中國軍隊擁有日益令人印象深刻的高技術武庫，但其使用這些武器和裝備的能力依然不清楚，外界有理由持懷疑態度……少數擁有作戰經驗且仍在服役的老兵將在未來幾年內全部退伍，這意味着中國軍方很快將不再有具備實戰經驗的人員。”

　　報道稱，但這並不意味着北京無法贏得一場大戰。雖然任何一方是否真的會在這樣一場衝突中“取勝”是有爭議的，因為這可能會造成嚴重的人員傷亡，以及因戰爭導致的經濟、生態和政治混亂。

　　在這種情況下，“勝利”只意味着：一方實現自己的直接戰略目標，同時防止其對手達成同樣目標。希斯希望通過歷史來解釋作戰經驗在戰爭結果中所扮演的角色。

　　報道稱，美國軍隊在第二次世界大戰初期缺乏作戰經驗，但擁有資源、戰鬥意志和體制基礎——訓練、教育和官方自我糾正的能力，因而能夠迅速從戰場失敗中恢復過來。比如，1943年德軍曾在北非的卡賽林隘口徹底擊敗美軍。

　　相比之下，1991年的伊拉克軍隊可謂經驗豐富，它從1980年開始與伊朗打了8年仗，但其裝備、信條和機制不足。而經驗不足的以美國為首的聯盟卻最終獲勝，一定程度上在於美軍的裝備和訓練更好、準備更充分。

　　報道稱，現在，由於美國長期以來在伊拉克、阿富汗和其他地方的行動，美軍擁有的戰鬥經驗比任何其他武裝部隊都要多。但是，這種低強度戰爭的經驗是否會對與大國可能發生的高技術戰爭有所借鑑，這一點值得商榷。

　　希斯寫道，“兩個全球大國之間一場曠日持久的戰爭的最終結果很可能是由將軍們無法控制的因素決定的，比如經濟實力、政治凝聚力和國家決心。”