身旁的繙譯意識到劉鶴的窘迫，補充說："Five million tons of soybeans."劉鶴或許見到特朗普等人有了反應就忘乎所以地說："per day（每天）。"這句話立即令特朗普雀躍起來，表示美國農民一定很高興，而白宮新聞稿也寫明中國將每天購買500萬噸美國大豆。消息一公佈即惹來網民質疑，稱全球大豆集中起來也滿足不了中國的需求，官方新華社被迫更正說，劉鶴說的是"today（今天）"而非"每天"。
雖然這種口誤不會影響中美貿易談判，但從中可見劉鶴在政治上的稚嫩。相反，其對手萊特希澤是一個資深且辛辣的談判高手。他被視為導致1989年日本資產泡沫爆破的《廣場協議》重要推手。一個連購入500萬噸大豆的叫價都說得不清不楚的中方談判團長，如何跟如此老練美方談判代表周旋？
劉鶴的談判助手，無論是人民銀行行長易綱、國家發改委副主任寧吉喆，還是談判主將商務部副部長王受文，不僅國際貿易談判的經驗不足，在中共官場也是坐直升機般升職的"忽然紅人"，沒有紮實的經驗和優異政績，也未曾證明其決策能力，這樣的團隊怎可能進退有度，談成一份理想協議？
用人唯親 主政無方
正所謂聞戰鼓思良將，中國入世的談判團，由總理朱鎔基率領，手下勐將如雲，既有吳儀這位令美方頭痛的勐將，也有經驗老到的龍應圖等人，到最後一個回合已談了六天六夜，雙方仍有七個問題未能達成共識，朱鎔基當場拍板同意美方三個要求，但要美國就餘下四點妥協。以當年中美間國力之懸殊，朱等人猶能力挽狂瀾，今日習近平、劉鶴等人一味讓步，依然未能跟美方達成協議，這固然有時移世易、美方叫價提高等原因，但也有中方官員決策不力、談判能力不足等因素。
事實上，除了中美談判的團隊未夠班，在國內主政的習家軍表現同樣棋差一着。浙江省委書夏寶龍在任上強拆教會十字架，甚至夷平整座教堂，手法粗暴惡劣；河北省委書記王東峰倉促強推煤改氣，拆掉燃煤換上燃氣設備，卻沒天然氣供應，令居民要在沒供暖之下度過嚴冬；北京市委書記蔡奇的驅逐"低端人口"行動，更被視為地方政府劣作之最。至於分管財經的團隊，已因經濟下滑、股市低迷、樓價下跌等被批評得體無完膚。歸根究柢，習近平身邊沒人才，硬把那些沒經驗、沒能力，但曾經在他麾下工作、對他忠誠的就予以重用，甚至破格提拔。他們真的稱職嗎？
台灣2000年第一次政黨輪替，陳水扁當選總統後重用一批替他在市議員、立委、總統選舉等選戰立下汗馬功勞的年輕幕僚，其中羅文嘉、馬永成等六人平均年齡只得33歲，卻手握大權，對阿扁有極大影響力。他們精於選舉工程卻沒從政經驗，衝勁有餘能力不足，當陳水扁政績不彰，他們就成了代罪羔羊，被稱為"童子軍治國"。今天，習近平身邊也充斥着大量經驗及能力不足、只懂熘鬚拍馬之輩，很多人更是之前從未進過中南海(專題)的"童子軍"，依賴他們治國，豈能做出甚麼成績？
