中國不需要軍備競賽就可以在未來對美國取得軍事絕對優勢

數學

通常而言，只要在強國論壇主張加強軍事，就可以預測有美國走狗大談什麼蘇聯的教訓啊，什麼不能夠搞軍備競賽啊。

但是我並沒有什麼軍備競賽的觀點，只需要保持中國的經濟發展正常，軍事投入比例不變，在軍事上達到碾壓美國的程度就是必然的。反而美國會累得直喘在和中國的軍備競賽中垮下來。

我的基礎理論是我提出的“工業人口論”，就是說，我總結第一次和第二次世界大戰的經驗，都是工業人口數多的一方取勝。而蘇聯的敗因也是因為蘇聯只有二億人口，它面對的美國不有二億，但是歐洲和日本又都是美國陣營的，所以蘇聯工業人口不夠。

而中國沒有這個問題。中國有十四億工業人口，雖然印度人口直追中國，但是印度的工業人口數不夠，印度的生產力也沒有通過暴力革命獲得解放。所以印度的GDP是遠低於中國的。

因此，中國只要做到這一點，就是軍事上的投入比例不變，就已經可以在未來，在人均GDP都超過美國十倍的時候，在軍事上完全碾壓美國。

此外，中國的工業發展策略，在相當程度上是學習了日本的經驗的。我認為是正確的。

當年日本的經驗就是先照抄，再發明創造。所以看到微信上有一篇文章，講中國的許多工業化的東西都是西方人發明的，中國人自己發明創造的不多，因此認為中國差得遠。但是，我以為這個批評是不成立的。

首先講二戰前夕的日本，日本經過明治維新之後，基本的策略就是在工業化上完全照抄西方，你說二戰前日本有多少重大發明？也是沒有的，它的主要武器也是照抄西方的，它當時也沒有太多的人類首創的重大發明。

現在的在網上批評中國的科技的所有文章，其實都可以用在日本二戰前夕的情況上。

但是當時日本的戰力如何呢？如果比總量，是比不過美國的，這也是因為日本的工業人口只有幾千萬，而美國當時就有二個億。而二戰打起來之後，美國主要還是因為工業人口遠超日本。如果當時的情況，美國的人口和日本的人口一樣多，日本必然占勝美國。從戰爭開始直到後來的發展都可以看出，日本軍人的人均戰力是超過美國的，當然不如八路軍新四軍。

所以，中國的工業化起步晚，從1949年才開始奮起直追，則在相當長的時期內照抄西方是對的，而且通過照抄就在軍事上碾壓美國也是做得到的。

日本人在二戰最主要的缺點就是人口不夠。所以毛澤東在《論持久戰》中就已經提到中國為什麼能夠勝利，就是因為日本是一個小國，所謂的小，就是指的它人口少。如果毛澤東沒有這個論據，如果日本侵華的時候總人口已經比中國的多，那毛澤東會沒有《論持久戰》的結論。

事實上中國的軍力現在就夠強大，只不過還沒有到達碾壓的程度罷了。我以為到達碾壓的程度是好的，就是要讓敵人完全放棄幻想。只有這樣才有機會達一到永久和平。現在中國已經有北斗系統，現在美國已經失去了載人航天技術，也無力搞登月計劃了，而中國因為工業人口多，所以這些事情就比例上看用不着全國人民多麼費力就都可以搞到。

簽名檔

沒事想在網上發議論，但不想交朋友。�

我寫的所有文章版權放棄，本人在人民日報強國論壇任何貼子，可轉貼，可散發，可抄襲，可複製，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取。

————————————————————————————————————

美國海軍肯定是快完蛋了， 豬而臥徹底失敗， 航母趴窩， 航母也趴窩，關鍵是價格奇貴不可接受。 空軍麻煩也很大， 用一個廉價的多用途飛機頂起全部天空， 靠嘴吹氣肯定不行， 而廉價飛機設計定位決定了其提升性能的空間有限。 硬着頭皮死撐恐怕不行。