紫虬：特朗普和姆努欣興高采烈什麼？ 

       10月11日白宮會談的信息逐漸傳來。特朗普興高采烈，大肆宣揚中美取得進展。經過一年多的中美貿易對壘，地產商特朗普先生的總統班子漫天要價，坐地還錢的商務談判技巧，對國人來說，如貴州之驢，套路基本顯山露水。此處只講幾點。

大兵壓境，城下之盟

自美方關稅從10%到25%，以及未來12月15日30%的層層加碼，美方始終揮舞關稅大棒，威逼恫嚇，將關稅武器效果最大化，他們確實也做到了，在美方收入關稅，中方割肉的基礎上討價還價，在時限到來的最後時刻，實現經營略地，並步步逼近美方戰略目標。

"我想，如果達不成交易，關稅將會生效，但我希望能達成協議。"姆努欽提及12月15日關稅加碼時說。彬彬有禮後面，高懸利劍。

美方的關稅武器，受到人民幣貶值的鼓勵，在美國政府收到關稅收入的同時，對於美國消費者，人民幣貶值抵消了因關稅物價上漲的部分幅度。對於美國政府來說，手中數着錢，既少聽了中低端美國百姓的抱怨，又坐看雄心勃勃的人民幣自甘勢弱，一石三鳥，何樂不為？

聲東擊西，暗度陳倉

中美貿易爭端，美方的戰略目標為何？“美國優先”過於空泛，其戰略目標是各種利益之組合，以華爾街財團利益為核心，以特朗普爭取選票為輔助。

去年中美貿易開打時，各種解讀，撲朔迷離。有資深學者告誡特朗普的目標為華爾街，我方切勿越俎代庖，此言之謬，在於誇大了特朗普與美國華爾街建制派的矛盾。

克林頓曾哀嘆：“你做了總統，卻發現決策都是別人做的。”當下特朗普選情不佳，彈劾勢力磨刀霍霍，兩黨一致制裁華為，均是華爾街財團控制的政治勢力在亮肌肉。總統確是美國民營經濟的店小二。無論你是高盛還是大摩、巴菲特，財團掌門和中國央行行長之間，以至兩國元首之間，可以有良好的個人關係，但美國資本主義生產方式遏制、控制中國市場，控制中國金融命脈是其天性。

在這樣的背景下，特朗普大篇幅鼓動美國農民買地買農機，顯然是鞏固其中西部票倉的誇張，和姆努欣的不動聲色：“我們也着重討論了金融服務，如何對我們的金融機構開放他們的市場。我們幾乎在這兩個問題上達成了全面的協議”，以回應中方放棄金融控股權，——兩者之間，哪個是它的戰略目的？就不難判斷了。

渾水摸魚，順手牽羊

中方陣營內部，有美國高官公開宣揚可以依賴的“內部力量”，即持有新自由主義市場、自由、私有三化觀念者，他們亦步亦趨，習慣於紙上談兵，用亞當斯密的“理性經濟人”期望與華爾街金融“等價交換”，他們看不到也不願意看到美國帝國上層建築中，財團兩百年傾軋歷史中存續的昂格魯薩克遜白人財團和猶太人財團，在叢林法則中練就的壟斷野心之兇殘與金融衍生品套路的爐火純青。至少，他們裝作看不見中美金融無法對等開放。

美國人依賴的在華“內部力量”，和中國社會主義市場經濟改革開放觀形成的矛盾，向美國發出了相互矛盾的信號，美國人堂而皇之，華爾街、芝加哥的金融市場，杜絕中國資本進入，而美國的壟斷資本，必然要進入中國，熬過過渡期，就要控股中方金融資本。30多年來，美國人習慣了運用知識產權享受中國苦力創造的剩餘價值，如今他們要直接控制中國金融了。而全世界最簡樸，最熱衷於儲蓄的民族，就要把錢存在外國人控股的銀行了。當外國人控了銀行的股，按照股東至上和有限責任，對儲戶的賠償就不可能50萬那麼高了。中國人也就經歷了一個由當年共產黨銀行對儲戶的無限責任，蛻變為只負極少責任的市場化私有化過程。

有人可能以為他們這是在深化改革開放，卻更可能是在可憐的期待與虎謀皮：有朝一日，也許金融領域能實現中美市場的“等價交換”？

"真的嗎？”（文字為“希望明天會更好”） 紫虬攝於2018-10-9，紐約華爾街

軟硬兼施，就坡下驢

儘管美國金融市場的開放，給人的印象是不在談判的內容中，但中方單方面的開放令特朗普十分滿意。從特朗普的口氣看，也許美國人本來沒有預料到中方開放金融市場會如此主動：“你知道，過去銀行機構很難進入中國。中國現在第一次真的對大銀行、信用卡和其他金融服務開放了。這很重要，我們達成了完全的協議。”特朗普掩飾不住的滿意，“關於金融服務，對於我們所得到的，我們的銀行和所有的金融服務公司都會非常非常高興”。

於是，特朗普高度誇讚了中方談判代表。

中美的貿易談判還將持續下去，而中國在事關國計民生的領域，特別是金融領域的改革開放，應當回到毛澤東同志的三個世界理論上來。對於美國，堅持對等開放，在斗而不破中堅持反霸原則；對待日歐、第三世界國家，在多邊主義中擴大反霸統一戰線，相互扶持，踐行人類命運共同體。

2019.10.16