羅爾斯和美國正義的問題
歷史上,美國的哲學思想大多起源於老歐洲。 美國哲學成名的流派是19世紀末的實用主義,但只被認為是美國本土學派。
把美國哲學水準推到世界前沿的是羅爾斯的正義論,,1960年代以來,,全球研究正義論的專著至少在5000本以上。他的“正義需要公平”Justice as Fairness受到普遍認同,但是在母國美利堅還離題太遠。
“正義需要公平”命題的正義的含義,接近程序的正義和法律面前人人平等的原則。問題是制度的平等卻在製造大量的事實上的不平等。 世界日報一則新聞放在網上多時了,報道美國有幾百萬人由於看不起病,買不起抗生素,只好去購買魚類抗生素當藥,人不如魚的現象顯然違反正義和公平。
程序的正義製造實際的不公,在美國不是小問題,而是大問題。 此次防疫暴露,全美3000萬公民沒有任何保險,另外3000萬人保險不夠看病;還有3000萬人失業就失去全家保險,就是3000萬人的幾倍了。這些沒有保險的人,是冠毒爆發時美國檢測不足的重要原因,大量人口不檢驗導致疫情迅速蔓延,醫院癱瘓,全國封閉,企業關門,失業加劇…..。 證明只要有社會不公現象,全社會就不會公正。 美國幾十年爭議不休的全民保險,在危急時得到臨時解決。但是國會的醫療救急撥款是一次性的,今後怎麼辦?仍然是問號一堆。
即使現在,無證居民仍然沒有保險,這些人不但以千萬計,而且長期居住美國,其中數百萬人打工而且交稅但仍然沒有醫療補貼,就是程序和事實雙雙不平等了。
羅爾斯的理論提出,為了公平,需要程序的不平等,社會政策應該以最不幸的階層得到最大的關注為標準。
知行合一從來難。 桑德斯主張政府統一支付全民保險,包括無證居民;政府保證全民就業,全免學費;對於百分之一的社會巨富徵收重稅(沃倫減少到0.1%),是推行羅爾斯的正義論,但是被扣上共產主義的帽子,選不上總統。
羅爾斯的學說在歐洲推動了民主社會主義,據說法院打官司也引用他的觀點,北歐除了普遍社會福利,那裡的累進稅率高達90%,可見社會主義不一定是空想。
至於福利社會滋生懶漢的說法也是藉口, 德國,日本等國勞工的文化傳統是比公司的要求做的更好。 日本汽車壽命長的原因之一,是工人加工的精度比產業標準還要高,更不要說“工作中毒”,“過勞死”的打工傳統。
管理國家不可能靠利益掛帥”一招鮮“,文化,價值,道德教育也是領導人的職責責。 商人總統沒希望, 就看桑德斯的青年粉絲接班人了。