【戰術策略篇】

自秦始皇一統中國以來，各封建帝國不斷東征西討，得來的藩屬、疆土被末代王朝清政府在數十年外交動盪中幾乎丟失殆盡，惟有朝鮮尚在手中。作為大陸擴張的戰略支撐點，倭寇對此垂涎已久。沙俄大修西伯利亞鐵路，意欲染指中國東北進而接近朝鮮。英國擔心遠東利益受損，對朝鮮也分外關注。

各方的經濟、政治利益不能通過外交手段平衡，必然會爆發戰爭。倭寇判斷，歐洲正處於均勢，短期內並無戰亂，若待西伯利亞鐵路通車，東方的爭奪戰必將爆發。所以，舉國上下厲兵秣馬，加緊備戰。對此中國並非一無所知，但以為沙俄意在朝鮮，英、日不忍其獨吞，而沙俄又不願英日、結盟，故有矛盾可加以利用，遂一相情願“以夷制夷”，幻想英、俄調停製止戰爭，因而未作開戰準備。

1894年，朝鮮“東學黨”農民起義爆發，倭寇終於覓得“千載良機”，大肆出兵並竭力引誘中國。7月25日，倭聯合艦隊在朝鮮西海岸中部的豐島海域不宣而戰（倭國特色），突襲中國運兵艦隊。此戰倭寇完全是早有預謀，參戰的“吉野”、“浪速”、“秋津洲”三艦均為倭寇主力艦，在性能上處於絕對優勢。當時北洋水師派遣巡洋艦“濟遠”率“廣乙”、炮艦“操江”，護航運載900清兵的輪船“高升”號。該輪是英國籍，清軍租用。“濟遠”立刻還擊，但是敵強我弱，只能且戰且走。“浪速”號艦長東鄉平八郎（倭寇猛將，十年後在對馬海峽大敗沙俄）命令“高升”號投降但遭拒絕，遂將其擊沉，爾後放下小艇，下令艇上士兵攜帶槍枝，屠殺浮在海上的清兵。“廣乙”重創後擱淺焚毀，“操江”被俘。事後，由於英國商船被擊沉而引起國際關注，中國企望英國介入。但倭、英間早已達成默契（再次失算），8月7日英國等宣布中立。

倭寇處心積慮要“聚殲清國艦隊於黃海”，終於在9月17日的鴨綠江口大東溝洋面上捕獲戰機。聯合艦隊的第一游擊隊一馬當先，由坪井航三少將指揮，以17節高速向北洋水師衝刺，聯合艦隊總司令伊東佑亨坐鎮本隊，航速13節緊跟在後。上午10時30分，北洋水師發現了來意不善的聯合艦隊，立刻起錨迎敵，先排成雙縱陣，然後再往兩翼展開變成橫陣。中午12時50分，兩軍相距5000米時，北洋水師旗艦“定遠”先敵開火，但震塌了艦橋，正在指揮戰鬥的丁汝昌跌落甲板，身負重傷。不久，信號裝置又被第一游擊隊快速而密集的炮火摧毀，北洋水師陷入群龍無首的窘境。“濟遠”在此時加速脫隊，成為後人爭論的另一話題。此外，第一游擊隊還擊沉了“超勇”、“揚威”兩艘舊艦。

第一游擊隊向北洋水師右方機動，北洋水師各艦連忙轉向。由於失去了旗艦的號令，船艦機動力又不足，再加上排成橫陣的艦隊要做轉向實在為難，隊形轉了個彎就開始分崩離析。下午2時30分，當第一游擊隊繞到北洋水師右翼時，聯合艦隊本對也跟上，形成夾擊之勢。殿後的舊艦“扶桑”、“比叡”，速度較慢而遭重創。在本隊旁邊，還有搭載督戰的軍令部長華山資紀中將（日後的首任台灣總督）的“西京丸”以及小炮艦“赤城”。該兩艦險些遇難，但是吸引了北洋水師的火力。“致遠”艦奮戰不懈，彈藥耗盡且遭受重創，管帶鄧世昌下令開足馬力衝撞主力艦“吉野”，在距離約100m時被魚雷命中，鍋爐爆炸迅速沉沒（有文獻稱是發射管內魚雷被引爆所致），全艦官兵246人壯烈殉國。因“濟遠”、“廣甲”退出戰鬥，第一游擊隊盯住“經遠”，環攻不已。，“經遠”艦在管帶林永升指揮下以一敵四、奮勇作戰，不幸被魚雷擊中要害逐漸下沉，官兵拒不棄艦仍發炮不止，直至完全沉沒，全艦官兵231人為國捐軀。

至此，北洋水師只剩下“定遠”、“鎮遠”、“靖遠”、“來遠”，而倭寇除“比叡”、“赤城”、“西京丸”3艘弱艦撤退外，9艘主力俱在。在黃海大戰後期北洋水師失去統一指揮時，“靖遠”艦管帶葉祖珪毅然下令升起指揮旗指揮全艦隊繼續作戰，承受了日艦炮火的集中打擊（共中彈110處）。下午3時20分以後，第一游擊隊纏住“靖遠”、“來遠”，本隊5艦全力圍攻“定遠”、“鎮遠”，想要一舉擊沉長久以來的心腹大患。兩艦不愧為德國貨，堅固耐用，雖然彈痕累累而且不時發生火災，但是裝甲沒有被貫穿，炮械也都沒有損毀。倭寇旗艦“松島”被“鎮遠”的305mm巨炮引爆了副炮彈藥，傷亡超過百人，船身傾斜五度，完全喪失戰鬥力。5時45分，聯合艦隊司令伊東佑亨下令“停止戰鬥”，歷時近5小時的黃海海戰結束。

黃海海戰是迄今為止中國歷史上最大的一次海戰，也是人類歷史上首次近代化蒸汽裝甲艦隊的大會戰。參戰雙方投入了火炮、魚雷等近代海戰武器，戰列艦、巡洋艦等各司其職，運用大編隊、分散、協同等機動戰術。關於縱陣、橫陣的對決，結果證明還是縱陣比較可靠，橫陣不僅容易混亂，而且艦身的橫截面不足，能配置的火力有限。在當時的海戰模式中，艦隊隊形一定不能出錯，否則不僅很難機動以搶占有利位置，射擊時也會因為距離遠近不同，或者各艦射擊範圍互相干擾而無法整齊地下達開火指令，不能集中火力打擊敵方；面對整齊的倭寇艦隊，北洋水師諸艦後來各自為戰，難免一面倒。當然，這其中也有失去旗艦的影響。此外，聯合艦隊的裝備較北洋水師的先進。在黃海海戰中，倭艦航速與火炮射速的優勢顯露無遺。北洋水師各艦多半中彈上百枚，有的甚至超過二百枚，而倭艦最多也不過三十餘枚。

黃海海戰後，“定遠”、“鎮遠”還在，加上其他5艘巡洋艦，仍有一定的機動作戰能力。但倭寇無須再戰已獲得制海權，登陸遼東，占領旅順，進而合圍劉公島軍港。北洋水師消極避戰，最終“鎮遠”等10艘艦被俘，編入聯合艦隊，只有康濟艦被允許懸龍旗，載着丁汝昌、劉步蟾等六具靈柩和水師官兵悽然遠去......

甲午戰爭對中、倭而言都是個轉折點，也是兩國截然不同命運的分水嶺。原本清朝致力于洋務運動，一時間似乎頗有作為，國家、民族的前途似乎也有了希望；倭國雖然也拼命西化，但是總覺得狹小貧瘠的荒島難有前途，面對一海之隔、曾經強盛的龐大王朝，不免有些畏懼。待戰勝之後，倭國正式取代中國成為亞洲第一強國。自此，中國人在倭人眼中，淪為愚弱不振的廢物，輕蔑地戲稱為“????”。可以說，甲午戰爭是中國民族自尊心崩潰的起點。另外，在戰役中沒有付出多大代價的倭國，竟然開價2億兩白銀（還遼再加3千兩）。清政府被迫債台高築，無法翻身，其影響足以延至今日。相反，倭國在獲得與“投資”不成比例的巨額回報後，從此邁向世界一流工業國。

貫古通今，不難發現：

（1）政治腐敗： 滿清末年可謂內憂外患，對內：權貴當道，尸位素餐，反對變法，鎮壓起義，無以團結人心共赴國難；對外：自大無知，閉目塞聽，虛存幻想，不思進取，豈能撥雲見日爭取主動？

（2）戰略短視： 自購入“定遠”、“鎮遠”後不再新添大艦，妄圖僅憑每年軍演“有效嚇阻”。明知中倭間早晚一戰，也不大力發展軍械工業，以致不但無力自造戰艦，連維修保障極其勉強，彈藥儲備更是不足，如此怎能應對長期戰爭。

（3）作戰消極： 海戰時不爭制海權，一味“避戰保船”，僅將戰艦用於運兵護航；防禦時坐以待斃，屢屢痛失良機，將士主動請戰卻堅決不從。

（4）內部紛爭： 軍閥作風，為派系鬥爭保存實力，李鴻章將艦隊視為一己之私，龜縮港內、無所作為。丁汝昌未受過正規海軍訓練，只因為是李的愛將，被任命為水師提督。紀律廢弛，“炮上曬褲”已成中外笑柄。

嘗聞洋人吃飯慣使刀叉，竭力撕扯牛排之狀，形同山野猛獸。倭人自謂東洋，顯然深得其實，所以每每遇人鞠躬、微笑，不過掩飾狼子野心罷了。對牛彈琴固然是錯，與倭論理更是錯上之錯。征夷抗倭古來有，中日友好世間無！在“自衛隊”鐵蹄踏遍全球的今天，我等切不可心存僥倖，當須嚴陣以待方能立永世而不倒！

----------------------------------------------