兄弟就知道了。

這兩人是保守派的最大金主，從最近老大接受採訪來看，他很清楚美國社會到底有什麼問題，比如他認為美國社會是幫助富人，壓制窮人，所以窮人永遠沒有出路，他認為這是美國現在的特徵，屬於不公平不正常。

但他關於解決問題的方式卻是不食人間煙火的概念，他認為這種不公平是政府導致的，難道這些幫助富人壓制窮人的法律不是政府發行的？

所以應該取消政府，就能解決這些問題。

他所不懂的是，富人是通過對政府的操縱來實現這些不公平的，政府不過就是代言，即使取消了政府也會有其他的方式來做同樣的事情。而因為政府需要民選，所以還有一點被窮人制約的可能，取消了政府就沒有任何制約，完全根據富人的好惡來設計社會。

這是他作為libertarian的最大硬傷。但這是與他的生活和對世界的了解相關的，這兩人是含着銀勺出生的，根本就不知道普通人怎樣生活。從其傳記影片來看，一個例子很說明其思維方式。紐約的高級公寓都有看門人，一般的習俗是每到聖誕節年末，住戶給看門人bonus，多則數千，少則上百，算是對看門人的一種感謝，因為他們需要幫助你接受包裹，分揀信件，開門。。。給你提供了了更多的方便。

這種習俗是否有必要另說，但是一種大家都接受的習俗，類似小費，而多少錢是你自己定的，掙得少可以給少些。

但Koch brother從來沒給過一分錢的這種bonus，他們認為沒必要，這是影片裡專門提到的。

你不給也不是犯法或犯規，但這是一種對人的勞動表示感謝的方式。Koch是美國排第九富的人，顯然不是因為心疼錢而不給這幾百刀，而是對待他人的態度的問題。

對於有點錢的人來講，捐款也好，慈善也好，那些錢對你根本就不是什麼會導致你的經濟產生巨大變化的東西，但你把錢給了那些需要錢但沒錢的人，同樣是幾百刀產生的效果是根本不同的。這種事情是一種選擇，不是強迫，但反映了你對社會的態度，自私並不犯法。

libertarian的問題在於其思維是你過你的日子，我過我的，大家不需要在什麼的協調下配合，大家就都是平等的。但不知道任何競爭從來都不是平等的，因為起點可以很不同。