沒有平等自由何來市場經濟？
近日，歐洲議會以絕對多數通過了否定中國為市場經濟地位國家的決議，無論如何，這對中國人確實不是一個什麼好消息。但我不認可國內有些人說的酸話，什麼歐洲受美國指使，不承認中國是市場經濟國家。我想，別人說什麼不是太重要，最重要的是搞清楚中國究竟是不是市場經濟國家？是就是，不是就不是。作為一個學者，在學理層面上，我明確認為中國並非是一個市場經濟國家。
歐洲議會以五個方面的理由拒絕承認中國市場經濟地位，暗含了部分市場經濟的標準，並非是市場經濟完整的定義表達。我以為，將複雜的問題簡單化，市場經濟在本質上是對非市場經濟即極權專制經濟的否定，主要特徵是平等自由的經濟，一切皆由此派生。首先，在市場經濟中，各當事人之間是平等的關係，沒有超經濟的特權強制。沒有平等，就用不着交換，只要依靠權力掠奪就行了。連馬克思也不得不承認，市場經濟是“天生的平等派”，不過他誇大了資本主義即市場經濟的矛盾，導致他的結論是消滅平等的事實。其次，市場經濟是自由經濟，包括了市場主體自主的選擇和抉擇。比如，生產什麼、生產多少、如何生產，如何定價，收入如何支配，以及消費者主權等。前提自然是對個人利益、個人主義和私有制的肯定與保護。不平等，當然不自由，談不上市場經濟的存在。不能以為只要有了貨幣，有了市場，就一定有了市場經濟。也不能以為，只要有政府干預，就可以因此否定市場經濟的存在。關鍵看干預的性質和干預的程度，特別是干預保護了市場經濟還是否定了市場經濟。
對照市場經濟的基本內涵，中國具有典型的非市場經濟特徵：
A、迄今為止，中國經濟依然是政府經濟。中國是一個有着幾千年封建專制歷史的國家，經濟形態雖然是小農經濟或農耕經濟，但集權特徵極其鮮明。天下皆為皇帝私有，為皇帝所壟斷。現在名義上的皇帝不再存在，但事實上的皇帝並未消失。過去高度集權的計劃經濟自不待言，即使在今天，表面上市場經濟轟轟烈烈、熱火朝天，但難以掩飾非市場經濟的特質。理論上，將馬克思的公有制、共產制思想奉若神明，實踐中始終強調公有制為主體的“中國特色社會主義市場經濟”，表現在行動上，就是政府辦企業，號稱國有經濟，政府管企業，哪怕是私有制的民營企業，也是籠罩着政府的光環，有政府的背景，要發財，找政府，有了財，還要靠政府來保護。倒台的薄熙來所謂“打黑”，就真實地反映了政府與民營經濟的關係，政府看你不順眼，你什麼都不是，可以讓你傾家蕩產、一無所有。其實，這非薄熙來所獨創，而是普遍現象。
B、中國經濟仍然是權貴經濟。什麼是權貴？權力比什麼都貴重，有權就有一切。所謂政府經濟，實質上就是權貴經濟。權力壟斷一切。周永康身為政治局常委，分管的是政法，但是因為有人權，搞的是人治，涉足許多產業，跟企業家打得火熱，許多企業家鞍前馬後。許多組織部長其實也是企業家的組織部長。在中國，市場比之於權力，實在是黯然失色、不足掛齒。
C、中國經濟是不平等經濟。中國經濟不是人人平等的經濟，在權力面前卻人人平等。怎麼理解？在中國，雖然也有人反對不平等，可是主導和主流的，還是信奉權力高於一切，誰有權，你就是老大，就是土皇帝、土霸王。所以，社會充斥着權力鬥爭，你死我活，弱肉強食，勝王敗寇，“叢林法則”發生作用。有權的是主子，沒權的是奴才，哪來平等。有人說，中國目前1%的集中了全國30%多的收入財富，10%的人集中了90%的財富，平等何在？
D、中國經濟是不自由經濟。不平等自然不自由。中國實行普遍的土地公有制，實質上是國家對土地的所有權壟斷，農民沒有自己的土地，城市市民同樣沒有自己的土地，連可憐的住房占地也是國家的，還要交土地占用費。辦企業不自由，僅就金融而言，銀行、保險、證券都是政府辦的，個人沒有政府背景，不可能有辦金融的自由。沒有就業的自由，主要不是靠能力公平競爭，相反憑權力關係。有傳說中國工商銀行總行不到700人中，有將近300名子女在本系統內就業。消費也是不自由的，沒有清潔的空氣、乾淨的水，還有安全的食品……。當然，絕大多數人的不自由，是以極少數人的過分自由、無法無天為前提的，一些特權階層利用掌握的權力，想什麼是什麼，要什麼有什麼，金錢、美女不在話下。近些年是的那些貪官污吏，就知道他們自由到了什麼地步。
關於中國是否具有市場經濟地位，是近年來國內外都比較關注的問題。我也聽到有“中國的市場經濟地位不需要國際承認”的說法，可是你要參與國際貿易和投資，卻粗暴地拒絕世界認同，如何在國際經濟中競爭和合作？也有人說，“中國已經是全球第一大貿易體，用不着別人承認”，這又涉及到一個常識性問題，一個國家是否具有市場經濟地位，或者是不是市場經濟國家，難道僅僅看對外貿易量或規模就夠了？實在讓人匪夷所思。這些還是有些身份的人講的，我覺得中國迫切需要對市場經濟真正補一次課。
對於歐洲議會否定中國擁有市場經濟地位的做法，許多中國人憤憤不平，認為是國際上反華勢力有意為之。但是我持相反的態度，我們必須深刻反思，不要感情用事，理性冷靜思考中國究竟是不是市場經濟國家？差距在哪？應該如何？我們應該痛定思痛，深入思考中國究竟是不是封建專制國家？是不是人治而非法治的國家？是不是以權力為中心，普遍的官本位？今天中國的現狀是不是馬克思主義和封建主義相結合這棵樹上結出的苦果？否則，中國崛起只能是白日做夢。
