中國正處於英國資產階級革命的前夜

近年來我經常在思考，中國多年來社會經濟、政治等方面的深層次矛盾日積月累，已經積重難返，今天正孕育着深刻的社會變革，有點類似於歷史上英國資產階級革命前夜的情況。主要是資本和市場經濟有了一定程度的發展，與中共封建專制統治的矛盾日漸加深，甚至尖銳對立，水火難容，要求有新的制度變革。

我這裡不想詳細描述英國當時處在資產階級民主革命前夜的特徵，只想講一下今天中國的現狀：

1.30多年的改革開放，儘管沒有改變封建專制統治的格局，但改變了原有的經濟結構。在“一部分人先富起來”背景下，首先是特權階級以權謀私，然後是官商勾結，形成了典型的權貴經濟色彩，產生了大批的資本階層，農民和工人被剝奪和邊緣化，買不起房，看不起病，上不起學，甚至生不起、死不起，形成了與共產黨封建專制政權的尖銳對立。

2.雖然表面上似乎風平浪靜，但共產黨政權內部的權力鬥爭愈演愈烈，甚至到了白熱化的程度，即使在統治者、當權者內部已經不是鐵板一塊。從胡耀邦到趙紫陽，專制政權內部早已暗流涌動，目前應該處於分化狀態，有助於形成與專制對立的進步開明派別。

3.官商勾結、權貴資本開始度過蜜月期，朝着離心離德的方向轉化。多年裡面，一些商人利用資本收買黨政官僚，比如從官員那裡獲得項目，用金錢購買政協委員和人大代表頭銜，一方面加速了資本積累，另一方面也開始感受到共產政權對利益的威脅，需要自己有力量保護自身的利益，不願意繼續苟且在中共統治之下。比如薄熙來在重慶的“打黑”，讓企業家不寒而慄。特別是有國家安全部背景的郭文貴到了美國以後，在被逼走頭無路的情況下，忍無可忍被逼上梁山，開始反對共產黨的封建暴政，今後會有一批“郭文貴們”為了自己的利益，提出新的政治訴求，與工農一起反對封建專制政權。這裡既包括草根出生的資本家，也包括在政權內部爭鬥中處於失勢地位的新生貴族。

4.知識分子隊伍的嚴重分化，出現帶“文化復興”特徵自由民主運動。從最初的“四五運動”，到“西單民主牆”，後來的“8964”學生運動，近年來以律師為代表的維權抗爭，以及“零八憲章”等，都象徵着一批先知先覺知識分子與中共封建專制政權的非暴力鬥爭和不合作，為資產階級革命積累了理論和思想準備。

5.近些年來，民間從未中斷的抗強拆、抗議有毒項目的堵路、示威、遊行，越來越多的上訪，奮力反抗惡警的“楊佳事件”、於歡對辱母的“殺人事件”等等，預示着反對封建專制政權形成了一定的抗爭準備和力量。全國到處布滿乾柴烈火，任何一個偶然事件，都可能構成對封建專制統治的全面衝擊。另一個角度，維穩經費的急劇增多，軍費的暴增，也反映了專制統治越來越處於艱難的境地。

6.20多年來的基礎設施建設，交通的便利，網絡的發達，使人們之間的交往聯繫在空間上拉近，時間上縮短，消息廣泛傳播，整個社會早已不再如以前封閉。這跟今天的北朝鮮有很大區別。

7.多年來的對外開放，與西方國家在經濟上構成了廣泛的密不可分的聯繫，國際慣例、西方價值觀對封建專制統治經濟形成了巨大衝擊。加上近年來移民的增多，向海外劇增的資本轉移，特別是一些高層官僚將家屬子女移居歐美等國，都意味着已經籠罩着一種專制統治的不安全感，自由民主成為中國的趨勢和潮流，開放的大門很難再關上，中共必須硬着頭皮面對世界的多方面挑戰。事實上，中共封建統治在與西方的爭鬥中只能處於守勢，有招架之功，無還手之力，節節敗退，在共產黨內部可能出現新生的自由民主勢力，與外部勢力結成同盟，可能有人舉起自由民主、憲政法治的大旗，爭民主、爭自由，用普選和議會制共同推翻中共的專制統治。

當然，說中國處於“資產階級革命”前夜是延用了傳統的表達，就結束封建專制統治而言，我認為實際上不僅是資本對專制政權的抗爭，而是包括全體民眾在內的一致行動，準確的說，這已經不是資產階級革命，而是全民的反抗中共封建專制統治。