格致夫：移送司法的周永康案六大看點

昨天，習近平為首的中共政治局決定給予周永康開除黨籍處分，對其涉嫌受賄犯罪問題及線索移送司法機關法辦。最高人民檢察院經審查決定，依法對周永康涉嫌犯罪立案偵查並予以逮捕。

周永康，作為已退下來的中共政治局常委，是中國改革開放30多年來因貪腐落馬的級別最高的特大“老虎”。一年前，中共政治局常委會決定對其開展相應核查工作；半年前，中共政治局決定對其立案審查。今天終於走到移送司法階段。這個案子怎麼審？怎麼判？毫無疑問，必將成為國人和世界媒體高度關注的焦點。

周永康案的犯罪行為及其審判會有哪些特點？該案很自然讓人們聯想到一年多前引發國內外廣泛關注的半公開審理原政治局委員薄熙來貪腐案。根據相關報道，特別是分析新華社昨天發布的新聞通稿內容，再將兩案作一對比，即可發現，周永康案至少有六大特點值得特別關注。

1】涉嫌收受巨額賄賂

據報道，周利用職務便利為多人謀取非法利益，直接或通過家人收受巨額賄賂；濫用職權幫助親屬、情婦、朋友從事經營活動獲取巨額利益，造成國有資產重大損失。有分析認為，周永康案是1949年中共建政65年來最腐敗、最惡劣的貪腐案。僅這一條，就足以令他很難活着走出大牢。

2】涉嫌泄露黨和國家機密

從中共黨紀的角度，周永康不僅嚴重違反中共“政治紀律、組織紀律”，而且違反“保密紀律”。從犯罪事實角度，他除了嚴重貪腐，還涉嫌“泄露黨和國家機密”。關於周永康案，海內外已經有很多真假難辨的種種傳言，而新華社發布的新聞通稿中有一句話值得特別關注：“調查中還發現周永康其它涉嫌犯罪線索。”這句話中的“其它”會是什麼呢？這為人們提供了頗為廣闊的想象空間。一個流傳最廣的說法就是所謂周永康等人的政變說。

3】涉嫌與多名女性通姦

人們注意到，在薄熙來案審理和判決中，並未涉及廣為流傳的所謂權色交易等傳聞。這被解讀為決策者為中共名譽計，對薄避重就輕，能治他個有生之年無法重返政治舞台就夠了。而新華社發布的關於周永康案新聞通稿中則明確提到，周“與多名女性通姦並進行權色、錢色交易。”由此可以合理推測，對周永康涉嫌多重罪行案，公檢法機構將依法進行全面徹底的偵查、起訴和審理，不會有任何限制。這當然體現了法律不容許有任何例外和特權的基本法治精神。這是否也同時意味着所謂為中共名譽論的破產呢？還是仁者見仁智者見智吧。

4】周永康案審理具有貫徹依法治國方略新標杆意義嗎？

周永康案是中共十八屆四中全會全面推進依法治國重大決策之後，首個被移送司法法辦的特大反貪腐案件。其最大看點在於，該案的審理，能否比以往任何時候更全面地體現依法治國理念，更嚴格地依法偵查、依法取證、依法審理、依法判決，被告人、辯護人、證人的權益能否得到更完善的尊重。一句話，周永康案的審理，具有重要的試金石意義。如果習近平的依法治國理念是貨真價實、堅定不移的，周案的審理，對中國今後的司法實踐，就會具有重要的新標杆意義。

5】周永康案會公開審理嗎？

1981年，在中共歷史上，中國首次公開審理了涉及中央高層的“四人幫”世紀大案。一年前，在山東濟南中院，“公開”審理了原政治局委員薄熙來貪腐案。但這兩次的公開審理，嚴格說來也並非完全公開，畢竟可能涉及泄露國家機、以及無辜者隱私等問題。這類性質的案件，要做到百分之百公開幾乎是不可能的。周永康案涉及泄露黨和國家機密、以及與多名女性通姦並進行權色、錢色交易等，更不可能完全公開審理，但類似於薄熙來案的“微博直播”模式應該還是可能的。

6】周永康案量刑會有多重？

薄熙來案並沒有涉及諸如泄露黨和國家機密、涉嫌與多名女性通姦之類的罪行，就是其濫用職權、收受賄賂等罪行，亦沒有周永康涉嫌“收受巨額賄賂”和“造成國有資產重大損失”等更惡劣。而薄熙來被判無期徒刑，由此可以相當有把握地推斷，只要現已公開的涉嫌罪行成立，周永康量刑不是死緩，就是死刑！