從老話“富不過三”看全球化的“紅巾陷阱” |
送交者: 信釋 2018年08月09日22:42:24 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
從老話“富不過三”看全球化的“紅巾陷阱” 中美貿易戰小釁初開,就已經看出世界範圍的“文明的衝突”中的優劣對比。當然說的不是基督教與穆斯林的對峙,而是意識形態陣營的全面較量。 說起來,世界上也只有基督教與穆斯林兩家可以稱得起“文明的衝突”,其他的所謂“流派”在世界舞台上,基本不入流。我們看到,中世紀黑暗後的文藝復興,就是在穆斯林世界和基督教世界中交接。而我們覺得了不起的所謂“中土文化”或者“儒釋道文明”在那個輪迴中,已經遭到徹底的邊緣化。 我們的“儒釋道文明”在“馬克思主義”的招牌下,終於有了“借屍還魂”的機會,好不容易紅了一把。 在天上掉餡餅的“最惠國待遇”和WTO的“誘敵深入”的八陣圖中,中國成了世界上最後一輪的暴發戶。腰包中有了點錢,就有點趁不住,為 了跨越“中等收入陷阱”,自己鼓吹起“修昔底德陷阱”,什麼“大國崛起”,“中興”,“華為”不一而足。 真正的陷阱,跳不出來的陷阱,終於在貿易戰中,自己顯露得昭然若揭。那就是我們要介紹的“紅巾陷阱”。 “紅巾”只不過是“紅色基因”的簡稱,本來是最足以“自信”的社會因素,怎麼會是跳不出來的陷阱呢? 世界範圍看,誰也沒跳出來——朝鮮沒有吧?古巴沒有吧?中國也沒有吧?為什麼只說這三家——因為不注重“紅巾遺傳”的已經更早被淘汰掉——意識形態的血統承繼,初看有其“自然”的生物的物質基礎,但是它重複的是人類發展過程正在逐漸趨於消亡的“潛意識行為準則”。 文藝復興的一個方面,就是跳出“家族血統”對社會的壟斷與耗損。代封建統治而起的,是人文的新社會形態——代之以開放社會形態的是陳舊的封閉的血統桎梏。 舊形態不是不美麗,不是不牢固,可它就是不能持續,歷史已經證明——起碼沒有反證可以或者曾經成立。 只有“新興的先進的”無產階級專政,選擇並且不厭其煩地努力延續人類從襁褓中帶來的封閉形態。等着他們的,是老話的預期:“富不過三”——你看看,朝鮮到了三,已經到達“預期”的極端,極限。地平線上,看得到“金四胖”嗎?古巴,已經明顯地“二世而亡”。中國呢,值得我們再流連流連。 其實,十八大就已經看得出端倪。“紅巾陷阱”只有兩個候選人可坑——薄熙來和習近平,整個“紅二代”乏善可陳呀。 原指望習近平有深海潛龍的潛力,是頂天立地的“男兒”,可以繼往開來。但是事與願違,現在看來,他志大才疏,眼高手低,缺乏起碼的戰略眼光,根本不是做“大當家”的材料。 應該說,共產黨主張的“紅巾”接班,是中國社會能提供給它的唯一選擇——因為中國社會在本質上,仍然是一個徹頭徹尾的封建主義社會。我們看到,想走資本主義道路的共產黨人,打着共產主義的旗子,頭腦里卻是一股腦的封建意識——他們生來就在那個陷阱的井底。 現在,他們已經把中國拉入“紅巾陷阱”,且讓我們良好祝願,願他們能夠跳出陷阱,引導中國打贏貿易戰,打贏熱戰,打贏冷戰,贏得一個紅彤彤的世界。 在一個文藝復興完成了的世界?在一個“文明衝突”的時代? |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2017: | 七絕 題照(199)聞九寨溝地震有感 | |
2017: | 環球時報,為薄熙來孫政才狡辯 | |
2016: | 捉刀:澳大利亞一腳把普世價值踢爆了 | |
2016: | 雖然輪子一副腦殘相,卻用習死磕江澤民 | |
2015: | 阿妞不牛:薄與習,中國人民做出了正確 | |
2015: | 謝盛友:薄熙來習近平的簡單比較 | |
2014: | 沙葉新:精神與使命——一個作家的心路 | |
2014: | 雲淡水暖:國企私有化是一條死路 2014- | |
2013: | 胡亥:薄熙來案暴露了習近平的軟肋 | |
2013: | 半江紅: 我對薄熙來的一點希望 | |