在香港問題上的兩種聲音

  下面是西方記者和實際上是傾向中國官方者對香港問題的評論。就我個人來說，對香港問題知之甚少，需要多看，少說。

我們所知道的香港的末日

Helen Raleigh

  香港的抗議活動已經持續了四個多月，無論目前的危機在未來幾天或幾周內如何結束，它都將標誌着我們所知道的香港的終結。

  今年2月，北京支持的香港特首林鄭月娥(Carrie Lam)提出引渡法案，引發了抗議活動。香港人有理由擔心，如果引渡法案成為法律，香港將被迫將習近平政府認定的任何“罪犯”移交給中國，包括人權活動人士、持不同政見者和其他對共產黨構成威脅的人。他們擔心新的引渡法案將增強北京打擊異見人士的能力，並結束該市司法獨立的驕傲傳統，於是走上街頭抗議。

  他們首先以成百上千的數量出現，然後形成百萬之眾。6月中旬，世界其他地區見證了200萬香港人(占香港人口的四分之一以上)在主要道路上和平遊行，要求當局完全撤銷擬議中的引渡法案。來自各行各業的抗議者參與其中：年輕人、老年人、銀行家、律師、教師、牧師和牧師、公務員等等。這座城市的年輕人最令人印象深刻。他們維持秩序，分發食物和水，給外國記者發放安全帽，收集垃圾，甚至把垃圾分類回收。在大規模的抗議活動之後，世界對沒有垃圾的街道和完全沒有財產損失印象深刻。香港人的成熟讓北京方面長期以來聲稱的民主與中國人民和文化格格不入的說法變得不可信。

  如果Lam（林鄭月娥）當時宣布引渡法案“完全撤回”，正如抗議者所要求的那樣，這場危機可能已經結束。相反，她用英文和中文發表了不同的聲明，宣稱該法案“已死”，但同時實際上將其擱置，伺機到某個更合適的政治形勢下出台。她的口是心非助長了我們今天所目睹的不幸的暴力。

  為什麼引渡法案會引起香港人如此廣泛的不滿？在經歷了一個世紀的英國統治後，香港回歸中國。20多年來，香港居民目睹了經濟增長放緩，以及北京方面不斷侵蝕他們所承諾的政治自治。1997年，也就是香港回歸的那一年，香港的GDP占中國GDP的20%以上，但現在這一比例已經下降到不足3%。來自中國內地的資金，在共產黨政府看似無限權力的支持下，已開始主導香港經濟，並排擠本地投資者。在香港股票交易所上市的公司中，有一半來自內地，內地房地產開發商目前擁有香港50%以上的土地。一個成功的香港商人和前議員,4月份就警告說：“當一個國家可以完全控制我們的主要經濟動脈，當這‘老闆’擁有完全的話語權時，我們渴望的美好生活和民主將更加難以實現。”

  他的警告現在已成為現實。隨着香港在經濟上的重要性逐漸喪失，北京方面一直在尋求對香港施加更大程度的控制，從內地派警察到香港逮捕了該市的書商和一位中國大亨，而不顧香港自己的司法體系。與此同時，香港當局的言行已表明，為了取悅北京，他們非常願意壓制香港人的自由——人權活動人士和外國記者，包括英國《金融時報》的維克托?馬利特(Victor Mallet)，都被拒發了簽證。與此同時，香港法院判處2014年上一次大規模抗議活動的九名領軍人物入獄。2017年香港回歸中國20周年前夕，中國外交部宣布“香港回歸20周年，中英聯合聲明作為一份歷史文件，不再具有任何現實意義”，實質上這是他們放棄了在香港移交時對英國和香港人所做的承諾。

  總之，北京不再致力於“一國兩制”框架。引渡法案是香港人反抗的導火索。一旦林鄭月娥政府表示無意捍衛居民珍視的政治自由和獨立司法體系，他們只能採取行動。一開始是反對引渡法案，後來演變成更廣泛的反政府抗議運動，要求更多的政治自由，包括普選權。他們拒絕不戰而亡。

  中國官方媒體最初保持沉默，拒絕報道抗議活動。但由於一些示威者衝擊7月1日香港回歸中國22周年的儀式，中國官方媒體一直在使用contextless圖片和視頻，有時甚至依靠“假新聞”策略來描繪香港抗議者是不愛國的“暴徒”和追隨西方邪惡勢力的“恐怖分子”。

  這種扭曲的報道實現了北京方面的兩個目標：一方面敗壞抗議者的聲譽，另一方面在中國內地激起民族主義情緒，這樣一來，當政府真的派兵香港時，它將得到內地人士和親北京的香港人的廣泛支持。這是中國政府在1989年鎮壓天安門廣場民主示威時使用的策略。

  香港的局勢正在迅速惡化，暴力事件似乎每天都在加劇和流血。揮舞棍棒的幫派成員毆打抗議者。香港警方採取了越來越激進的策略，包括近距離射傷一名女抗議者的眼睛，並向一處已關閉的地鐵站發射催淚瓦斯，此舉遭到了國際社會的廣泛譴責。憤怒的香港居民占領了世界上最繁忙的機場之一香港機場，將其關閉兩天，並毆打了中國准官方媒體《環球時報》的一名記者。

  香港將何去何從？越來越多的人感到末日即將來臨。許多人指出，有媒體報道稱，中國的措辭越來越尖銳，裝甲車在深圳的出現也越來越多，這表明北京方面正準備用武力鎮壓香港的民主運動。抗議者呼籲國際社會特別是美國給予支持。然而，特朗普總統一直避免向北京施壓，要求和平解決這場危機，他發表了軟弱無力的模稜兩可言論，並拒絕了助手們對中國採取更強硬立場的請求。似乎就像1989年一樣，美國準備讓經濟利益凌駕於人類自由之上。

  退一萬步講。即使危機以和平方式得到解決，香港也永遠不可能恢復原樣。米爾頓.弗里德曼(Milton Friedman)在他的PBS自由選擇(Free to Choose)系列中自豪地展示了資本主義光輝典範的這座城市將會消失，我們將目睹人類歷史上的現實悲劇，這是世界上最偉大的悲劇中的一部。

…………………………………………………………

香港事件的終局

官方網絡

01

  香港事件終局即將到來，而在終局到來之前還會有一小段時間局勢大概率會進一步惡化。

  這幾天，激進示威者的行動進一步升級，開始干擾香港機場正常運營，導致大量航班被迫取消，大批旅客滯留。至此，中國政府已經將激進示威者的行動往“恐怖主義”上靠了。

  如果我是香港人，特別是如果我有孩子在這個暑期參與這些活動，我只能說，現在是約束孩子“回家”的最後窗口。跟很多人一般的直覺理解不太一樣，中國政府沒有陰謀，怎麼想，怎麼做，都會提前公之於眾，而且往往是言出必行。香港人對國家機器的運作缺乏了解，也缺乏敬畏。

  昨天，人民日報微博報道了武警部隊在深圳集結的情況，這其實是非同尋常的信號。而且，人民日報微博還特別提到，《中華人民共和國人民武裝警察法》規定：人民武裝警察部隊參加處置暴亂、騷亂、嚴重暴力犯罪事件、恐怖襲擊事件和其他社會安全事件。

  環球時報總編輯胡錫進最近發言很多，如果說上周他還在呼籲撐警隊、撐特區政府，寄希望於香港內部的積極力量，這周他已經表示：“暴力的組織者們很想把他們的犯罪行徑與普通示威混淆起來，把他們要摧毀香港的惡毒目的與一般示威者的具體訴求裹在一起，用後者做掩護。然而他們罪惡的底色終究藏不住，他們是一群披着羊皮的豺狼。現在已經到了將他們揪出來並予以打擊、清算的時候。”胡總編比絕大多數人都能更早、更準確地理解中國政府的立場。

  今年10月1日是建國70周年大慶。時間不多了。

02

  作為一個基本了解這起事件正反兩方面立場的人，我認為最難的是“下一步該怎麼辦”。香港激進示威者可能是一小部分人，但對他們表示同情、支持的香港人絕對不是少數。無論是普通商家、百姓，還是航空公司的工作人員，甚至是警隊、法院、特區政府中，都有大量的“同情者”。而且，他們認為自己是在做一件不僅“政治正確”，而且也是“歷史正確”的事情。

  所有人都必須反思，我們到底是如何走到這一步的？

  一兩個月前，我看到有香港留學生在美國大學公開宣稱，她和同齡人的悲劇就是生活在一個被中國控制的城市。BBC的數據更是觸目驚心，在19-29歲香港年輕人中，認同自己是中國人的比例只有4%左右。

  彈丸之地的香港，連基本的水電氣、蔬菜、水果，都要靠內地供應，但年輕人對內地非但沒有感恩，反而有一種被壓迫的深深的憤懣。如果香港最受歡迎的媒體，都是跟西方媒體一個調子，鼓吹中國崩潰論，抨擊中國的道路和選擇；如果香港的大中小學都不敢理直氣壯地宣揚中國國家認同，結局一定是悲劇的。

03

  接下來，如果事件進一步升級、惡化，清場是必然的。香港年輕人可能需要想清楚，他們自己的終局計劃是什麼？修法？實際上已經停止。讓特首下台？不可能。讓香港獨立？想都不要想。香港和內地的關係一定出了問題，但解決這些問題，還是要靠回到正常的機制上，街頭革命在一個有着強大中央政府的國家，百分百行不通。而且，香港人應該知道，在特朗普的領導下，美國是靠不住的。特朗普現在面臨連任的生死攸關考驗，據一些從美國回來探親的朋友介紹，特朗普連任與否不僅僅關乎他個人的政治生命，也關繫到他們家族的生死存亡。他得罪的人太多，他留下的漏洞太多，一旦下台，很多人都會找他算賬。為了連任，特朗普必須解決中美貿易戰，這個時候，他對香港事務既沒有興趣，也沒有動力。

  香港人還要想清楚，對於內地普通老百姓而言，絕大多數人對於香港目前的局勢是不理解、不支持的。內地人可以理解香港街頭的一些合理訴求，但香港人如果不認同自己是中國人，如果繼續公開懷念英國殖民時代，如果繼續與英美甚至台灣的民進黨合謀，這都是特別犯忌諱的事情。

  香港的終局到底是什麼？是要成為下一個台灣，民粹橫行，經濟停滯，整個社會在虛幻的民主中空轉？還是要努力成為下一個新加坡，堅守法治底線，認同並利用好中國發展帶來的歷史大機遇？這是香港人必須做出的選擇。

  2018年度上海市財政總收入（含海關稅+證券交易印花稅）17973.57億，其中上繳中央10865.47億。從1997年到2018年，回歸超過20年，香港上繳中央的稅收為0。有人說，上海就像家裡的女主人，而香港卻像是個花錢大手大腳的女朋友，她跟你在一起都22年了，但她仍然覺得高你一等，對你抱怨東抱怨西，認為你應該為她的一切買單，更令人可氣的是，她還一直在說，她的上一任男朋友有多好。

  香港到底是要做跟國家同呼吸、共命運的女主人，還是要做一個高高在上的抱怨者？歷史，留給香港選擇的時間已經不多了。