主要表现在两党内部如何推选候选人的程序上。

送交者: 5000 2008月10月02日08:07:55 于 [天下论坛] 发送悄悄话

回  答: 请问美国参议员是怎么选的？曲选的吗？ 由 落英缤纷 于 2008-10-02 08:05:44

无内容

0%(0)

0%(0)

请给咱科普一下这个“曲选”的程序。　/无内容 - 落英缤纷 10/02/08 (248) 　　　　网上应该有。你考过美国公民，应该比我权威。　　/无内容 - 5000 10/02/08 (235) 　　　　　　你既然相信我的权威，我就告诉你，你说错话了，参议院也是 - 落英缤纷 10/02/08 (254) 　　　　　　　　ZT 美國參議院 的歷史 （你说得对，是直选， 但是。。） - 5000 10/02/08 (250) 　　还有选区的划分，很有讲究。美国的国父们当初的设计确实煞费苦心　/无内容 - 5000 10/02/08 (274) 　　　　台湾那种全民简单的一人一票，绝对不能照搬到13亿人规模的大陆　　/无内容 - 5000 10/02/08 (252) 　　　　　　中国民主必取议会制，而非总统制。　　/无内容 - 落英缤纷 10/02/08 (297) 　　　　　　　　与总统制相对应的概念是双首长 首相/总理负责内阁制 非议会制　　/无内容 - 5000 10/02/08 (250) 　　　　　　　　　　美式民主的德国版本，就是双首长制，适合崇拜权威的民族的国情　　/无内容 - 5000 10/02/08 (207) 　　　　　　　　　　可惜，名词已定。你现编，即使编的好，也不会被承认了。　　/无内容 - 落英缤纷 10/02/08 (288) 　　　　　　　　　　　　为五千科普： - 落英缤纷 10/02/08 (231) 　　　　　　　　　　　　　　議會民主制，也稱議會制或內閣制 - 5000 10/02/08 (244) 　　　　　　　　　　　　　　　　中文的叫法不同。 落英说的没错。　　/无内容 - 5000 10/02/08 (178) 　　　　　　　　　　　　制度本来就是设计出来的，运行起来必须参照设计者提供的操作手册　　/无内容 - 5000 10/02/08 (165) 　　　　　　　　　　　　　　中国共产党的政治体制，完全是条破船。　　/无内容 - 5000 10/02/08 (177) 　　　　　　　　　　　　　　　　中国的权贵自己都不知道如何用制度保护自己的权益，只顾独吞强占　　/无内容 - 5000 10/02/08 (184) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　美国和谐靠制度、靠理性地讨价还价；中国权贵靠口号谎言暴力坦克　　/无内容 - 5000 10/02/08 (180) 　　　　　　　　　　宪政的核心是忠于宪法， 宪法就王权就是凯撒。　　/无内容 - 5000 10/02/08 (145) 　　　　　　　　　　　　中国没有宪政，是政治局常委和党国大佬们的寡头政治。　　/无内容 - 5000 10/02/08 (140) 　　　　　　　　就是帝制，不要妞妞涅涅了　　/无内容 - 明君小雪 10/02/08 (161) 　　　　选区的划分是针对众议院的，你不说他们是直选的吗？　　/无内容 - 落英缤纷 10/02/08 (172) 　　　　　　众议院议员的职能直接代表基层选区内选民的利益， 这才是关键。　　/无内容 - 5000 10/02/08 (159) 　　　　　　　　因美国没有英国式贵族，而参议院更多代表专业行业和重要利益集团　　/无内容 - 5000 10/02/08 (117) 　　　　　　　　说了半天，才有一点意思。　　/无内容 - 落英缤纷 10/02/08 (163) 　　　　　　　　　　西方人注重逻辑，制度设计的目标function责权利清楚直白　　/无内容 - 5000 10/02/08 (150) 　　　　　　　　　　　　落英承认“有一点意思”了，你应该给与鼓励吧。　　/无内容 - 阿Q！ 10/02/08 (150)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯