法制的前提是證明你犯罪才能懲罰你。可是我們已經證明,法制 |
送交者: FADAASD 2008月11月01日16:00:56 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
回 答: 先法制,再道德。現實就是這樣的。不服不行。 由 大水滴 於 2008-11-01 15:16:06 |
--“先法制,再道德。現實就是這樣的。不服不行。”
法制的前提是證明你犯罪才能懲罰你。可是我們已經證明,法制無力證明眾多犯罪。因為這“證明”的成本太高了,任何國家也負擔不起,這跟中國是否是“發展中國家”根本沒有關係! --“我再次強調,我不是否認你的觀點。但我看你的想法不容易實施。畢竟中國還是發展階段。說實在的,很多奸商本來就沒受過什麼教育。半文盲一個。道德,人性。這些價值觀還是需要一定時間來累計。所以大家還得加油,努力。 ” 問題就出在這裡,我認為我的想法,即提高人們道德水平的想法在中國這個無神論的地方根本就無法實施,不管你如何“教育奸商”也好、如何“大家還得加油,努力”也好,全都沒用!請問你在無神論的前提下,你如何培養道德的力量?你說神並不存在,那人們就會問,我做不道德的事情又有利於我又不會受到懲罰,我憑啥不做缺德事,用你的話講,這不叫“不做白不做”嗎? |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2007: | 對鄧小平走資派路線的批判 | |
2007: | 李肇星外長的罷官與中國外交的崩潰 | |
2006: | 中醫藥是否科學要經得住統計檢驗 | |
2006: | 狼防止狼吃羊的鬧劇 | |
2005: | 九暉:人類歷史(1-2) | |
2005: | 仲大軍:2020年中國為什麼會非常窮? | |
2004: | 小布什與老布什 | |
2004: | 21世紀是美國世紀 | |
2003: | 夠了,熱狗! | |
2003: | 靜看中日經濟數字對比 | |