比如,你认为民主是一种为了强国的手段么? |
送交者: 三藏 2008月07月30日07:40:32 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
回 答: 呵呵。YOU CAN HIT BUT 由 匪连长 于 2008-07-30 07:29:13 |
我对利益计算的细节不太感兴趣,还不如去下下棋呢。
我关心的是更深层的思想基础。 如果你把西方的民主自由当成手段,那就正是我的对立面。 我认为民主自由乃是良心所向,而并非为了达到某种目的的手段。 喜欢军事的人,一般胜负心都很重。把世界当成棋盘了。但其实人不是棋子。人心很复杂。 今天可能作了这样的事,有这样的想法,但明天可能会改变看法,成了不同的人。当年在中国战场上杀人如麻的日本兵,或许有一天幡然悔悟,留下忏悔的泪水。而今天还有一些中国人说出,如果他是当年的日本人,他也会一样烧杀淫掠,因为符合国家利益。 归根结底还是人生目标问题。别人的人生目标,你不能强求,你也无法强求。 而保守派总是倾向于干涉别人的自由。这正是保守派的特点。比如反对同性恋婚姻。 人都认为自己的思想是对的,自己的选择是好的,可是,应该尊重别人,尊重别人的思想,尊重别人的选择。这就是自由派和保守派的最大区别。 you can does not mean you will。但是"can"很重要。 |
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2006: | 海外第一代华人男性的悲哀 | |
2006: | 谈谈科学崇拜和不知神论 | |
2005: | 美国学生眼中的祖国和总统 | |
2005: | 怪物中国 | |
2004: | 吾丁: 深圳行感(新朋老友篇)(二) | |
2004: | 看新华社如何塑造“赵燕” | |
2003: | 性可以成瘾 | |
2003: | 民本就能不结党营私? | |