你根本知道啥是邏輯，當然看不懂。看看你的推論，成立嗎？

送交者: 給點智商吧 2008月08月01日13:57:43 於 [天下論壇] 發送悄悄話

回  答: 楊佳沒有殺平民，只殺警察且非女性----啥邏輯，俺看不懂 由 reck 於 2008-08-01 13:51:56

“按這邏輯，YJ要把你殺了俺就說楊佳沒有殺平民，只殺5000”，除非你能證明5000不是平民，否則怎麼可以說“沒有殺平民，只殺5000”？ 討厭的黨奴，滾回泥的腫鬼去。

0%(0)

0%(0)

你怎麼證明5000是平民? - reck 08/01/08 (322) 　　　　是你指控5000不是平民的，當然需要你提供“不是”的證據。這你也不懂嗎？ - 給點智商吧 08/01/08 (166) 　　　　　　為何俺要提供證據? - reck 08/01/08 (145) 　　　　　　　　俺說的都是民主社會常識，你不懂可以慢慢學。不要氣急敗壞。　　/無內容 - 給點智商吧 08/01/08 (168) 　　　　　　　　　　俺說的是人之常情，連人之常情都不懂的人還談甚麼民主社會常識 - reck 08/01/08 (170) 　　　　　　　　　　　　你啥人之常情？　　/無內容 - 5000 08/01/08 (146) 　　　　　　　　　　體諒你對牛彈琴的苦衷，哈哈。　　/無內容 - 洞庭山 08/01/08 (140) 　　　　你有病！楊佳殺的全是“大蓋帽”。　　/無內容 - 5000 08/01/08 (319) 　　　　　　你才有病，楊佳能殺“大蓋帽”為甚麼不能殺5000? - reck 08/01/08 (271) 　　　　　　　　可惜，廣大受壓迫的勞苦大眾們痛恨的是貪官和其爪牙“大蓋帽”　　/無內容 - 5000 08/01/08 (267) 　　　　　　　　　　5000不懂嗎？中國所有已知貪官都是大蓋帽抓的。　　/無內容 - 落英繽紛 08/01/08 (209) 　　　　　　　　　　　　都是中央和各級紀委抓的。共產黨願打共產黨願挨的苦肉計　　/無內容 - 5000 08/01/08 (229) 　　　　　　　　　　　　　　共產黨貪污腐敗、共產黨抓，老百姓就該對黨感激涕零？　　/無內容 - 5000 08/01/08 (151) 　　　　　　　　　　可惜，5000你至今還未理解貪官和“大蓋帽”的關係　　/無內容 - reck 08/01/08 (183) 　　　　　　　　　　　　作為個體的“大蓋帽”肯定絕大多數是無辜的， 但是作為專政機器 - 5000 08/01/08 (216) 　　　　　　　　　　　　　　那你為何對被殺的無辜的“大蓋帽”無動於衷還幸災樂禍呢? - reck 08/01/08 (222) 　　　　　　　　　　　　　　　　在上海警方的黑幕未被揭開之前，有拿被殺警察當擋箭牌的嫌疑　　/無內容 - 5000 08/01/08 (198) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　在加拿大黑幕未被揭開之前，有拿被殺大陸移民當擋箭牌的嫌疑　　/無內容 - reck 08/01/08 (199) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你當然可以這樣看。但是問題是中國大蓋帽的聲譽臭了大街　　/無內容 - 5000 08/01/08 (222) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這是你們幾個連人的最基本感情和理念都不懂的人的所謂共識吧 - reck 08/01/08 (215) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　請你說明一下甕安，砸得就是公安局和政府大樓。　　/無內容 - 5000 08/01/08 (180) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　俺說的一點沒錯吧，成天瞎聯想 - reck 08/01/08 (144) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　國內公檢法黑暗，警察毆打人的事太多了。你想說什麼？　　/無內容 - 5000 08/01/08 (155) 　　　　　　　　　　　　　　就如同胡錦濤，即便他本人再清廉，都是中共貪官污吏的總代理　　/無內容 - 5000 08/01/08 (116) 　　　　　　5000你糊塗，平民所對應的不是警察。那些被殺的警察 - 落英繽紛 08/01/08 (346) 　　　　　　　　那叫官差，英。平民這裡應理解為“非公職人員”，“貴族”，虧你想得出。　　/無內容 - 給點智商吧 08/01/08 (293) 　　　　　　　　　　你瞎理解，智商不足所致。小時候學過嗎，平民是什麼意思。　　/無內容 - 落英繽紛 08/01/08 (256) 　　　　　　　　　　　　客氣地說，妳是讀書讀蠢了。不客氣地說，妳就是胡攪蠻纏。 - 給點智商吧 08/01/08 (139) 　　　　　　　　　　　　你在做夢，中國的警察就是公職人員。 - 落英繽紛　　/無內容 - 5000 08/01/08 (234) 　　　　　　　　　　　　　　5000，錯了就要承認，玩什麼裝傻沖愣的餿招呢。　　/無內容 - 落英繽紛 08/01/08 (231) 　　　　　　　　　　　　　　　　你這人有點忒恬不知恥了吧。明明自己錯了，還。。　　/無內容 - 5000 08/01/08 (240) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　嘻嘻，英的死不認錯是著名的。俺有時想這是她可愛的一面，you know，嘴一撅。　　/無內容 - 給點智商吧 08/01/08 (170) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　你臉皮越來越厚了。說，有沒有偷偷去查平民的定義？　　/無內容 - 落英繽紛 08/01/08 (201) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　俺樓上的帖子回答了妳的問題。　　/無內容 - 給點智商吧 08/01/08 (135) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平民vs大蓋帽/警察等公職人員　　/無內容 - 5000 08/01/08 (141) 　　　　　　　　平民所對應的就是公職人員，包括警察。　　/無內容 - 5000 08/01/08 (139) 　　　　　　　　　　這是你的一廂情願的錯誤定義，不是語言學的定義。　　/無內容 - 落英繽紛 08/01/08 (143) 　　　　　　　　　　是壓迫人民的官僚資產階級進行統治的專政機器的組成部分　　/無內容 - 5000 08/01/08 (135) 　　　　　　　　　　按照黨的話，就是壓迫人民的官僚資產階級統專政機器的組成部分。　　/無內容 - 5000 08/01/08 (141) 　　　　　　當年納粹德國參加過軍警的，不經審查都不能出任聯邦德國公職。　　/無內容 - 5000 08/01/08 (158) 　　　　　　　　你在做夢，中國的警察就是公職人員。　　/無內容 - 落英繽紛 08/01/08 (120) 　　　　　　　　　　妳看，妳不是挺明白麼，怎麼要扯到“貴族”？　　/無內容 - 給點智商吧 08/01/08 (137) 　　　　　　　　　　　　落英自打耳光。呵呵　　/無內容 - 5000 08/01/08 (118) 　　哈哈，漏了一個“不”字，對不起reck老兄。　/無內容 - 給點智商吧 08/01/08 (110)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊