恐怖主義的根源在哪裡？

當然，恐怖根本算不上主義，提出這個名詞的人可能是為了掩蓋根源。
解釋很多，美國(當然主要是共和黨)認為是伊斯蘭原教旨，現在乾脆認為是反民主
的獨裁政權。其他很多人認為是全球化，或者世界貧富差別，甚至是富國、尤其是
美國對世界資源的掠奪，而直接的原因是和中東君主國互相勾結，比如本拉登恨美
國是因為美國駐兵他的國家---沙特，而且和其政權勾搭。
拉登意在捍衛伊斯蘭世界，是不是宣稱為了他們的人民，不得而知。

無論怎麼定義，拉登總歸恐怖份子，當然，美國弄出來的，為了對抗蘇聯，地球都
可以毀滅幾十遍，拉登又算什麼？但是恐怖份子多了，最出名的是意大利紅色旅，
日本赤軍，並不與美國相干。不過美國恐怖行動策劃多了，把自己的????都常常政
變掉，CIA幾乎是恐怖代名詞了。當然，如果定義恐怖行動涉及平民，那麼CIA不針
對平民。但是平民倒霉美國的多了，這次戰爭，伊拉剋死了十多萬，多是平民，美
國媒體並不報導。當然，美國不想殺平民，儘可能用精確炸彈之類，平民受飢時也
常常施救，但弄死就弄死了，十萬條伊拉克命遠遠趕不上自己1千條命重要，當然，
這又是民主所致---畢竟美國民眾要投票的。

至於薩達姆非但不是恐怖份子，而且和恐怖份子他們水火不容。薩達姆最惡劣的時
候美國正竭力支持。

全球民主化了，恐怖份子就沒有了？可能的。民主化最好了，中國最需要。但首先
布什是堂吉柯德與風車作戰，民主化根本上難以在外部輸入。而布什的原教旨般的
進攻宣言不締是現代版的十字軍，先不論動機，其赤裸的侵略行為是不能被接受的，
當然作為國家，屈從利益和壓力，都會屈服。薩侵略科威特，倒了霉，但相信他理
由比美國侵略伊拉克要足一點，而且人民傷亡也小的多。

美國是得手了，但倒霉也是肯定的，而且肯定有更大的霉。從我說‘不見棺材不掉
淚’美國死了一千多了。當然，還不夠，還要更大些。

民族的重要性高於一切。斯大林是俄國歷史上，可能也是人類歷史上最兇殘的暴君，
但蘇聯人喊着‘為了斯大林！’而與希特勒戰鬥。你踏入我們的國土，就是我們的
敵人。美國軍隊去援助印尼，印尼仍然要把他趕走。