你不必相信我說的話；但是，請你一定不要荒蕪、廢棄了自己的獨立思考能力！
回歸斯文、體面的報告
美國政界一個月內先後出了兩份新冠溯源調查報告，一是月初（8月2日）眾議院共和黨人的調查報告，再就是美國國家情報局局長辦公室（DNI）27日公布的新冠病毒起源非機密報告（以下簡稱拜登調查報告）。
我以前傾向共和黨，去年大選前還寫過支持共和黨的文章，但共和黨人的一再劣行，特別是眾議院共和黨人的新冠溯源調查報告使我徹底轉向。劣行、報告讓我看清了，涉事的共和黨人是些什麼貨色。我沒有撒謊，以下陳述沒有絲毫的矯飾、誇張：眾議院共和黨議員們的調查報告，是一份充斥偽證、捏造，漏洞百出、錯誤遍地、是非顛倒、謊言泛濫的報告，是一份低劣、荒謬、下作、無恥的報告。為指控武漢病毒研究所，他們在報告中魚目混珠、張冠李戴、指鹿為馬，無中生有，他們不僅使用了大量的謊言、偽證、謠言作為證據，而且公然自己編謊、造謠。
眾議院共和黨人極力試圖給武漢病毒研究所扣上有罪的帽子，但事與願違，適得其反，他們的報告反而從各種不同的角度，一再有力地證明了：武漢病毒研究所是清白的，武漢病毒研究所沒有製造新冠病毒！武漢病毒研究所沒有泄漏新冠病毒！
眾議院共和黨新冠病毒起源調查報告中文版PDF地址：
https://docs.voanews.eu/zh-CN/2021/08/07/72135fef-0add-4ab0-adcc-f71b9ddabe24.pdf
對該報告的解讀：
全面解讀眾議院共和黨新冠起源調查報告（上）
全面解讀眾議院共和黨新冠起源調查報告（中）
全面解讀眾議院共和黨新冠起源調查報告（下）
全面解讀眾議院共和黨新冠起源調查報告（IV）
相比之下，拜登調查報告則謹慎、克制、理性得多。拜登報告沒有象共和黨報告那樣，大肆使用謊言、偽證、捏造來栽贓、構陷武漢病毒研究所；相反，拜登報告連抽了眾議院共和黨人幾記大嘴巴子，為美國政界挽回了些許斯文、體面。
拜登新冠溯源調查非機密報告摘要PDF地址：
https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Unclassified-Summary-of-Assessment-on-COVID-19-Origins.pdf
裝模作樣、一無所獲的調查
拜登調查報告是謹慎、克制、理性、斯文的，但這不等於說，拜登調查報告是誠實、真誠、科學、負責任的。
報告中說：
After examining all available intelligence reporting and other information, though, the IC remains divided on the most likely origin of COVID-19. All agencies assess that two hypotheses are plausible: natural exposure to an infected animal and a laboratory-associated incident.
（但是，在檢查了所有可用的情報報告和其他信息後，IC仍然對COVID-19最可能的起源存在分歧。 所有機構都評估兩種假設是合理的：自然接觸受感染動物和實驗室相關事件。）
也就是說，拜登調查沒有得出明確結論。新冠病毒是來自動物，還是來自實驗室的泄漏？拜登調查不僅沒有查清楚，而且連一點進展都沒有。
全球最強大的情報系統，90天的調查一無所獲，這是為什麼？是可供追查的證據、線索太少了嗎？
絕對不是，現有的證據、線索已足以讓我們挖掘出新冠病毒的來源真相。但是，對這些證據、線索，美國情報機構要麼視而不見，要麼棄之不顧，他們甚至避之唯恐不及。為什麼會出現這種奇葩情況？因為大量的證據、線索都指示着（參見文章尾部的幾個小節）：
新冠病毒並非來自動物，
新冠疫情並非源自武漢的實驗室泄漏，
新冠病毒是美國病毒學家設計、製造的。
這些證據、線索是美國情報機構不願採用的證據、線索，是讓他們深感恐懼的證據、線索。美國情報機構只需要於己有利，於己無害，不會引火燒身的證據、線索，但是，他們調查的兩個選項（動物來源、實驗室泄漏），恰恰是最缺乏證據支撐的選項。
因此，不是新冠溯源工作可供使用的證據、線索太少了，而是符合拜登調查自身需要的，於美國有利、於美國無害的證據、線索太少了！拜登調查是一個削足適履的，選擇性使用證據、線索的調查，是一個不誠實的、虛偽的、裝模作樣的調查，它的目的不是還原疫情的產生真相，而是掩蓋真相，掩蓋自己不可告人的秘密。
有沒有第三種可能性？
2021年5月26日，拜登發表聲明，要求美國情報機構加倍努力，在三個月內查明，COVID-19是源自動物（人類與受感染動物的接觸），還是源自實驗室事故（泄漏）。參見：
拜登總統要求美情報界收集分析新冠病毒起源信息的聲明(全文翻譯）
https://www.voachinese.com/a/biden-statement-investigation-of-covid-19-origins-20210526/5905467.html
拜登啟動的調查只調查新冠病毒或COVID-19疫情的兩種來源可能：動物來源或者實驗室事故（泄漏）來源。
這個調查是否完整？這個調查有沒有漏洞？新冠病毒或COVID-19疫情有沒有上述兩種情況之外的其它來源可能？
報告中說：
Analysts at three IC elements remain unable to coalesce around either explanation without additional information, with some analysts favoring natural origin, others a laboratory origin, and some seeing the hypotheses as equally likely.
（在沒有額外信息的情況下，三個IC機構的分析人員仍然無法就這兩種解釋達成一致，一些分析人員支持自然來源，其他人支持實驗室來源，有些人認為這些假設同樣可能。）
這段話告訴我們：支持自然來源的一方，與支持實驗室來源（武漢實驗室事故泄漏）的一方，它們都沒有可以說服對方的強有力的理由、證據。
事實上，拜登報告沒有提供、提及任何明確證據。這說明：
1）龐大的美國情報機構，在90天的調查里，居然未獲得任何支持自然來源的有力證據或支持實驗室來源的有力證據；
2）媒體報道過的溯源相關的左一個重磅，右一個重磅消息全都不了了之，沒有下文了，沒有一樣成為拜登報告的證據；
3）美國情報機構曾宣稱，他們獲得了武漢病毒研究所的大量內部資料、數據，然而，這些大量的資料、數據，竟然也沒有一件能夠成為拜登報告的證據；
4）參與調查的人員，無論支持自然來源者，還是支持實驗室來源者，他們的判斷都是猜測，都沒有可靠證據的支撐。
這是非常可笑的。如果新冠病毒真的來自動物或來自（武漢）實驗室事故（泄漏），那麼，以舉國之力，以全世界之力，怎麼可能連一條有力的證據都找不到？
註：動物來源、實驗室泄漏的可靠證據極度匱乏，可以說完全空白。對照鮮明的是，（前文已經提及）反面的證據，即新冠病毒來自實驗室（並非來自動物）的證據，及疫情並非實驗室泄漏造成（病毒來自實驗室，但疫情並非實驗室泄漏造成）的證據則非常充分、堅實，參見本文尾部的“新冠病毒來自動物嗎？”、“新冠病毒是武漢病毒研究所泄漏的嗎？”等小節。
拜登報告其實給了我們如下提醒：
1）新冠病毒極可能既非來自動物，也非來自（武漢）實驗室事故（泄漏）；
2）拜登調查是在兩個皆為虛假的選項中尋找答案，所以才會證據匱乏，毫無進展，一無所獲；
3）存在第三種可能性，這未被調查的可能性才是疫情的真相。
除了動物來源（人畜傳染），（武漢）實驗室泄漏，還有沒有其它情況會導致新冠病毒出現在武漢？
有，至少還有如下情況：人為投放，或者說病毒投放，人為投毒。
我知道，很多人不願接受這種可能性，反感、厭惡有人提起這種可能性。就當我是以惡人之心度善良人性之腹吧。我也認為大多數人都是善良的。請教大家一個問題，這個世界上有沒有不擇手段、毫無底線、喪心病狂、喪盡天良的人？這個世界上有沒有發生過投毒事件？
作為調查者，可以在周詳的調查，審慎的分析、討論、論證之後，有理有據地否定病毒投放的可能性；但是，不經調查、分析、論證，毫無根據、毫無理由地排除這種可能性，這是不應該，不正常的。
有任何跡象表明新冠病毒不是被投放的嗎？
有任何證據證明新冠病毒不是被投放的嗎？
我們能有把握地說，新冠病毒肯定不是被投放的嗎？
否、否、否。
那麼，拜登為什麼不調查病毒投放？美國政界、科學界、傳媒，為什麼不約而同地，對人為投放從不提及？
想到這種可能性太難了嗎？
自宮性質的、殘疾、變態、反常的調查
正常情況下，從事調查、偵破工作時，人們總是儘可能地把各種情況考慮周全，生怕遺漏了某種可能性。可拜登調查呢？它反其道而行之，生怕考慮周全，生怕沒有遺漏。調查啟動之初，拜登就預先把病毒投放排除在調查之外，他專門聲明：在三個月內查明，COVID-19是源自動物，還是源自實驗室事故（泄漏）。
拜登的做法非常反常、奇怪，他似乎唯恐調查太過完整、完善，唯恐情報人員調查了兩種選項之外的情況。
科學、負責任、可信賴、值得期待的調查應該調查、研究、分析、甄別所有可能性；一份無遮掩、無隱藏，沒有不可告人目的的調查應該不遺漏、不放過任何可能性，遺漏任何可能性，都可能導致誤判或使調查徒勞無功；如果調查者故意遺漏某種可能性，那麼被遺漏的可能性，極可能就是事件的真相，而故意遺漏的目的，就是掩蓋、隱蔽真相。
新冠溯源調查也許是有史以來最重大的調查，它更應萬分審慎，萬分嚴謹。我認為，正常、自然、合乎邏輯的新冠溯源思路是：
1）調查之初，應儘可能全面地包納所有可能性（選項），除非顯而易見，否則，不應排除任何一種可能性（選項）；
2）如果選項較多，可以先進行初步的優先級評估，將部分選項列為次要選項，或列為第二階段調查的選項；
3）任何選項的排除，都應該發生在充分的調查、分析、討論、辯論之後，都應基於充分的理由；
4）還未對某個選項進行調查，沒有任何可擺到檯面上的理由，莫名摘除該選項，將其排除、隔絕在調查之外，這種做法是極不科學，極不嚴謹，非常不負責任的，這麼做的動機是非常可疑的。
拜登似乎不知道新冠溯源調查應該備加審慎，備加嚴謹，調查啟動之初，他就迫不及待地將其閹割，主動製造了調查的重大缺陷：如果新冠病毒（或COVID-19疫情）既非源自動物，也非源自實驗室事故造成的泄漏，那麼，這一調查有什麼意義？
拜登啟動這樣一個殘缺、變態、反常的調查，是要查出真相，還是要迴避真相，不動聲色地隱蔽、掩藏真相？
為什麼不調查病毒投放？
2021年5月26日啟動調查的時候，拜登只要求調查動物來源、實驗室事故（泄漏）兩種可能性，而未要求調查人為投放的可能性，是拜登、其幕僚、情報人員全都大意了，壓根沒想到這種可能性嗎？
有人想不到是正常的；但是，堂堂美國政府，無數幕僚，無數智囊，所有人都沒有想到，那是不可能的。顯然，拜登是有意不調查人為投放的可能性。
人為投放或病毒投放毫無可能，根本無須調查嗎？當然不是。那麼，同時調查病毒投放有什麼不好？拜登為什麼要刻意避開這種情況，不予調查？這涉及到病毒泄漏、病毒投放這兩種情況在調查上的重大區別。
泄漏病毒與擁有病毒是關聯的，病毒的泄漏地與病毒的來源地（或存儲地）是地域綁定的。病毒泄漏的潛台詞是：新冠病毒就是從武漢病毒研究所或武漢的其它機構泄漏的。調查病毒泄漏，只需要調查武漢，只需要調查中國，肯定不需要調查美國。
病毒投放的情況截然不同。病毒的投放地和病毒的來源地可以毫無關聯。如果新冠病毒是被投放的，那麼：
1）它既可能來自武漢病毒研究所，也可能來自世界上其它某個病毒研究機構；
2）它的來源地可以和武漢遠隔重洋，相距千里、萬里；
3）如果病毒是被投放的，那麼武漢病毒研究所（製造新冠病毒）的嫌疑將是最小的，因為投毒集團選擇在武漢投放，就是為了營造武漢病毒研究所製造、泄漏新冠病毒的假象；
4）調查病毒投放，有兩件事需要調查：投放 and 製造，即，需要分別調查：一，誰投放了新冠病毒（病毒投放方）；二，誰製造了新冠病毒，它來自哪個實驗室（病毒的製造方和來源地）。
調查病毒投放時，調查對象不再局限於武漢病毒研究所或武漢的其它機構了。調查病毒投放，不僅要調查什麼人在武漢投放了新冠病毒，還要在全世界範圍內調查病毒的製造者，全世界的病毒研究機構都可能被列為調查對象，當然包括眾多美國病毒研究機構，這樣就會查到美國的頭上。拜登不希望發生這樣的事情，一年多來，美國各界一直極力避免發生這樣的事情。
如果在全球範圍內調查新冠病毒的製造者，哪個國家的嫌疑最大呢？答案和以下問題有關。
哪個國家的功能增益研究（即Gain-of-Function，G-o-F，功能獲得性研究）得到了政府的支持、鼓勵和聯邦經費的資助？
哪個國家是全球功能增益研究的領頭羊和主力軍？
哪個國家在病毒功能增益研究領域歷史最悠久，水平最尖端，成果最豐碩？
哪個國家在新冠疫情爆發前兩年（2017年12月19日）撤銷了奧巴馬暫停令，全面重啟了功能增益研究？
答案不言自明，答案全都相同，拜登的幕僚們對此也心知肚明。如果調查病毒投放，美國就是製造新冠病毒的最大嫌疑國，是第一調查對象。這是拜登和美國政府、美國各界不敢面對，深為恐懼的。
拜登一早把病毒投放排除在調查之外，只調查動物來源和病毒泄漏，就是為了只調查中國，就是為了不查到美國頭上，引火燒身。
自疫情發生以來，美國政界、科學界、傳媒要麼栽贓、嫁禍武漢病毒研究所，要麼甩鍋動物，從未有人提出美國應自我調查。美國的功能增益研究和新冠病毒的產生一點關係都沒有嗎？當然不是，從未有美國人意識到這種關係嗎？當然不會。美國各界的表現說明，他們要麼已經知道了新冠病毒的來源真相，要麼已經意識到了新冠病毒的來源真相，他們的所作所為，就是為了掩蓋這一真相。
不能不調查，又不能全面調查，以免查到自已頭上。“愛國者”拜登只能啟動一個自我閹割、天生殘缺的反常、變態調查，一個只查別人，不查自己的甩鍋式調查，一個在不可能的選項中裝模作樣地尋找答案的虛偽的，轉移視線的欺詐調查。
這樣的調查只有兩種查法，一是栽贓、嫁禍，製造出來一個替罪羊，這是眾議院共和黨人的查法；二是敷衍了事，不了了之，讓水繼續渾着，這是拜登的查法。
美國需不需要自我調查或接受調查？
美國需不需要就新冠病毒的來源主動進行自我調查或接受第三方調查？
如前所述，美國是全球功能增益研究領域的領頭羊和第一大國，美國在功能增益研究領域的歷史最悠久，水平最尖端，成果最豐碩，美國科學家的功能增益研究得到了美國政府的支持、鼓勵，並享受聯邦經費的資助。
世界上最有能力設計、製造出新冠病毒的國家，是美國；世界上最有能力製造新冠病毒的人，是美國病毒學家。美國科學家功能增益研究與新冠病毒產生的關係，需要被調查。不經深入調查，無法澄清，新冠病毒是美國病毒學家製造的，還是不是美國病毒學家製造的。
美國政客們狂熱指控武漢病毒研究所製造、泄漏了新冠病毒。武漢病毒研究所的技術水平比美國頂尖水平至少落後十年，而且，武漢病毒研究所沒有任何功能增益研究的論文記錄。如果技術水平遠遠落後，沒有任何功能增益研究記錄的武漢病毒研究所有製造新冠病毒的嫌疑，應該被調查，那麼，技術水平遠高於武漢病毒研究所，進行過大量功能增益研究，取得了諸多成果的美國病毒學家，美國病毒研究機構，他們的嫌疑十倍、百倍於武漢病毒研究所，他們更應該接受調查。
2017年12月19日，川普政府撤銷了奧巴馬功能增益研究暫停令，全面重啟了功能增益研究；兩年之後，新冠病毒在武漢出現，疫情爆發。
川普政府全面重啟功能增益研究，與兩年後新冠病毒在武漢出現，這兩件事只是偶然的巧合，還是存在因果關係？在武漢出現的新冠病毒，是不是全面重啟功能增益研究後，美國病毒學家製造出來的？這些問題，不經過深入調查，是無法得到澄清的。
新冠病毒的真正來源並非武漢病毒研究所，它來自美國某個頂級病毒研究團隊的實驗室。參見：
科學瘋子設計的病毒集大成者（二）
科學瘋子設計的病毒集大成者（一）
全面解讀眾議院共和黨新冠起源調查報告（IV）
自大疫情發生至今，美國政府一直假扮毫無責任的無辜者、受害者、譴責者、控告者、審判者，從未做過任何自我反思、自我檢討、自我調查；
美國政界、科學界、傳媒上上下下從不提及自我調查，從不認為美國需要做自我調查；
明知動物來源、武漢病毒研究所泄漏已無可能，仍然尋找各種藉口，仍然把矛頭對準他國，仍然迴避、拒不考慮自我調查，仍然假裝美國不是製造新冠病毒的最大嫌疑國，仍然假裝美國製造新冠病毒的可能性是0；
對川普政府全面重啟功能增益研究，美國各界也一直諱莫如深、極力迴避、裝聾作啞、絕口不提（除了前副國家安全顧問博明）。
這就是心裡沒有鬼，不心虛，不隱瞞、不掩蓋的表現？這就是美國坦蕩磊落的證明？
拜登在關於該報告的聲明中說：“世界理應知道答案，在我們得到答案之前，我不會罷休。”
多麼負責任的美利堅總統，多麼真誠、動聽的信誓旦旦。拜登將如何給世人真相？給世人什麼樣的真相？繼續自我閹割，繼續用他只查別人，不查自己的獨眼龍、一條腿來向世人奉獻顛倒黑白、指鹿為馬的真相嗎？
新冠病毒來自動物嗎？
報告中說：
Most agencies also assess with low confidence that SARS-CoV-2 probably was not genetically engineered;
（大多數機構還低信評估SARS-CoV-2可能不是基因工程改造的產物）
這句話可以這樣解讀：我們認為新冠病毒可能不是基因工程的產物，但我們對此判斷根本沒有信心，我們根本沒有任何證據可以證明：新冠病毒不是基因工程的產物。
報告不敢、不好意思旗幟鮮明地說：新冠病毒來自動物。但仍模稜兩可、含糊其辭，捨不得徹底丟掉甩鍋動物的老套路。情有可原，美國政客，特別是眾議院共和黨人，栽贓、嫁禍武漢病毒研究所的努力破產後，適合背鍋的，只剩下不會說話的動物了，這根救命稻草當然還得抓着，不能輕易鬆手。
新冠病毒來自動物嗎？不！新冠病毒來自實驗室，新冠病毒是病毒學家設計、製造的。這方面的證據不是很少，而是太多了，本文不作過多展開，感興趣的讀者可參考下列文章：
科學瘋子設計的病毒集大成者（二）
科學瘋子設計的病毒集大成者（一）
新冠RBD5個關鍵氨基酸抄襲、修改自rs3367
新冠君，你額頭的Lab金印洗得掉麼？
SARS-CoV-2(新冠病毒)是實驗室生成的
深入分析Lyons-Weiler『新冠來自實驗室』一說
估算舟山蝙蝠病毒一千年內進化出酶切位點的幾率
新冠病毒是武漢病毒研究所設計、製造的嗎？
不是。請參考以下文章中的分析：
全面解讀眾議院共和黨新冠起源調查報告（IV）
新冠病毒是武漢病毒研究所泄漏的嗎？
不是。請參考：
武漢病毒研究所是否泄漏了新冠病毒？
全面解讀眾議院共和黨新冠起源調查報告（下）
補充說明（2021年9月2日追加）。或許存在以下可能性：投放集團可能曾將新冠病毒過渡存放在武漢病毒研究所，並利用該所P3或P4實驗室培養、擴增新冠病毒。
新冠病毒是意外泄漏的，還是人為投放的？
基於COVID-19的零代病人特徵（有一批零代病人，而不是只有一個零號病人）、武漢明顯高於它地的重症率、武漢超高的病死率（是武漢以外地區的22倍）、華南海鮮市場的病毒檢測結果，以及其它疫情事實、疫情細節，幾乎可以肯定：新冠病毒是被蓄意投放到武漢的。詳細分析參見：
新冠病毒是人為蓄意投放的
COVID-19的零代病人可能不只一位
（全文完）
