有人說中國外交部關於朝鮮核試驗的聲明是一着蠢棋。我看不見得。換個角度看，這着不但不蠢，而且其實是將了美國一軍。

中國的聲明表面上說的是什麼？你朝鮮搞核武器，那我就不保護你了，別人愛怎麼辦就怎麼辦吧。實際上呢？可能的潛台詞是什麼？你美國和西方社會不是要打擊一切搞核武器的“無賴國家”嗎？不是以“企圖發展核武器”為理由大喊大叫要攻擊伊朗嗎？好，朝鮮也是你美國總統“御口親封”的“無賴國家”，現在又公然搞了核武器，你美國敢不敢碰？我不發表這個聲明，你可以說是因為朝鮮有我中國保護，看在中國的份上你不敢動手。現在我公開聲明不保護了，看你怎麼辦？如果你當真動手打朝鮮，十之八九得陷在那兒，那時還能騰得出手來打伊朗嗎？恐怕全世界好些國家都可以鬆一口氣。如果你不敢動手，那你打伊朗的理由就挎掉了一大半：放着“頂風作案” 的“現行犯”你不碰，卻專打“企圖作案”的“未遂”對象，那你發動戰爭的藉口還能騙得了那麼多人嗎？這一着等於是外
交上的“聲東擊西”，乍一看談的是朝鮮，導噬習抵性諭飩簧霞浣影鍃艘晾室?br>把。而且這裡還有更深一層的意思：如果美國當真因為核武器而對朝鮮動手，那順便就去掉了中國的一大後顧之憂：不必再擔心朝鮮突然倒戈，跟美國伙在一起對付中國。中國這麼多年對朝鮮忍氣吞聲，委曲求全，不就是因為怕人家狗急跳牆來這麼一手嗎？即使不打，那朝鮮跟美、日、韓的關係從此也近乎不到哪兒去，這對中國難道不利嗎？

而美國呢，倒也不笨，立刻來了篇“白宮發言人聲明”：“美國不計劃採取任何軍事措施回應朝鮮核試驗”，“美方認為現在仍然可以通過外交途徑解決朝鮮半島核問題，將繼續同中方保持溝通”。可能的潛台詞是什麼？你中國老小子又想挖個坑逗我往裡跳？沒門！越南戰爭的滋味老子受夠了，這回才不上你這個當呢！

表面上看這只不過是中美兩國政府的兩項聲明，實際上卻是兩國政府最高層次戰略智慧的一次“短平快”的高手過招，看上去不起眼，實際的份量只有當事者清楚。

要論戰略實招，那算打了個平手，誰也沒上誰的當。

但要論外交虛招，那美國實際是中招了，吃了個啞巴虧：有朝鮮的這個例子，美國打伊朗的理由就愈發站不住腳。當然如果美國鐵了心要打伊朗，藉口總能找到，但欺騙性就不免大打折扣：說是為了避免核擴散，為什麼不敢碰朝鮮？可見防止核擴散是假，爭石油、搶戰略要地、“文明衝突”才是真。這在外交宣傳上對誰有利？

更深遠的影響是這讓更多的國家鐵了心：沒有核武器，人家說打就打，有了核武器，人家就不敢碰。靠天靠地不如靠自己，靠自己的核武器。結論：賠老婆當褲子也要搞出核武器來。結果：越來越多的國家搞出核武器。有人說這會使世界更危險。其實也不見得。印度和巴基斯坦原來是“大打三六九，小打年年有”，而一旦雙方都有了核武器，反而不怎麼打了。兩國之間是更安全了還是更不安全了？如果美國是誰有核武器就不打誰，那這個世界上攤上科索沃、阿富汗和伊拉克之類的命運的國家是會越來越多還是越來越少？

“擁有核武器的國家多了，對中國安全不利”。這話也對也不對。的確，唯獨中國擁有核武器最好。可惜那是一廂情願，就象你不能指望世界上只有中國是大國一樣。核擴散是一種客觀存在的趨向，你頂多可以設法延緩之，但不可能杜絕之。遲早你得面對這樣的世界現實。與其坐臥不安，不如未雨綢繆，為出現這種局面預做準備。這是一。第二，即使其他國家擁有核武器，對中國來說也不是太了不得的事。如果你想侵略別人，那自然受不了人家擁有核武器。但中國是想侵略別人的國家嗎？既然不打算侵略別人，那就用不着太大驚小怪。第三，擁有核武器是一回事，使用核武器是另一回事。沒有戰略縱深的國家或地區其實沒有使用核武器的資格，造得起，用不起。象日本、南韓甚至台灣這樣的國家或地區，即使有了核武器又能如何？敢用就是自殺，而且殺得光自己殺不光別人。如果真敢用核武器跟中國這樣幅員遼闊的大國較勁那才真是活得不耐煩了。所以對中國而言世界核擴散的前景雖然不受歡迎，但第一避免不了，第二不至於天塌地陷，第三並非有弊無利。倒是對美國大大不利：不能想占哪就占哪了，也不敢指望“零傷亡”了。

有人說，中國的聲明破壞了中朝關係。這是片面之詞。本來尊重就應該是相互的。在中朝關係上中國一直是一忍再忍，忍了多少年了。現在中國只不過不肯再裝聾作啞而已，並沒有先開第一槍。這是一。第二，國家關係的基礎是相互的利益關係。只要有利益需要，一紙聲明改變不了什麼。倒是把濃擠出來挑開天窗說亮話更實事求是。第三，中國的聲明只說了“反對”，一沒有說“譴責”，二沒有說“制裁”，這實際很留有餘地。這使中國今後可以根據實際情況靈活反應，既可以繼續給朝鮮予必要的支持使之免於崩潰，又可以甩掉包袱不受人無端訛詐：你有了核武器，有了自衛能力，就沒有理由一頭賴在我身上，別再想象過去一樣動不動就獅子大開口敲竹扛。朝鮮搞了核武器，實際反而去了中國一塊心病：不必再擔心你跟美、日、韓走到一塊來對付我，以至於整天不得不小心翼翼穩住你，惟恐你變心“另圖新歡”去。現在實際更有恃無恐的反而是中國，所以敢說過去想說而不敢說的話。

中國跟朝鮮的關係雖然微妙，但大的框架還是可以預料的：斗而不破，相互利用。這是國家利益的需要所致。至於中朝友誼，那是兩國人民之間的事，官方關係不會理睬這個。這就是現實。

有人在提及中朝關係時總說朝鮮內政如何如何，以此來決策兩國關係。這實際是“以道德治外交”，典型的脫離實際。人家的內政不論好壞，你管得了嗎？真正有實際意義的是如何從現實出發維護中國的國家利益，而不是對人家的內政指手畫腳。這點應該學學人家美國總統羅斯福：“即使他是個????養的，那也是咱們的????養的”。只要他能為我國家利益所用，何必操他娘的閒心呢？