中美大戰　結果大出意外

第一集美國雖然失招，但是接下來的中美大戰結論可能大出意外。本集將具體地分析軍備的發展、預來的戰場可能進程，最後的可能結果。分析前提是以現實為基礎的演化進程而獲得的可能結果，如果看了本貼做出新的博弈，結果肯定是另外的。

先介紹一下我國當前軍工的水平與狀態。

由於近十年來隨着我國製造業水平快速提高，軍工科技幾乎在所有的領域都獲得了突破。新的軍事裝備可謂是爆炸式的增長。

導彈：遠、中、近導彈，火箭彈，質量與數量都已大大地領先於美日歐。

第四代戰機已開始裝備部隊，第五代戰機正在試飛，第六代戰開始研發。美國的第五代戰機事實證明達不到目標，已落後於我。無人戰機技術與美國齊平。

潛艇日前稍有差距，但中國已獲得靜音新技術，可在幾年內快速趕上。反潛能力差距較大。

航母的電磁彈器幾年前還是問題，現在已突破。但是中國正在建造的新航母和計劃建造的可能將完全突破美國航母觀念。

中國的造船工業世界第一，水面艦艇建造能力與速度叫全世界都驚嘆。

中國的雷達技術已使隱形技術過時。衛星技術、反衛星技術與美國平齊，激光武器早已領先，高溫氣冷核能小型化技術也已經突破並領先美歐一代，甚至可考慮安裝在戰略轟炸上。

更主要的是中國每年有700萬大學畢業生，有取之不盡的科技與工程師人才，這才是軍工強大生產能力的標誌，不是幾件不斷老化的武器可比擬的。

一、核戰分析

關於核戰，原是帝國主義常舞的核大棒，國內有些也有人動不動就要扔核彈，是不對的。大國之間核彈是用來威懾的，不是動不動就真要打核彈的。

美智庫認為對中國有核優勢，中國不僅不會主動挑起對美國核戰，同時還認為，如果對美發射常規導彈也會顧忌，因美國無法判彈頭性質而引發核戰。

核戰是任何一個大國都應避免的。美智庫所認為的對我國有核優勢卻是判斷錯誤，雖然美國核彈比我國多，但是我國的二次打擊也足以毀滅美國一次。另外我國在核戰條件下的生存能力遠強於美國，原因在於一是我國多山，二是我國當初在毛時代就“深挖洞，廣積糧”當初是為應對前蘇聯的核彈。三線工程與中心城市地下防禦工程，核戰時仍可啟用。這就是說，核戰時，中國還會有軍事力量、城市少量的高端人才與指揮系統生存。農村還有大量的人口可向周邊國家疏散，最少可保留4－5億人口，而美國一直沒有過本土戰爭威脅，對核戰沒有任何的防禦，核戰會造成一片乾淨。

另外，如果中美核戰，俄羅斯也不會放過美國，必乘機報支解蘇聯的一箭之仇，將美國從地球上清除乾淨，美國這個國家不可能再存在。對這一點美國不會不懂。

所以說，核戰美國對中國根本沒有優勢，中國的二次打擊能力也能摧毀美國一次就夠了，這就構成了核戰平衡。有優勢只是美國智庫自感良好而已。美國智庫與我國的憤青水平差不多。美國比中國更應避免核戰。不要動不動舞着個核大棒。

由此說明，中美之戰，不是核大戰。

二、常規戰爭分析。

1、美國已將此定義為空海一體戰，首先是致盲中國衛星、癱瘓網絡，其次封鎖馬六甲與海上航道。

分析：首先是空天衛星戰，不僅美國有對我國的衛星摧毀能力，我對美也同樣的此能力。相互摧毀後，沒有GPS導航、衛星通訊與衛星對地觀察後，對美軍的作戰影響比我軍要大。美軍的海空軍將失去戰力。我軍的海空軍中、部分導彈制導並不依賴衛星，所以在沒有衛星的條件下我軍戰力將強於美軍。

美軍已考慮替代方案，如戰時再補發射低地衛星，高空無人飛機等替代制導、偵察；我方也會如此做。由於戰爭是遠離美國本土，是在我國的家門口，衛星戰後對美軍戰力影響將遠大於我軍。

空天戰美國致盲衛星的能力，對我的優勢已是老黃曆了，美軍的媒體對此過於樂觀。

在缺乏衛星通訊、制導、偵察的條件下的常規戰爭，美國航母將會被我距止在3000公里外。 

2、美國摧毀我地基、海基武器平台。

目前美國只有日本橫須賀、沖縄基地與關島遠程導彈來執行。

我導彈已經有對美、日的優勢。戰時不僅是美日不能對我摧毀，而是相反，我軍中可對日本的美軍基地全覆蓋。

為何我軍不怕美軍對我陸基導彈清除？

我地基平武器平台，任何火力都可不能實現摧毀，因為平時都在洞庫，戰時發射才機動。也不可能被衛星發現，因為可夜戰、也可偽裝。這不像海上的目標，無法躲藏。如果我國地基導彈美軍不能完成摧毀，我導彈不僅質量，而且數量上對美日都有優勢，那麼在日本境內的軍事目標也就根本不用出動飛機與軍艦去對峙，有導彈就可執行摧毀。在這個方向上美國的航母根本不敢出動。

在地基導彈雙方都不能有效清除之前，水面艦艇在黃海作用不大。因為水面艦艇在雙方近海1500公里內，都會成為活靶子。所以海上爭奪將會以潛艇戰為主。這個時候雙方會爭奪制空權，在獲得制空權後，會加強對地打擊與反潛能力。 

3、軍事態勢－釣魚島方向

美國通過參議院表決的高調姿態，給中國發出明確的戰爭信號，警示中國在可能爆發的中日釣魚島之戰中，美國將毫不懷疑的以武力介入的方式幫助日本。在這方面，日本也確有乘機拉美國下水的動機，但我認為在這個方向今年未開打，二三年後再也打不起來。我軍可在適當時候果斷奪島。為何？

原因是：在這個方向我有導彈優勢，美國航母與水面艦艇無法靠近到必要的位置對我方陸基火力進行有效的清除，美軍雖然在日本的橫須賀、沖繩等有軍事基地，但此軍事基地都在我陸地導彈射程之內。而美國關島則相距太遠，在航母不能前出的情況下，只有依靠潛艇，但潛艇主要是用於發射戰略導彈與對付水面艦艇，但在沒有制空權之前，在黃海水面艦艇不會出戰。在我導彈優勢幫助下，我可獲得制空權，繼而獲得制海權。

從美日方面看，?日在日本的基地，在對我方陸基火力沒有有效的壓制措施的情況下，水面艦艇與飛機出動，在得不到美軍航母（航母必被拒止在3000公里外）支持的情況下，他們必不敢發動對我方在這個方向的戰爭。

日本何嘗不想打，但能打過中國的時機已去了。日本人也不是傻瓜，以前是日本也有心，過幾年後美壓迫日本，日本也不敢打一場必敗的戰爭。 

4、軍事態勢－南海方向。

其實這才是美國謀劃對我軍的主戰場。因為，這個方向我航母不能前出（現在還只有遼寧航，既使有多隻航母也很容易被美軍摧毀），也就難以獲得制空權。而美國首先會封鎖馬六甲，甚至是印度洋。這是我必爭之地。

目前我方正在加緊造島，加緊建立軍事基地，造島更緊迫的目的主要是為了控制馬六甲。只有在造島建立必要的軍事基地後，才可在該地部署了大量的導彈，才能對2000公里內的美軍、越南、菲律賓，馬來西亞、新加坡的美軍陸基軍事設施構成威脅，並定點清除。同樣，南海周邊陸基導彈（美制），在這一海域的潛艇沒有清除之前，水面艦艇也是不安全的。因此，在這期間，這一帶主要的不是水面艦艇作戰，而是潛艇戰、反潛戰與空戰，在潛艇沒有清除之前航母難發揮作用。只有陸基導彈與反潛戰完成後，我航母才能進入南海。

而在這一線，美軍在菲律賓、馬來西亞、新加坡的軍事基地，都可幫助美軍潛艇發揮作用。如果美軍要在這些國家使用陸基武器，我估計有些國家不一定會提供發射平台。可能菲律賓與越南會向美軍提供陸基火力平台，其實這個好辦，任何國家只要一提供陸基火力發射，我就也可用導彈射向該地區，壓制與摧毀。所以，我判斷，在該海域主要是潛艇戰。我軍反潛沒有優勢。

所以說，在南海我軍可能會打得比較艱苦，人造島可能會被摧毀，存在反覆爭奪的可能性比較大。原因在於我陸基導彈較難發揮作用，主要靠海空力量。潛戰與反潛戰將成為決定勝負的關鍵。

預計第一階段是我南海人工島上導彈與周邊美軍基地的導彈戰，這一階段只有我軍人工島上的導彈足夠強大，才能一舉獲勝。但是島上的導彈基地與陸基導彈基地不同，陸基導彈是很難打擊摧毀的，而島上則難以躲藏。如果人工島不保，則難以獲得制空權，這樣，就必須要靠潛艇戰獲勝後，海空一體進入爭奪。 

美國不會出兵越南，但必然會給越南最先進的對我反制火力。如果越南膽敢用陸基火力對我軍突襲，我軍必須預先放話，到時應用陸海空導彈、毫不留情的摧毀越南的一切軍事設置。這方面越南既使購買了美國的武器，也是不足以抵抗的。從來也沒有一個國家靠購買武器打仗能取勝的先例。如果越南僅將戰爭限制在海上，那就仍然是幾隻潛艇戰，在我軍精確制導武器面前，水面艦艇是打不了幾下就沒了。

如果越南加入美軍陣營，雖然增加了對我軍的毀傷能力，可能反而為我軍提供了必勝的條件。因為，當南海我軍海戰不能獲勝時，可通過越南陸地通道占領金蘭灣，我軍占領了金蘭灣也就為鎖控南海提供了條件，南海就必勝。

正像美國智庫說的，美國失敗，對回家沒有影響，對我軍來說，是輸不起的。但南海是我家門口，距我距離比美軍近了數倍，且我軍的導彈、戰機、潛艇、水面艦艇（美軍航母在這個距離的海域中，仍然是不敢使用的），在數量上數倍於美軍，質量上，只是潛艇稍遜色，反潛力量稍差一點外，導彈質量高於美軍，戰機質量相當。雖然可能打成消耗戰，既然輸不起，就會一直打下去，直打到美軍戰損不起，也絕對不會輸於美國。直到勝為止。

如果能勝出，就可控制馬六甲，但仍沒有控制航運安全，此時美軍會退守印度洋。我軍需要進入到印度洋水域與美軍進行潛艇戰，水面艦艇、航母也需要進入。但我軍在這個方向目前沒有任何軍事基地，將會在這裡顯示弱勢。

為了能控制印度洋，我軍必須加強與巴基斯坦的合作，在合作的瓜達爾港不僅僅是為了石油目標，而應是軍港，應可停靠潛艇、航母。在斯里蘭卡南部的漢班托塔港，最少也能謀求停靠潛艇、航母，如果我國能在印度洋上獲得這兩個港口作為軍事基地，才能確保海上航運安全。 

5、戰前的瓦解敵人的工作。

統一戰線、集中力量打擊主要敵人，都是毛澤東軍事思想的重要組成部份。對這一點，用毛澤東軍事思想武裝起來的中國軍事戰略家不可能不懂。

戰前對敵我陣營的分析，分化瓦解敵方陣營的工作是必須要做好的。那些是主要敵人，那些可分化與解，現在習大的外交戰略已開始體現。

美日是同盟，不僅美國，日本同樣是將中國看作是頭號敵人，不可能被瓦解，只能用武力威懾。其他國家與之陳明利害，可使之在中美戰爭中中立，或站到我方陣營。

如越南、菲律賓、新加坡、馬來西亞等都會有美軍的軍事基地與軍港進駐，必須與之陳明利害，即戰時有可能將戰火引入該國領土。例如。如果新加坡的美軍基地向我發射導彈，起飛戰機，補給潛艇，我立即應向其用導彈反制，新加坡彈丸之地，其城市必受損。

如果越南充當炮灰，介入戰爭，我不僅乘機將越南境內的所有軍事設施用導彈清除，還可占領其港口，海軍如果達不到目的，還可出動陸軍，從陸上占領金蘭港，南海則不戰而勝。

有人可能說，1979年中越之戰打得那麼艱苦，中國怎能短期從陸上占領越南？1979年時我軍裝備與越南同一等級，現在中國軍隊與1979年不可同日而語，已是可同美軍相抗衡的現代化軍隊了，陸軍、空軍都已進行了全部換裝。僅用導彈與空襲，就可在短期內摧毀越南的陸基軍事設施，陸軍當然也不僅是從中越邊界進入越界，還可在他的極長的海岸上選擇港口快速登陸，空降等，攔腰切斷越南。因為越南的地形特點是細長沿海，沒有縱深，中部南部地形平坦。當然，南海之戰到了需要從越南陸上進入金蘭港，表明戰爭已經進入了膠着狀態，我南海人工島可能已被摧毀，不能發揮作用，這時就可從越南陸上占領金蘭灣，從而獲得對南海的控制權。

這是戰時的一種可能，但應使越南人必須明白這點，也就是說在常規戰爭條件下，中美南海之戰不可能失敗，因為以中國的國力只能會越打越強，犧牲的只有越南。總之越南如果與美軍為伍，中美勝負不說，但是，越南就有可能再度遭受毀滅性的打擊。我想越南人不會如此愚蠢甘當美國炮灰，此需要在戰前就陳明利害，爭取越南中立也是有可能的。

相反菲律賓可能還不太好爭取，因為他沒有同中國打過仗，又沒有陸地接壤。

印尼、新加坡、馬來西亞也可能會爭取到中立。

印度會中立，這次習主席訪印，已經就是這種戰略的體現。領土爭端能拖就拖一拖，除了領土問題外，中印矛盾不大。

因此，南海之戰美軍的基地主要是菲律賓、澳大利亞、日本。

也不排除越南、新加坡、馬來西來都與中國為敵，那就是中國的外交失敗，戰時分化瓦解敵方陣營是優先於軍事工作的。

6、關於中俄關係

中俄已經是准同盟關係了，有不少人總寫一些關於中俄領土問題來挑撥中俄的聯盟關係，這是小兒科的手法，不可能中招。

有人說俄國人是中國世仇，普京一旦緩過手來就會對付中國，這是小看普京的智力。俄國與美國才是世仇，想當初，美蘇爭霸，中蘇聯盟，俄羅斯民族何等揚眉吐氣，結果是放走了中國，使中國同美國聯盟，才遭受體解，俄羅斯的這種對美國刻骨銘心仇恨，普京怎會不珍惜好不容易的今天與中國再度走到一起來對付美國的關係？中俄聯盟，是美國戰略最大的失敗，美國內部還不知有多少人為此在檢討。 

7、航母的用途。

中國造航母不是用於東海，也不是因為南海，而是用於印度洋。南海主要靠人工島加強防務，效率遠比航母高。東海航母因為有日本是無法生存的，日本與美國也是同樣，在這些地方也用不上航母。中國需要航母，才能進入印度洋。在印度洋上，中美航母都遠離本土。

8、中國的油路與航運安全

開戰至此，航運與油路安全仍沒有保障，雖然南海之戰，中國仍然獲勝，除非控制了印度洋。而印度洋的控制，中國最少需要有4個航母編隊，而且，需要在巴基斯坦、斯里蘭卡獲得港口，否則美國仍可在印度洋鎖控中國的航道（必須一直處於戰爭狀態）。

目前中國正在這個方向努力。石油運輸，與俄結盟，可緩減供應壓力，我渤海、南海石油開採、頁岩氣開採，西部運輸管道都是目前正在努力的方向。正在建的高鐵也是為了緩解戰爭對海運航道封鎖的壓力。

奧巴馬也看到了中國的這一短板。聲稱十年內控制住中國的石油運輸，雙方博弈，中國尚不致命。

結論：僅軍事常規戰爭，隨着時間的後延，美國將很難勝中國。

三、網絡戰分析

互聯網戰，我國處於劣勢，因為互聯網根服務器在美國。

我國的網上媒體、網上金融、網上流通渠道公司全部都是美國上市公司。也就是說，我互聯網金融、商業、媒體都掌控在美國手中，美國如果對我發動網絡戰，我國將不戰自亂，經濟、金融將會崩潰，將重蹈前蘇覆轍。

可能國家安委的成員還沒有用過微信、網上銀行與網上購特吧？因為這一批人年齡偏大，生活有保姆打理。不可能想象得出互聯網對人們的生活、經濟、金融的能產生覆性的影響。我在網上發的《揭開阿里巴巴秘密，國人都將驚呆！》《互聯網流通渠道外資壟斷將是中國經濟的噩夢 》《互聯網是經濟的神經,必須反外資壟斷》三篇文章，就有不少自己的人（敵對分子惡意攻擊除外）不以為然。因為這些人還想象不出互聯網流通、互聯網金融、互聯網媒體，對國家的政治與經濟影響。

據網上資料，2014年3月19日 - 當前微信用戶已突破7億，除了部份老年與小孩外，5年內所有用手機的人都會用微信類的交流工具、網上金融工具，不成問題，我曾預測，10年內能過網上流通渠道年銷售額將超過40萬億人民幣。

只要到車站碼頭看看等車的人，十有八九都在看微信，這其中包括新聞、消息、個人通訊。這將很快成為人們第一位的獲取信息的方式，傳統的媒體工具，報紙、電視，都將成為第二位的了。

網上金融也正在迅速普及。

但是，可悲的是我國的互聯網流通、互聯網金融、互聯網媒體都是美國的上市公司。不是說這些公司的管理人就賣國了，不是的！這些人都可能是愛國者。

從國防安全的角度上講，這些公司的服務器中，都有着巨大的事關經濟、金融、政權穩定的信息與大數據，並且控制着信息流、商品流、貨幣流。當全民的經濟生活、金融核心都在幾個美國公司的服務器中時，這就使得國民安全、經濟、金融安全變成了毫無防護的沙樓，輕輕一擊就會崩潰。

由於都是美國上市公司，即使，比如說三馬沒有將他服務器中的大數據提供給美國人日本人的行動，也不能保證他的員工被境外收買，既使沒有被收賣，還有技手段，他的服務器中的所有信息，對美日情報部門也是透明的。甚至，美國還可操控這些服務器。但在發動網絡戰之前，絕對不暴露這一動機，叫你防不及防。

如何發動網絡經濟戰，網絡金融戰，顛覆國家政權戰，我們還是外行。美國人肯定能想出絕妙的招數。像美國顛覆前蘇聯一樣，蘇聯的巨大財富，轉眼間歸零，都是在你想不到的地方發動攻擊。

例如，假如十年後的今天，當人們都祥和的氣氛享受着手機互聯網所帶來的各種便利，突然，某一個群體賬上的錢歸零（屆時所有的銀行賬號都會與網上相聯），或者轉向一些特定的賬號，金融立即大亂、經濟立即崩潰。

例如，發一條政變的消息或者某一條引起社會混亂的信息，瞬間就會被十億人收到，遠超傳統媒體的威力。

如果軍事打擊、衛星致盲與網絡戰同時進行，所造成的社會恐慌會更大。

或許說，網上轉賬不是有限額麼？不是有網關控制麼？在金融攻擊面前，在整個三馬的服務器美國都可實現操控的情況下，任何事都可做到。攻擊者在發動攻擊前，一定會隱蔽戰略企圖，精心策劃，絕對不會像國人所能想到的方式方法，一旦發起在你根本想不到的攻擊，對國家政權、經濟與金融，就必然是致命的。

前蘇聯領導人都是傳統的思維方式，所以，軍事力量強大到可怕的程度，誰也沒有想到如此迅速的崩潰。我國是真的吸取了教訓麼？“市場決定一切”、“國家退出經濟干涉”，這是那些受美國基金會支持的人，謀劃安照美國的戰略意圖改造中國經濟的一劑毒藥！難道我們目前不正在服這劑毒藥嗎？新經濟發展戰略與國家安全發展戰略背道而馳，應該猛醒了！

就目前現狀發展下去，五年後，十年後，美國如果對我國發動網絡戰，中國必重蹈前蘇聯的覆轍。

“互聯網流通、互聯網金融、互聯網媒體，代表着一個國家的政治與經濟的未來！也是中國國家的未來，中國夢的未來，怎能放任控制在外國人的手中？”。國家直接介入互聯網流通、互聯網金融、互聯網媒體管理，是否就能對抗美國的網絡攻擊戰？

首先，國家要將此上升到國家安全的戰略層面，互聯網流通、互聯網金融、互聯網媒體服務器與網絡管理，應與政府系統安全管理同一級別，最少也應該以達到當前四大國家銀行的網絡安全管理的級別，才可以做到平時的信息不被竊取，網絡攻擊時，敵方就會缺乏大數據依據，攻擊效率會差很多。在系統癱瘓與崩潰的情況下，可依靠備份系統快速重建。

軍事力量獲得快速發展，雖然使美國輸了一局，但是這可能正在蒙蔽着人們的雙眼，反而使人們看不到巨大的危險就在眼前，全民依賴其生活的互聯網絡才國防新邊疆戰，一片才是真正的、致命的新戰場。真正落後是還不知道自已的觀念已經落後。現在發起猛醒，還來得及做出防護，避免失敗。