中央到廣東巡視什麼

先就標題說兩句，完整的表達，應該是“中紀委中組部巡視組到
廣東巡視什麼？”另外，標題不是質問，而是好奇，至多，是關
注與關心。
往古了說，匹夫之責，回到現在，群眾的權力，我相信，巡視組
領導是反感古語“肉食者謀”或者今言“管得寬”的，應該能夠
理解和寬諒我的好奇。
我的好奇，由《中紀委中組部第一巡視組抵粵巡視》報道而起。
報道廣布廣東媒體，作者署名“岳宗”（廣東省委組織部？），
應該不是“網絡虛假信息”。
報道稱，中央巡視組組長是全國政協法制委副主任曹克明，蒞粵
後，與廣東“領導班子”見面，見面會由“中共中央政治局委員、
省委書記張德江”主持。不清楚岳宗報道傾向性太過明顯，本土
意識太強，還是事實本來如此、本該如此，見面會上，高談闊論
巡視重要意義的，竟然是聲稱接受“體檢”的廣東方面。
巡視制度是中央“既定方針”，廣東“領風氣之先”，接受“體
檢”，開頭要開好，以防止“開巡不力”。就我的莫名好奇而言，
我對見報的見面會就有意見。無論巡視組組長級別如何，到底是
代表中央的，威嚴與威儀不可少，應該“反客為主”，容不得地
方領導主持訓導式的會議並做主題發言。
頭未開好，後果可以設想。巡視是巡查，重在發現、揭露和處理
問題，反對跑馬觀花走過場，把巡查搞成巡遊。巡視結束，要力
戒“給予肯定”和“表示滿意”之類結語。肯定與滿意之類，受
“體檢”者自覺意識強，大張旗鼓，麾下鼓號手常抓不懈，無須
巡視組代勞。而且，中央制定巡視方針，應該與“反腐風暴”有
關，和風細雨伴我游，必然失去巡視意義，而墮入“相視不厭”
走形式、浪費公帑惹民怨境地。
或許，我對見面會的好奇過于敏感，而且，建立在“不懂規矩”
上，終會貽笑大方。那麼，我想提一個動議，以瞻仰巡視組的威
嚴與威儀，以檢核巡視與巡遊的區別。
見面會上，曹組介紹了巡視組到廣東的“職責和任務”：“對省
級領導班子及其成員進行監督檢查”而“工作方式”則包括“接
受群眾信訪舉報”曹組沒有限定群眾範圍，換言之，沒有限制我
這個外地人公開舉報的權力，那麼，我有權提出舉報動議，而且，
我的動議涉及廣東“省級領導班子及其成員”，應該屬於巡視組
受理對象。
我的舉報動議很簡單：與“省級領導班子及其成員”相關，深圳
市委作出的“對‘妞妞事件’及相關問題的調查處理意見”，暴
露了深圳市委副書記李意珍同志及其家屬違紀乃至違法的線索，
但深圳市委未作出正確和果斷的嚴肅處理，廣東省委亦未對深圳
市委“意見”進行批評和糾正。現在，我請求巡視組對牽涉廣東
省市兩級的“妞妞事件”之處理情況“進行監督檢查”，“考量”
廣東省市兩級對“妞妞事件”、對李意珍同志是否存在失職瀆職
以致縱容包庇的問題。
另外，請巡視組同志過問一下，近來網絡風傳的“淫亂女警官受
賄擅權”和“豐田吉普碾壓男童腦袋”之類深圳“腥聞”是不是
事實。先於巡視組巡視，倡導“三貼近”的李長春同志近日到廣
東考察，“心裡最記掛的還是廣東”的李長春同志表示，“網絡
是一把雙刃劍，先進文化要占領”那麼，巡視組能否過問一下，
網絡傳言是否屬實，如果屬實，深圳的“先進文化”為什麼不按
李長春同志指示占領網絡，主動出擊，及時揭露和抨擊出現在深
圳的醜惡乃至罪惡的事件和現象？
我以為，我的動議是能夠檢核巡視與巡遊區別的，而這樣的檢核
很重要，畢竟，全國巡視剛開始，榜樣的力量無窮，巡視什麼，
一定要鬧清楚，況且，中央巡視省，省巡視市，上行下效，有燎
原勢頭，頭不開好，層層巡視，或許淪為層層巡遊走過場。

2004.11.24