六四“宣战”使中国政府获得了合法性证明

马悲鸣

我把旧帖《中国对日的不宣而战》重贴在「天下论坛」，引起普遍叫骂。所谓的八一三凇沪抗战是国民政府调集最精锐的德械师偷袭上海日租界的不宣而战，结果造成敌人反攻，直下首都，报复出了一场南京大屠杀。很多人重复着日本政府向日本人民隐瞒南京大屠杀真相的愤怒。确实如此，日本人民是在战败之后的远东军事法庭大审判时，才听说还有一场南京大屠杀。但中国人在群情激愤地谴责南京大屠杀时，有几个人知道那是报复的结果。日军报复中国政府打上海日租界？而且是不宣而战。

现在美国正在引领世界大打反恐战争。什么叫恐怖主义？

不宣而战就是恐怖主义战争！

人与人之间是靠契约（法律）来相互约束行为的。国家是人的集合。国家与国家之间也是靠契约来约束行为。租界的制外法权是我大清政府签字承认的。中华民国在成立之初是向国际社会宣布承认前中国政府的一切对外条约才换取了国际承认的。如果中国想收回上海的日租界，可以向日本政府打照会，说明理由索还。如果遭日方拒绝，可以发最后通牒，限期日撤离，并声明如果到期不撤，中国政府将采取非和平手段索还。如果这样做了，而后调德械师强攻日租界，多少还有点宣战的味道，不至于在国际间丢太大的人。即使败了，对方也未必被气得报复出一场南京大屠杀来。老百姓能少受多少罪呀！

日本原暴死伤者都由日本政府赔偿∶你政府不宣而战偷人家袭珍珠港，在敌军压境时又不主动投降，结果招致原子弹的轰炸，死了二十万平头百姓。政府当然有责任赔偿了。

而中国的南京大屠杀呢！？

顺便说一句，中国境内所有租界是在南京汪伪当政时，一声令下一天之内收回的。这后面当然包括日租界，而且想当然是得到日本方面同意的。

中国和许多第三世界国家，不管是政府还是人民，因缺乏社会沟通经验，总以为自己是天朝老大，自认有理，愤怒之下便想怎么干就怎么干。中国近代史上挨打无数，多是这样引起的。

庚子之变老佛爷正式宣了战的，却调义和团打使馆。根据国际法，使馆有外交豁免权，是不能打的。纳粹德国在向苏联宣战后的当即就发兵越过苏德边界。德国驻苏大师舒伦堡男爵向苏联外交部长莫洛托夫递交了战书以后，安全撤离莫斯科离境回国。同时纳粹德国那边也放苏联大使馆的所有馆员安全撤离德国。而苏德战争至今仍是人类历史上杀伤最为惨烈的一仗。

中国不但对外作战绝无宣战可言，对内镇压更不会宣战了。“两国交兵，不斩来使”的惯例屡屡被打破。中国对外战争唯一宣战的一次是朝鲜战争。因中美两国那时尚无外交关系，中国政府事先曾声明不会坐视美军越过三八线不管。而后宣布中国人民志愿军渡过鸭绿江作战。但据我所知，是两军接触在先，中国政府宣布渡江作战稍有滞后。这之间差了几天，结果打了美军一个措手不及。这才把刚刚成功地仁川登陆的麦克阿瑟气得要美国政府批准用原子弹炸中国。幸亏有苏联这么个强大后盾，杜鲁门政府才没敢同意。投往日本的原子弹是杜鲁门本人签的字。

一个自以为天朝老大，对内对外从来不宣而战的政府，即使手重掌握的绝对武力，外人也很难对其有法性认同。虽然政府有第一暴力权，但在使用之前不预先宣布，声明，仍可视其为不宣而战的国家恐怖主义∶你使用暴力之前，怎么不告诉一声？

我大清让位之后，冯玉祥逼宫和北伐使中国政治回到古代以暴力革命来裁定政府的合法性。1953年的第一届全国人民代表大会总算再度回到议事堂上来决定政府的合法性。但1966毛泽东让林彪调38军进驻保定来迫使刘少奇政府倒台的手法已经使代之而起的文革政府失去了合法性证明。1976年华叶汪拘捕四人帮，再度使用庙堂外手段。代之而起的政府，不管是继任的胡耀邦还是赵紫阳，都没有合法性证明。

直到1989年，学生非法割据天安门广场。政府在劝说无效之后，宣布戒严，算是自第一届全国人民代表大会以后，首次公开宣示政府走议事堂程序的合法性。调兵是在戒严令宣布之后实施的，故非偷袭。戒严令宣布之后政府给足了两周时间让割据当局自行选择去留。但割据当局拒绝撤退。政府不得已强行执法。在执法的进行过程中，政府通过电视，电台等所有传媒和遍布长安街的大喇叭不间断地反复播放要求市民待在家中，否则后果自负的公告。这在丁子霖的回忆中写得清清楚楚。故政府的强行执法不但是合法的，而且是公开公正的。

方励之逃入美国使馆的意图很明确，就是想迫使中国政府强行进入使馆抓人，以造成西太后打使馆而遭八国联军报复和国民政府调德械师不宣而战偷袭日租界的而遭日方大军报复的局面，给美国出兵打中国提供借口。

许多戒严部队将领都有此意。但留过洋的邓小平一眼就看穿了方励之的狼子野心，不上此当，下令严禁戒严部队进入使馆，并最后放方励之搭乘美国军用飞机离境。方到了美国之后还曾活跃过，但随即遭到国人的唾骂而消声匿迹。

中国政府在经历了1966年文革和1976拿四人帮的两次合法性危机之后，终于以预先警告之后强行执法，在宪法程序的范围之内使用国家暴力而再度获得了合法性证明。