在選情最受關注的台灣政經中樞台北市，受到民進黨表態支持的無黨籍候選人柯文哲，自下午4時開始開票以來便穩定領先，可望擊敗由國民黨提名的候選人連勝文，結束國民黨在台北市連續16年的執政，亦成為國民黨首次在“藍營”未分裂的前提下，在已往選民結構呈現“藍大於綠”格局的台北市敗

此次選舉，是國民黨自2012年馬英九連任台灣地區領導人以來，歷經2012年的“反媒體壟斷”運動、2013年服役士兵意外身亡的“洪仲丘”事件、2014年上半年的“反服貿(兩岸服務貿易協議)”學潮和“反核四(第四核能發電廠)”運動等大型社會抗爭後，所遭受的一次重大政治衝擊。

接着媒體報導了馬英九就國民黨敗選致歉講話的全文，字裡行間是卑謙、檢討，沒有譴責誰，更沒有提有什麼“敵對勢力”在搞煽動。作為開放黨禁的台灣，這一切讓我們感覺很正常。讓我們大受感慨的是那位無黨派牙醫柯文哲的勝出，和那位獲得高票的開計程車和拾荒為生的趙衍慶。

按我們的思路選幹部，首先想的是黨的接班人。那條件不是“紅二代”也得是“官二代”，或者“根紅苗正”。現在通過反腐敗又知道花大價錢，也可以買官。毛那時候，特別是“文革”時期，有人說也實行過“大民主”，其實那個“民主”是他老人家一手遮天的“民主”，權力都在他的手裡，民主何在？

權力應該掌握在誰的手裡？從那位一個無組織外科醫生擊敗了一個政黨的柯文哲的勝出，和他勝出後的講話，特別是那句話“在我任內公務員不必服務政治與政黨，只需要全心全力服務台北市民”，無疑權力不應該在官的手裡，而應該是在廣大公民的手裡。

而台“中選會”公布“九合一”選舉結果，出乎很多人意料的是，78歲的無黨籍候選人，一直以開計程車和拾荒為生的趙衍慶最後獲得15898票，是台北市市長選舉的第3高票，遠遠超過知名作家馮光遠。這說明什麼？這就是公民的權力！也說明公民們已經討厭了那些黨派亂鬨鬨的權力之爭。看起來普選將是黨派爭權奪利的“天敵”。

這不由得讓我想起了，美國當今的那個黑人奧巴馬總統。奧巴馬的父親生於非洲肯尼亞一個牧民家庭。老奧巴馬於1960年去美國夏威夷讀書，與奧巴馬的白人母親結合，1961年8月4日奧巴馬出生。就是從美國來看，這奧巴馬好像也不是什麼“根紅苗正”吧？資本主義國家國家嘛，按我們的宣傳理解奧巴馬的家庭出身應該是大資本家吧？

奧巴馬在美國不但不是“根紅苗正”更不是什麼“紅二代”、“官二代”，而且據說奧巴馬10歲的時候才回到美國本土，學校中白人孩子占絕大多數，只有3個黑人小孩。因為自己的膚色與大多數同學不一樣，奧巴馬產生了嚴重的身份認同危機。這種如影隨形的自卑和迷茫導致奧巴馬一度過着沉淪“混混”生活，他曾經回憶說，“我在十幾歲的時候是個癮君子。當時，我與任何一個絕望的黑人青年一樣，不知道生命的意義何在。”他承認自己曾在夏威夷海灘和街頭遊蕩、逃學，“中學時候的我是每一個老師的噩夢，沒人知道該拿我怎麼辦。”這就是美國一個總統。

黑人當總統，無黨派勝選，乞丐得高票，他們的權力誰給的？當然是選民給的。也當然權力應該歸公民們，更當然普選讓一些人心驚膽顫。