《華爾街日報》（Wall Street Journal）中文網12月5日以“普京指責西方國家引發烏克蘭危機”刊文指出，普京以“對抗的語氣”指責西方國家引發烏克蘭危機，並試圖通過制裁來壓制俄羅斯。
文章稱，普京在克里姆林宮喬治大廳發表的這篇講話表明，面對西方國家的制裁，他無意作出讓步，而西方的制裁，再加上國際油價下跌，已經使俄羅斯經濟走向衰退。另外，普京還為俄羅斯在3月份吞併克里米亞的行動辯護，稱克里米亞對於俄羅斯人而言是具有歷史重要性的聖地，就像聖殿山是猶太人的聖地一樣。普京呼籲幫助烏克蘭進行經濟改革，但指責西方和烏克蘭政府無意於此。
《洛杉磯時報》（Los Angeles Times）12月4日亦指出，普京4日的國情咨文在為俄羅斯吞併克里米亞“辯護”，並暗示半島作為俄羅斯的一部分“從現在直至永遠”具有“重要戰略意義”。
對於此，《每日郵報》的報道或許更傾向於對普京進行調侃。12月4日的報道指出，普京在講話中稱“西方就像是希特勒”，“普京為侵略性的外交政策做辯護”，他指責西方“試圖建立一個新的鐵幕”，並稱俄羅斯在與其鄰國烏克蘭打交道時是在“維護其主權以及民族自豪感”，而烏克蘭的生存也有賴於俄羅斯。與此同時，文章還指出，“並非所有人都被其所吸引，總理梅德韋傑夫似乎睡着了”，儘管普京的大部分觀眾均“含情脈脈”地注視着他，但梅德韋傑夫似乎在利用這一場合“打了一個小盹”，並附上了一張梅德韋傑夫閉着眼睛的照片。
不過，就在西方媒體熱議普京這一講話時，白宮以及美國務院態度卻異常的“冷淡”。12月4日的新聞簡報會上，美國務院發言人哈夫（Marie
Harf）在回答有關提問時指出，普京的這一講話只是“例行公事”（his
annual address to the Federal Assembly）。而在有人問及，“西方的計劃以及一貫措施是否在破壞俄羅斯”，她則回應稱，“並不同意這樣一種觀點”，不過她同時指出，“應由烏克蘭以及克里米亞人民來選擇誰來代表他們以及他們自己的未來，而俄羅斯沒有義務為其做這樣一種選擇”。
相比來講，美國務卿克里（John
Kerry）的表態似乎更加強硬，但卻也未流露出不願與俄羅斯進行對抗之意。當天在瑞士巴塞爾的一次國際會議上，克里雖指責莫斯科方面沒有完全履行明斯克協議，但他隨後便補充道，“美國和那些支持烏克蘭領土完整與主權的國家無意與俄羅斯走向對抗”。克里稱，“我們沒有刻意設計，也沒有特意希望俄羅斯因其行動而被孤立。實際上，我們都相信莫斯科方面能夠重塑信心與關係。只要他們簡單地讓局勢變得平靜即可”。
而俄羅斯總統新聞局局長則在接受媒體採訪時表示，“普京國情咨文一共準備了3個多月”，包括自民黨、自由民主黨、俄羅斯共產黨在內的俄各黨派均提出了一針見血的東西。而在國情咨文結束後，各方在就這一咨文發表看法時，“非常的一致，都認為普京今天講的，特別是對外的政策，對美國的方針以及經濟的未來的走向，以及俄羅斯扶持中小企業的這種措施，都給予了比較高的讚譽，這也是和以往的國情咨文是有區別的”。
據悉，“俄羅斯永遠不會選擇自我孤立和尋找敵人的道路，希望在西方和東方進行平等合作”，是普京4日在克里姆林宮發表國情咨文的表態，他說“俄羅斯永遠不會選擇自我孤立，排外主義，處處猜疑，這些都是軟弱的現象，那俄羅斯是一個強大而自信的國家，目標是在西方和東方儘可能結交更多的平等的合作夥伴”。
不過，普京所言的“西方”中顯然沒有美方，其直言美國始終都直接或者在幕後影響着俄羅斯與周邊國家的關係，甚至有的時候俄羅斯不知道在同誰對外，在與某些國家的政府還是直接在與他們的庇護者美國，而烏克蘭問題普京再一次強調俄羅斯不屈服於西方，任何一個國家都無法取得對俄羅斯軍事的優勢。
在分析人士看來，普京還是一如既往的強勢，激發着愛國主義的情緒，但是也難掩人們對經濟的注意力。不過，在某種程度上，普京還是一如既往的強勢面對經濟制裁和油價下跌，盧布貶值多重壓力，俄羅斯的經濟明年很可能會步入衰退，普京最大的危機來自於經濟。
