毛主席為什麼用“無產階級專政”代替“人民民主專政”

安泰

周恩來起草的《共同綱領》實行五年後，毛主席就要搞憲法；民主黨派一聽說要搞憲法，就反對，說《共同綱領》好的不得了。憲法草案出來後，他們都還舉手，贊成，大概是因為這個憲法按照毛主席說的“還只是一個社會主義性質的憲法，不是完全的社會主義憲法”，其主要解決的問題是掃除《共同綱領》對於社會主義改造設置的不可逾越的法律障礙，劉少奇就根據共同綱領要確立新民主主義秩序，說共產黨在政協參會也是作為一個黨派參加（這是完全否定了工人階級和共產黨的領導地位）為此毛主席和他大起衝突，就非要搞憲法，而且是親自搞。

這個憲法（1954年憲法）是社會主義過渡的憲法，不是完全的社會主義憲法。這樣就有文革之後的1975年憲法的誕生，它才是社會主義憲法，確定下來無產階級專政。所以毛主席的文革理論是“無產階級專政下的繼續革命”而不是說“人民民主專政下的繼續革命”。

1949年還在七大二中全會的時候，毛主席就說了，新民主主義革命取得勝利後，國內主要矛盾是工人階級農民階級和小資產階級和資產階級的矛盾，1953年還專門有個關於主要矛盾的批示（現見於毛選第五卷77年版）。實際發生的情形是，在反帝時，資產階級小資產階級是革命的同盟軍，反封建（反孔夫子的體系）時，就是革命的反對者了，而搞社會主義革命，就是革命的敵人。

這是為什麼毛主席後來棄用人民民主專政之說，而只用無產階級專政之說，文革就是要捍衛巴黎公社原則和十月革命道路，並將其現實化，在中國建立符合巴黎公社原則的現實的無產階級專政的政權。

鄧小平上台後，就廢除75憲法，廢除無產階級專政，重提人民民主專政，這就是退回到新民主主義秩序，完成劉少奇的遺願：確立新民主主義秩序。在這樣的秩序下，資產階級小資產階級掌握着國家的經濟命脈，政權是為他們服務的，人民民主專政實質就是資產階級小資產階級對工人農民的專政。

所以，自鄧小平到現在，就是在培養少數大資產階級和無數的小資產階級，一旦他們確確實實掌握了經濟的主要部分，新民主主義秩序就可以確定了。可笑的是現在很多所謂無產階級專政論者卻都在不知不覺喊着人民民主專政，甚至就像樓主文章中提到的渡痴禪師一樣，居然把未來的路歸結為“人民民主”，可謂愚昧之至。劉源及其嘍囉張木生一直不就是要統合左右，一同回到新民主主義嗎！看來他們的統戰工作搞得不錯。劉少奇也可以高興了，就是九泉之下恐怕要離毛主席更遠點才好。道不同不相與謀啊！