苏联垮台后，大家以为中共快了。不料现在这局面。中国社会科学院今年推出的纪录片“居安思危”，很有意思。值得一看。虽然只看了二集，就已经有恍若隔世的感觉。应该说，虽然有时间我还会看完剩下6集，但主调已定，没有看我已经知道它们会说什么了。

有恍若隔世的感觉是因为自从1976年抓捕四人帮以来，中共是没有左派了。而“居安思危”所说所言，俨然是正宗左派，仿佛是四人帮重新出世，让他们回顾，点评苏共，我想也不过如此。是不是据说有点左的刘云山又在揽习大大的虎须了？打了一个擦边球，让假左派习大又不得不吞下一个苍蝇？周小平算第一个。

当然各种可能性都有，我比较不信的就是大大是真有点左，不是装。还有就是大大喜欢装，而且装的很像，他需要刘的左来装饰自己。

但无论如何，大概大家心里都不得不承认：苏共灭亡的根本原因是戈氏的新思维，当然戈的前任们也有责任，而且客观上苏联党的变修变质已经使它脱离了人民，但戈氏对西方普世价值的认同和痴迷是一个比较根本的，直接的原因，是压死骆驼的最后一根稻草。奠定和加速了苏共，苏联的崩溃。

古为今用，洋为中用，那么纪录片的矛头所指是谁呢？出炉的后台又是谁呢？当然不可能是同一个。矛头所指可以各有解读，毛派自然认为是伪党本身，甚至是习共中央。片子中中国领导人一个不沓的恭维，唯独少了大大。但片子中一再强调苏联‘更无一个是男儿’站出来阻止崩溃，完全是拾了大大的牙慧，是狠狠的马屁，大大应该很爽。

而且从客观角度看，习共中央很难找到否定片子的口实，因为事实很客观，而且说到底，片子的目的是防止亡党亡国。可以想象，类似的事完全同样发生在中国，中国分裂成几块，中华人民共和国不复存在。

这对中国绝大多数人不蒂是个噩梦，事实上苏联的崩溃绝大多数苏联人民是输家。而且亡党对整个政党意味着什么？习大大可能会像戈尔巴乔夫一样，拿个诺贝尔，然后流亡美国，再去追他前妻去。

比较大的可能性，矛头是指向右派，特别是公知，因为他们喋喋不休的，和戈尔巴乔夫痴迷的，别无二致，民主化，普世价值，毫无新鲜之感。还有人道什么。斯大林毫无人道，杀掉了大部分党和军队的高层，而且这杀掉的几十万人中还真没有一个贪官。但毕竟苏联在军事，经济上取得了胜利。

但是，如果是斯大林站在戈氏的位置，苏联应该不会崩溃，苏共高层可能也不敢如此腐败和特权，那是苏联人民不肯站出来保卫苏共的最重要原因。

今天的中共，恐怕比当年苏联腐败要严重很多。今天如果中共垮台，人民恐怕也不会站出来，应该说，不站出来墙倒众人推就不错了。

但问题的实质仍然不在这儿。问题的实质是：苏联的垮台并不是人民没有站出来，而是苏共自我迷失的后果。戈尔巴乔夫西化的宣传和推崇，结果是求仁得仁。丫自挖墙角，到时候两手空空，其实完全是丫自找的。当然很大程度上，党的人心涣散是客观综合因素的反映，比如罗马尼亚齐奥塞斯库，并没有像戈那么自挖墙角，但国内外各种因素帮他挖了。而丫软又不能完全赢得民心，硬又不能弹压民众，灰飞烟灭就是理所当然的事了。

苏共当时不但党内外人心涣散，连军队都是这样了。结果是，不是人民没有站出来，首先是军队没有站出来，甚至军队站出来创造历史，制造辉煌，既然你戈尔巴乔夫说的漂亮，那我们就做的漂亮。这就是为什么叶利钦可以登高一呼，军队哗变的背景，事实上哗变等于站在当时被废的戈尔巴乔夫一边，或许应该说，哗变的是那八大高官。但是从文化角度，意识形态角度，哗变的是戈尔巴乔夫。毕竟，赫尔金的故乡，12月党人的故乡，理想的火焰不可能扑灭，只不过，这次未必是在完全正确的方向。

从这个角度看，中国很不同。倒不是中国人没有一点热血，中国有64，54，变法，革命。但中国的军队控制严格，即便党内外人心涣散，军队都不至于，所以远不会达到哪个可以登高一呼的地步，更不要说会像罗马尼亚军队弑君了。当然这不绝对，清朝灭亡其实就是军队失控了，袁世凯叛变了。但现在中共，铁板一块，称坚如磐石，也不为过。至少对军队的控制是如此。党内打成一团，并无大碍，何况离当年戈氏与高层的冲突的地步相差甚远。

还有一点极大的不同是，苏联当年经济没有变，完全是公有制，今天中国，高层都是腰缠万贯，而且在私营企业中有很多资产，大部分高层，其实已经资本家化了，这种情况下，亡党亡国，他们并不在乎。当然，从生产力和经济角度，当年苏联经济缺乏改革，走入困境，也导致人心思变，今天中国经济情况要好很多。唯一比较不利的，是中国高层腐败很严重，而且一定程度是逆向淘汰---薄熙来，因为一旦有一个好官出来，他们都会相比之下，一蹋糊涂，所以必须搞臭打倒。而且中央比较流氓化，说出来的故事充满欺骗，水平很高，是到了可以在马路上随便抓一男女，然后就说他们乱搞而不怕你不信的地步。应该说，腐败是中共的最终命穴。

但无论如何，从苏共完蛋的角度看，这个流氓命还很长，比各位看官都长。完全可以左右开弓，这次“居安思危”，算是打右。至于左派，除了一个放倒的薄熙来麻烦一点，实在没有什么真的威胁。