近日某網站有篇博文《莫分“左右”，只維民心》，認為多年來的左右之爭，只不過是在汪洋大海的一條破船上，爭搶兩塊破船板而已，“左派、右派在當代中國輪番執政當道60餘年，對老百姓而言，左也苦，右也苦。中國的左右之分，何嘗不是和台灣的藍綠之分一樣，分庭抗禮，製造仇恨，分裂社會呢?”

作者用古代元散曲抨擊封建統治階級的“興也苦，亡也苦”，來批判現代社會的“左”和“右”，對“左”和“右”各打五十大板，而自己好像不左不右，不偏不倚，堅守中庸之道或中間道路的美妙境界，標榜自己思想的獨立自由，為人民說真話，可謂眾人皆醉而我獨醒。乍一看，似乎有理;細一想，毫無道理!

建國60多年來，我國從來就沒有“左派、右派輪番執政當道”之說，更沒有“左也苦，右也苦”的歷史事實。讓人民受盡苦難的，是那個地地道道、令人聞之色變的“左”字。

翻開改革開放前那30年的歷史，中國人民吃盡了“左”的苦頭，歷盡了“左”的災難。請看——

1957年反右派鬥爭，全國55萬多正直敢言的知識分子被打成“右派分子”，在政治上、精神上和身心上受到嚴厲打擊和摧殘，無數的知識精英從此噤若寒蟬。這是“左”的禍害。

1958年興起的大躍進、人民公社化運動，裹挾億萬人民瞎折騰，大煉鋼鐵，大辦食堂，共產風、浮誇風、高指標、高徵購、強迫命令瞎指揮，使國民經濟遭到嚴重破壞，造成三年大饑荒，六億人忍飢挨餓三年多。這亙古未有的大悲劇，更是“左”的禍害!

更不用提1966年毛澤東發動的“文化大革命”，十年浩劫，冤獄遍地。多少知識分子被打成黑幫，圈進牛棚，受盡摧殘，九死一生;多少領導幹部被打成“走資派”，遭到批判、揪斗、監禁、流放;多少人家破人亡、妻離子散!按葉劍英的說法，鬥了1億人，死了2千萬人，損失8000億人民幣。幾億人在貧窮飢餓中艱難度日，國民經濟瀕臨崩潰邊緣。這當然是“左”的最大禍害。

鄧小平也多次說過：“建國後，從1957年到1978年，我們吃虧都在‘左’。”“1957年下半年開始，開展反右派鬥爭，這是錯誤的。接着是1958年大躍進，人民公社運動，完全違背客觀實際情況，頭腦發熱，想高速發展，違背了八大路線。這一‘左’，直到1978年，時間之長，差不多整整20年。‘左’的極端是‘文化大革命’。”這恐怕是對改革開放前那段歷史最權威的認定。

那麼，我們什麼時候吃了“右”的苦呢?

建國30年來，我們似乎還沒有吃過右的虧，因為右從來就沒有在整體上“執政當道”。翻檢歷史我們還會驚奇地發現，那30年中，凡是“右”的一“當道”，或者一冒頭，對國家就有利，對人民就有益，我們黨的歷史就會顯出一抹亮色。然而由於違背“執政當道”的左傾路線，常常受到嚴酷打擊，其壽命大都十分短暫，而後極受人民的懷念和歌頌。

1956年，周恩來、劉少奇等人，針對當時國民經濟急躁冒進，造成市場混亂的現象，提出“既要反對保守主義，又要反對急躁情緒”的口號，意即“反冒進”，結果被毛澤東斥為“右傾保守”“離右派只有50米”，反覆予以批判，周恩來因此差點丟了總理的位子。

1959年廬山會議，彭德懷鑑於大躍進的混亂現象沒有得到有效遏制，人民生活日益困苦的狀況，給毛澤東寫信，對普遍滋長、日益猖獗的共產風、浮誇風提出批評，對大煉鋼鐵、大辦食堂表示質疑，毛澤東勃然大怒，將其打成“右傾機會主義反黨集團頭子”，一下批判鬥爭了15年，至死方休。

1966年，“文化大革命”狂飆突起，繼“彭羅陸揚反黨集團”之後，劉少奇鄧小平被當作“黨內最大的走資本主義道路當權派”打翻在地，罪名還是“右傾機會主義”，鼓吹“三自一包”“四大自由”。

文革後期，鄧小平復出，大刀闊斧搞整頓，糾正文革造成的危害，恢復國民經濟的正常運行，遭到“四人幫”的忌恨，毛澤東於是發起了“批鄧反擊右傾翻案風”運動，鄧小平又一次因為“右傾”被打倒。

在那個時代，被打成“右傾”的幹部和知識分子成千上萬，上述幾位“右傾”是主要代表。如果這些“右傾”果真能長時期“執政當道”而不被打倒，國家就能加快發展，人民就能多獲福利。可惜，在那個時代，這些傑出人物的“右傾“理念”和地位，大都被視為異類，受到嚴厲批判和整肅，大都是曇花一現，流星一閃。

而就是這短暫的一閃一現，人民卻永遠記住了他們。彭德懷、劉少奇、周恩來、朱德、陳雲、鄧小平、鄧子恢、田家英……這些被指為“右”的革命家們，這些閃閃發光的名字，幾乎就是實事求是、剛正無私、為民請命、為民造福的化身，他們給人民帶來了什麼“苦”呢?

相反，那些極左大將們，林彪“四人幫”不說，陳伯達、康生、謝富治、王力、關鋒、戚本禹、柯慶施、吳芝圃……這些“左”的出奇“革命家”們，實際上是一群頭腦膨脹、心理變態的野心家、陰謀家，這些令人側目的名字，幾乎就是阿諛奉承、投機鑽營、媚上欺下、禍國殃民的代名詞，他們確實給人民帶來了無邊無盡的痛苦!

所以，那30年，根本不能說“左也苦，右也苦”，而是“右”給人民帶來了福，“左”給人民帶來了苦。

那麼，改革開放後30年，“執政當道”的是“左”還是“右”呢?

改革開放總設計師鄧小平以及後來的所有執政者，絕對不會自稱是“左”或者“右”，因為共產黨的政治上有很多忌諱;我們只說是“中國特色社會主義”。但是，用毛澤東創立的社會主義理論和繼續革命的理念來衡量，改革開放以來的政策顯然是偏“右”的。

毛澤東一直批判為“右傾倒退”的包產到戶，現在居然在全國大張旗鼓普遍推廣;毛澤東一直念念不忘的“階級鬥爭為綱”和“繼續革命”理論，現在竟然被一筆勾銷，再也不提，代之以“經濟建設為中心”;毛澤東用社會主義經典理論，早就將自由市場、自負盈虧、個體商戶、民營企業、外資企業、利潤掛帥、物質刺激、僱工生產、販賣交易，等等，劃入資本主義範疇，現在這些“右”的東西居然大行其道，遍地開花。30年來，正是由於這些“右”的東西“執政當道”，才使國民經濟飛速發展，人民生活不斷提高，我國綜合實力一躍超過日本，成為世界第二大經濟體。試問，這些“右”給我們帶來了什麼苦呢?

當然，鄧小平說過：我們搞改革開放，都會有來自“左”和右的干擾;我們要警惕右，但主要是反“左”。這個“左”，顯然就是毛澤東或者叫“四人幫”極左路線遺留下來的東西，而這個“右”指什麼呢?

鄧小平一再強調，這個右，就是資產階級自由化。什麼叫“自由化”呢?就是全盤西化。什麼叫全盤西化呢?就是西方的多黨制、兩院制、普遍選舉制和三權鼎立。主要是政治層面的東西。而這些東西只是某些激進分子提的口號，一提出來就遭到了嚴厲批判，我們的政府從來就沒有實行過，勞動人民又怎能吃這些“右”的苦呢?

改革開放30年的歷史，還有一個發人深省的現象：凡是“左”的思潮冒出來興風作浪的時候，改革開放的航船就會受到干擾，甚至會停滯不前;凡是改革開放的航船向過去曾經批判過的“右”的方向轉的時候，民生活力就會不斷高漲，國民經濟就會快速發展。一部改革開放的歷史，就是黨和政府排除左的重重阻力，不斷向“右”轉的歷史。

所以，改革開放30年中，還是“右”給人民帶來了福祉，“左”給人民帶來了苦楚。不過在鄧小平理論盛行的大環境下，“左”的危害性越來越小，讓人民吃的苦越來越少罷了。

當然，多年來還有一種“左右之爭”，在網絡上鬧得沸沸揚揚。這種左，或稱“毛左”，極力用個人崇拜的狂熱歌頌毛澤東，把毛澤東的晚年錯誤當作豐功偉績大肆吹捧，鼓吹大躍進、人民公社、文化大革命的重大意義，否定鄧小平的改革開放，攻擊黨的現行政策，主張回歸過去。而這種“右”，則主張重新評價毛澤東，用大量筆墨揭露大躍進三年困難餓死幾千萬人的慘象和文化大革命造成的滔天罪惡，呼籲讓毛承擔責任。鼓吹政治體制改革，主張民主憲政，走西方民主社會主義道路，對馬克思列寧主義、毛澤東思想正確性和權威性也提出種種質疑。

這種“左右”之爭，至今還停留在輿論造勢階段，不斷地打筆墨官司，有時也唇槍舌劍，甚至是劍拔弩張，也僅限於紙上談兵。執政者對此一般是睜眼閉眼，不置可否，對太過分者就敲打一下，過後依然如故。這樣的“左右”之爭，可以讓人們看看熱鬧，開開眼界，長長見識，但對老百姓的經濟生活產生不了什麼影響，更談不上什麼“吃苦受罪”!

所以說，該網友的“左也苦，右也苦”的觀點，簡直就是杜撰的和現實生活不搭界的挫傷民心的胡言亂語;如果真正“只惟民心”，就不能說這種胡話。

再者，說“左右之爭”就像台灣的“藍綠之爭”一樣，只能“製造仇恨，分裂社會”，本身就是煽動仇恨的危言聳聽。你睜眼看看，人家的藍綠之爭把台灣的民主政治搞得多好，成了亞州的典範，華人的楷模，你憑什麼指責人家是“分裂”“仇恨”呢?倘若我們的“左右之爭”真正能達到“藍綠之爭”的效果，那才是國家之幸，人民之幸呢!