血型戲說毛帝國（一）

---多研究些問題，少談些主義系列

 

毛澤東為什麼能打敗蔣介石

 

金光鴻律師

 

 

如果你不徹底了解他，你就不能徹底否定他！---題記

 

以正治國，以奇用兵---《老子》第五十七章

 

 

前言 

 

民國亂世，國貧民弱，更兼軍閥混戰，日俄覬覦中華，群雄逐鹿！

 

蔣公之比於毛氏，繼中山先生之道統，領中華民國之陸海空大元帥之銜，攜八年抗戰之聲威，率八百萬之眾，更兼美援，不意三載一戰，竟敗於毛氏馬列赤匪一百萬烏合之眾，雖雲天不助蔣公，然未嘗不始於蔣公之謀遜毛氏一籌之故也！

 

眾生秉性不一，天賦各異，師承有別，悟性有高有低，故謀亦有層次之差異者，有足智多謀者，有詭計多端者，有多謀善斷者，亦有多謀寡斷者，有謀定而後動者，有未謀勝先謀敗者，吾觀毛氏，天縱其材，秉馬列之異端邪說，更兼潛研中國古代江湖黑幫御人之術，謀略過人，故能從名微兵寡中屢出奇招、險招、怪招、絕招、邪招，收服共匪群雄，並力挫蔣公，為竊國大盜，為患中華大陸廿八載，其所奠定的黨風、文風、民風、執政風格，為匪黨後任者繼承並發揚，為患中華六十四載，如今雖是強弩之末，但如果你不能徹底了解它，你就不能徹底否定它！

 

《九評共產黨》、《解體黨文化》兩本奇書，從政治、文化、歷史、信仰、哲學等角度剖析了毛氏給中共奠定的黨風、文風乃至民風和執政風格，撕下了中共精心包裝愚弄世人的畫皮，給徹底否定中共並清算中共指明了方向。

 

本系列試圖運用血型心理學的相關知識，來剖析毛帝國時代人物行為背後的心理模式，以饗讀者。

 

人類的ABO血型是1901年維也納大學的蘭茨泰納發現的，並於1930年獲得諾貝爾獎。

 

用血型來分析人的性格是上個世紀中葉日本人能見正比古先生首創，據《維基百科》“Masahiko Nomi（能見正比古）詞條說，他的一本關於血型的書 “Understanding Affinity by Blood Type”在1971年成為暢銷書，能見正比古的中譯本《血型與性格》有好幾種，據其中一本書上說，能見正比古是在他姐姐幽香里的影響下開始對血型與性格的關係展開研究的，到1971年他的書正式出版時，他已經在這個領域研究了30多年，而且他的研究方法是實驗的方法，包括但不限於統計、問卷等，從歸納到演繹，再從一般到個別，順便指出，能見正比古先生自己是B血型人，所以我們也可以說這是一個從B血型人的角度來對其他血型的人進行分析研究得出的結論。

 

筆者是大四（1988年）在廣州實習時買到一本能見正比古先生的《血型與性格》的中譯本，從此一發不可收拾，斷斷續續迄今為止也有20多年了，經過我自己的分析、研究和觀察的結果，從我這個O型人的角度來檢驗B型人能見正比古先生的研究成果，我發現準確率是相當高的，也就是說，能見正比古關於血型與性格的關聯性的研究成果是經得起檢驗的，比如，我可以就一個人在一個情境下的語言和行為模式和規律，人與人之間的關係，有時甚至單憑一個人的長相、面部表情、一舉手一投足之間，來判斷一個人的血型，當年我在廈門大學教書的時候，我就常常給我的學生開這方面的專題講座。

    

有人會說，人上一百，形形色色，世界上沒有兩片完全相同的樹葉，同樣，我們也找不到兩個性格完全相同的人，而且人還有好壞善惡之分呢！ABO血型把人分成O、A、B、AB四類，這不是過於簡單化了嗎?

不過，按血型書上講，人的血型好比原料，千差萬別的性格是成品，就像你用魚做原料燒菜，不管你燒出多少種菜，用多少種佐料，你仍然可以吃出來是魚，血型也是一樣，不管一個人後天怎麼改變，或好或壞，或善或惡，但從一個人思維方式、語言、邏輯、行為模式，甚至單從一個人的面容、表情、形態、一舉手一投足，就可以判斷出這個人是那種血型氣質的人，而且準確率相當高，比如我就判斷毛澤東是B血型，習近平也是B血型，其他周恩來AB，林彪A，劉少奇A，彭德懷B，陳毅O，習仲勛O，江青O，鄧小平O，李鵬B，江澤民A，朱鎔基O，胡錦濤AB，溫家寶O，李克強O，王歧山A等等，從而我就可以分析出他的主政風格，以及他們的性格類型是如何影響他們的時代的等等，這就是本《血型戲說毛帝國系列》的主要要做的事。

這樣就使我們研究血型與性格這件工作顯得比較有意義和有價值了。

另外，結合筆者研究的體會，值得說明的是，沒有說哪一種血型比哪一種血型更完美，在ABO四種血型中，一種血型在這方面可以發揮他的特長，在另一方面可能差一些；同一種血型的人，一個人可能喜歡他/她，對他/她評價比較高，而另外一個人可能就認為他/她不怎麼樣，甚至可能是負面的評價。

筆者年輕時因了研究血型之故，曾經想找一個比較適合自己血型的老婆，但我的研究結果令我很失望，我發現單從血型上來判斷，我找不到一個完全令我滿意的老婆，或者說哪一種血型的老婆比另一種血型的老婆更好，一種血型有一個優點隨之這個優點就可能成為她的缺點，同時一種血型有這個好，可能就沒有那個好，這讓我認識到一點，就是人就是不完美的，所以婚姻也是不完美的，要想追求完美的人生和婚姻，在這個世界上是找不到的，而且我還認為，其它如名啊、利啊、權力啊、金錢啊，也不能給人類帶來完美的人生和終極的幸福，還有這個科學啊，也是一樣，雖然這個科學給人帶來了便利，再加上筆者後來讀了很多宗教、命理方面的書，以及東西方優秀的古典作品，所以筆者很早就看透了人生的無奈。

所以，我很早，應該是從大學就開始了，就在尋找一條使生命境界能夠得到不斷的提升，找回真正的自我的那條路，也曾試圖想找到這樣的人生導師，我能記得的是我找了幾十年了，儒家、道家、佛教、基督教、氣功、武術、太極、各種哲學流派，林林總總我也記不得找了多少了，以我半輩子的人生閱歷，我發現，在我們這個時代，象有我這樣的經歷和追求的人還不是一個小數目--這是題外話了。

回到正題，還有一點我想說明的是，ABO四種血型，每一種血型的氣質和性格傾向都不存在着價值判斷的問題，也就是說不存在着說哪種血型好，哪種血型不好，或哪種血型善，哪種血型惡---好壞和善惡是人自己的選擇的結果。

    

毛澤東為什麼能打敗蔣介石

 

戰爭的勝負，原因很複雜，一般都是定數，上應天命，下順民意，還有國家、民族的興衰都是如此，但反映到人類社會，還是有規律可選擇的。

俗話說，天命難違。又說天威難測，我們先撇開天命和戰爭的偶然性因素不談，據我數十年的觀察、分析和研究，我發現領袖人物的個性可以影響或決定戰爭的勝負，甚至決定一個國家的民風、執政風格和整個社會風氣。

《論語 顏淵第十二》記載：季康子問政於孔子曰：“如殺無道，以就有道，何如？”孔子對曰：“子為政，焉用殺。子欲善，而民善矣。君子之德風，小人之德草，草上之風，必偃。”

就是說大人物，尤其是那些有廣泛公眾影響力的人物，他的風格、價值取向，他的一言一行，他的喜好，會對普通民眾產生深遠的影響，甚至會延續後世多少代。

毛澤東無疑是這樣的大人物，無論你愛他也好，恨他也好，無論他善也好，惡也好，但你不可否認他竊國後主政二十八年，他確定的主政風格，他的價值取向，他的思維方式，他的語言模式及他的行為模式，對他曾經領導的中國共產黨，對中國大陸的普通民眾，對中國大陸的文化、社會心理等，都產生了深遠而廣泛的影響，而且至今仍未走出這種模式，甚至包括那些毛澤東和中共的批判者和否定者們，都是在用毛澤東給中國大陸社會留下的那套思維方式、邏輯框架、語言風格及行為模式來批判他並試圖否定他，來批判中共和試圖否定中共，我看，這就不是很管用，因為你在他給你設定的框框裡說事，首先你就是對他的這種模式的一種肯定。你只有換一種思維方式，換一種邏輯，換一種觀念，換一種語言，換一種行為模式，才能徹底否定他。

而且，我還認為，如果我們人人都能有意識地排斥毛式邏輯、毛式語言、毛式行為，如果我們真能做到這樣的話，你甚至都不用去專門批判他、否定他，清算他，他自己就解體了，就隨着時間的流逝，隨着歷史的過去，永遠地消失了！---不知讀者是否能理解我說的意思?

接下來，我們就來分析一下毛澤東到底是什麼性格?

現在關於這方面的出版物還比較少見，只有張戎著的《毛澤東鮮為人知的故事》試圖進行這方面的探討，但該書仍然是側重用史料來還原毛澤東，並沒有對毛澤東的氣質類型和性格模式進行分析，筆者試圖運用血型與性格的關係，然後加上毛澤東的知識結構來分析毛澤東的思維、邏輯、語言和行為模式，以及他對中國大陸社會的影響，當然，還是我經常說的那句話，我並不希望讀者完全贊同我的觀點，但只要能讓大家思考一些問題，並且引起大家的興趣和關注，然後自己去找答案，我的工作就沒有白做。

那麼，毛澤東的個性、氣質類型到底是怎樣的呢?

根據我閱讀大量的書籍，分析他的思維方式、邏輯框架、語言特點和行為模式，經過從個別到一般，從歸納到演繹，再從一般到個別，從演繹到歸納，我認為毛澤東應該是B血型性格的人，而據網上資料和我的分析，他的對手蔣介石是O血型的人。

關於B血型人和O血型人的一般性格特點，讀者可以自己到網上去找，很多。下面是我自己的分析：

（一）、從思維方式上看。

筆者認為，一個人的價值取向是核心，而思維方式則是加工方式。價值取向是後天的，思維方式則是先天的。

    

血型書上說，B血型人是發散思維，宏觀視野廣闊，創新能力強，O血型人是直線思維，單一、性格單純，表里如一，專注。A血型人鏈式是思維，嚴謹、縝密，AB血型人兼具A血型和B血型的思維模式，協調、平衡能力強

發散思維，又稱輻射思維、放射思維、擴散思維或求異思維，是指大腦在思維時呈現的一種擴散狀態的思維模式，它表現為思維視野廣闊，思維呈現出多維發散狀。發散思維是平面思維。

我們都知道，凡是輻射性的東西，它一定是有一個輻射源的，所以擁有發散思維的B血型人，最典型的性格特點就是自我意識特別強，很少考慮外界環境的變化，表現上是我行我素，獨來獨往，個性散漫，沒有緊迫感，見異思遷，注意力不是很集中，表面化，形式化，對外部壓力不敏感，情緒化，比較感性，不善於理財，不現實，無理想，專斷（武斷），沒有原則性，無常性，喜歡聽恭維話，愛抬槓等等

 

 

擁有這種思維模式的人，其宏觀視野和全局觀為四種血型之首，其創新能力也為四種血型之首，其決斷能力亦為四種血型之首，其知人善任亦為四種血型之首，他們通常漠視傳統和秩序，具有叛逆性，而且由於他們無常性，情緒化，見異思遷，以致常常言而無信，朝令夕改，武大郎開店（妒賢嫉能--發散思維的原因），專斷，家長作風嚴重，沒有原則性，凡事沒有底限，其極端就會為達目的而不擇手段，而且手段常常奇、險、絕、甚至是邪！縱觀毛氏一生以及毛氏中共，明奉馬克思主義階級鬥爭和無神論歪理邪說，暗中熱衷於中國傳統流氓幫派那一套，為了奪取政權和鞏固政權，無所不用其極，正是這種性格向惡的方面的一種極端發展。---無他，性格加上沒有道德心法約束使然！

直線思維是指一種單維的、定向的、視野局限，思路狹窄，缺乏辯證性的思維方式，但同時也被認為是以最簡潔的思維歷程和最短的思維距離直達事物內蘊的最深層次的一種思維方式。直線思維是線性思維。

     

由於O血型人是線性思維，所以擁有直線思維的O血型人，最典型的性格特點是個性鮮明，他們善於在紛繁複雜的事物表現中抓住重點，把複雜的事情簡單化，他們對外部環境的的變化的敏感度不如A型人，但也不像B血型人那樣毫不在乎，表現上他們性格單純，精力充沛，富有激情，個性鮮明，有緊迫感，做事情比較專注，不容易分心，他們認準的事會一干到底，有時顯得固執，但會根據外部壓力調整自己，比較理智，情緒相對穩定，善於理財，比較現實，也有理想，原則性較強，實用主義。

擁有這種思維的人，性格單純，尊重傳統和秩序，以誠待人，且一般以保護者自居，性格急躁，很容易成為家長、政治領袖和公司經理一類的人，O血型的孩子即使在家裡是老小，也會像大哥哥大姐姐一樣的氣質和風度，原則性強，但也能聽得見不同意見，他們即使搞專政也會是開明專制，但他們不容易象B血型人那樣跟所有人打成一片，很容易搞出差別待人---吾觀蔣先生之為人也，大致如此！

從民族性來說，中華民族是B血型主導，美國、歐洲是O血型主導，德、日是A血型主導，法蘭西民族也是B血型主導。讀者可以自己分析一下，只是我不能確定的是，中國目前的B型主導究竟是因了毛氏中共執政六十四年形成的民風，還是中華民族本來就是這樣的氣質類型? 求專家意見！

（二）、從外表上來看。

因為B血型人是發散思維，他們的思維跳躍性比較大，很難將注意力專注在一件事上，所以從外表上來看，B型人總是一副心不在焉的樣子，有時還有一點淡淡的哀愁，你說他在夢遊也可以，實際上他的思想可能真的在漫遊，大家看看習近平是不是這樣?毛澤東在世的時候，我還小，外表給我的印象不是很深，我是從他的語言、行為、思維方式還有他留下的文字判斷出來他是B血型的。

所以有這樣外表的B血型人，即使他們真的想挑起一場爭鬥或者想使壞，就是想幹壞事的時候，但他們表面上決不會是一副象O血型人那樣咄咄逼人的樣子，相反的，語調和緩，表情輕鬆，有時還會跟你交心，打着為你着想的幌子，來達到他的目的，就是說他們不會在表面上擺出來我非要征服什麼人或者戰勝對手怎麼的，這一點單從外表就能判斷出來的，B型人差不多都是這樣子，這樣的人別人自然不會有什麼戒心了。

而O型人剛好相反，他們總是一副精力充沛、精明強幹的樣子，而且O型人面部表情特別豐富，表現力特強，事實上O型人的表現欲望也是特別強，大家看看鄧小平、朱鎔基、溫家寶就是這樣，溫相還被余杰先生戲稱為“影帝”，我亦替溫相叫屈，因為O型人善於表現是他的天性，不是表演出來的，O型人主政，風格大多開明，能聽得進不同意見。蔣先生，吾未親見其人，也未親睹其風采，為了寫這篇文章，我在網上找到蔣先生的照片，想重新確認一下，看蔣先生照片，看外表，不像A型，倒像O型，因為A型人一般氣質很好，很多看照片就能判斷出來，於是我又查了相關的資料，有資料說他是O型，我再分析他的語言、行為模式，覺得大致不差！

正是因為O型人表現力強，所以他們很不善於偽裝自己，他們的想法常常會表露無遺，當他們想說服別人的時候或者想表達意見、或者想幹壞事的時候，或者撒謊的時候，單從外表就能判斷出來，這樣就會引起別人警覺。

尤其是O型人的個性鮮明突出，鋒芒畢露，經常是咄咄逼人，沒有親和力，所以，很容易激起別人挑戰心、爭鬥心，其實他們的內心是溫柔的，是真誠的，如果他說他在為你着想，那可能就是真的。

所以單從外表上，就領袖群倫而言，就服眾而言，O型人就遜色於B型，O型人屬於能交朋友也會得罪人的那種血型，很多O血型人，單看外表就容易引起別人的爭鬥心和挑戰的心理，而且他們的自我主張會被別人認為不可靠，認為這傢伙不好合作，其實最真誠可靠的朋友莫過於O血型人，是一種能競爭也能合作的血型，可是O血型人主“智”不主“義”，他們都比較理智，幫朋友也是力所能及，不會幹那種超出自己能力範圍的事，所以往往會引起朋友誤解。

我在生活中觀察了無數的B血型人，他們很少有一副精明強幹的外表，大多數是忠厚老實、不吸引人注意的外表，而就是B型人這副憨厚老實的樣子特別能迷惑人，這就是為什麼中共元老選第五代接班人沒有選那個咄咄逼人的薄熙來，而選擇一個小混混一樣，一副忠厚老實外表的習近平，這是首要的原因，因為一般人判斷一個人總是首先從外表氣質上判斷的，其實很多B血型人一肚子壞水，即使沒有壞水的，他們也不像他們表面看起來那麼憨厚、那麼老實。

所以人的外表是很能迷惑人的，但人不是都能單從他們外表上就能判斷出他們好壞、善惡的本質以及他的價值取向的，但有什麼辦法呢，人就是那麼迷，他們就是喜歡以貌取人。正是：“悠悠萬世，幾人不迷”（李洪志先生語）！

（三）、從性格表現上看

B血型人主“義”，O血型人主“仁”、主“信”，A血型人主“忠”、主“禮”，AB血型人主“智”

B血型人大多仗義疏財，喜歡呼朋喚友，並且樂在其中，為朋友兩肋插刀的人，江湖上的亡命之徒多是B血型人，這是因為他們是發散思維，發散思維是輻射思維，是平面思維，不是立體思維，他們的思維是在平面上平均分配，沒有深度，表現在行為模式上就是他們很喜歡搞一夥一夥的，孔子說，君子和而不同，小人同而不和（《論語 子路》）。和，不同的音調按規律調和就叫“和”。你不能說所有的B血型人都是小人，他們中也有不少正人君子的，但他們確實喜歡搞一夥一夥的，說得好聽一點的叫結義，說得不好聽，叫黨同伐異。對於不是一夥的，他們有三個辦法，一個是收服，強拉也要拉入伙，而且B血型人還特執拗，所以他會用精神折磨加肉體摧殘等方法，強拉也要把你跟他弄成一夥，還有一個辦法就是除掉，用盡辦法也搞不到一起的，就除掉。對B血型人來說，寧可搞小國，小勢力範圍，他也很難包容異己，第三個辦法，收不服，除不掉的，就趕走。第四個辦法，收不服，除不掉的也趕不走的，就自己搞個小勢力範圍。

大家可以讀讀各類非中共官方的毛澤東傳記，看看毛澤東是不是這個風格。而且我在生活中也觀察了很多B血型人，大多都有這種傾向。比如郭國汀律師編譯的《流氓匪首毛澤東》中說：“毛澤東鼓動張學良趁機在西北與紅軍結盟，建立一個象外蒙一樣的蘇聯衛星國。 張未採納，因他想要撐控全中國，而不僅是西北一域。”

而在此之前，毛澤東已在井岡山用說不上正當的手段制服了朱德、彭德懷，收服了林彪，在長征途中擠進了中共決策層，到陝北後收拾了張國濤，暗殺了劉志丹，控制了紅軍，不難設想，如果張學良與紅軍結盟，建一個蘇聯衛星國的話，用不了多久，毛就會用同樣的手段收服/收拾張學良和他的東北軍。

 

毛氏徹底整肅異己，全面掌控中共是所謂1940年延安整風運動，並且把周恩來從重慶調回、陳毅從江南調回，明曰整風，實際上是精神清洗，讓中共不再受蘇聯控制，而聽命於毛，據陳毅的官方傳記中說，陳毅到延安見到毛澤東後，感嘆不已，說毛澤東進步太快了（這是他們1934年從井岡山分手後第一次見面），並且第一次提出了所謂的“毛澤東的軍事思想”之說，由此可見O型人風格，我們不能認為陳毅是在討好毛澤東，他是在真心欣賞毛澤東的超越。毛從1934年離開井岡山後，到1940年，經歷了六年的磨鍊，而陳毅這6年躲在山溝里打游擊，基本上與外界隔離，你可以說毛澤東是流氓，你也可以說毛澤東是匪首，但這時的毛澤東已經不是井岡山的小土匪和小流氓了！而是大流氓也好，江洋大盜也好，奸雄也好，梟雄也好，英雄也好，但那都是磨鍊出來的。

O血型人是直線思維，在他注意力焦點範圍之內的或者他關注的對象，表現上就特別好，對外人就一般般了，不好也不壞，甚至冷漠。O血型人主忠信，還主仁，為理想和信念而獻身的人很多都是O血型人，勇敢的戰士，以保護家族和國家、民族為己任的大多是O血型人，很多年老的O血型人就是一副忠厚長者的形象，人情味濃厚。

直線思維的O型人很少呼朋喚友，只專注他們自己的事，因為O血型人是直線思維，是一條線思維，一根直腸子通到底，他們沒有更多的時間和精力去呼朋喚友，O血型人也好鬥，也可以說是競爭心理，但O型人也能合作，而且O血型人還講道理，可以理喻，識大體，西安事變後，蔣介石聯共抗日，中共宣傳是蔣介石被逼抗日，實際上是O型人識大體的體現，據說張學良本來是想讓蘇聯和中共支持他取代蔣先生的，這與中共宣傳的所謂兵諫，逼蔣抗日毫不沾邊，而且O型人大多是謀定而後動的類型，蔣介石是有他自己的抗日計劃的，結果被西安事變給打亂了。

 

   （四）、從行為模式上看

 

    B血型人平等待人，大氣，O血型人愛有差等，理智，A血型人外表隨和，願意為人服務，AB血型人理性、和平。

B血型是發散思維，發散思維的特點是他們會把他們的注意力平均分配在每個焦點上，不會特別關注某個焦點，所以這樣的B血型人待人接物一律平等，毛澤東是B型人，待人平等，所以能服眾。

 

 

     我在生活中觀察了無數的B型人，B型人無論男女，待人一律平等、平時跟人稱兄道弟，沒有等級觀念，性格大開大合，即使是女人，也有男人的大氣，他們中優秀的人一般頗有宏觀思維能力，能駕馭局面，平等待人的B血型人不會因為你是我的丈夫/妻子或者你是我的親信/部下，就偏袒你，而且仗義疏財，慷慨大方，他們一般就是那種街頭小混混類型，不事產業，不養家，不蓄妻室那種，比如劉邦，史書上說他是是街頭無賴和混混，他父親也罵他不事產業，後來一不小心天下大亂，混了個漢朝的家天下。

 

據筆者的分析和書上說的，B型人一般是亂世英雄，為什麼? 我覺得也許正是因為他的這一特點，所以多少豪傑、能臣猛將都願意擁戴他。其實在我看來，B型人的能服眾並不是他們有心想征服什麼人或者他們擁有多少傑出的才能，是因為他們待人平等，跟誰都一混就熟，不會偏袒什麼人，也不會因為人有什麼知識、財富、能力的差別或者你是我的妻子、兒子我就對你另眼看待，血型書上說他們可以跟乞丐和國王在一起吃飯卻不覺得有什麼差別，所以大家都能授受他。

毛澤東用殺人的辦法整肅異己，張國濤也用殺人的辦法整肅異己，而且比毛澤東兵還多，張為什麼沒能收服中共群雄? 所以光靠殺人是不足以服眾的！現在所有的非官方的歷史書都說毛澤東是流氓，靠殺人起家，這只是表面現象，沒那麼簡單的，我們不能把事情簡單化，這無助於我們反省歷史，警示未來。所以，人們常說的“性格決定命運”是一點不假的！僅舉一例：《流氓匪首毛澤東》一書中說，康生本來是王明部下，後來覺得毛更有前途，就追隨毛了。

    而O血型人是直線思維，他們往往會將注意力集中在某幾個焦點上，而忽視其他焦點的存在，這樣，就顯得他們在實際生活中會特別關注進入他們範圍之內的人或事，而忽視其他人或事，表現在待人接物上就是差別待人或物，蔣介石先生是O型，愛有差等，不能平等待人，會偏袒部下或親信，所以不能服眾。

而且O型人一般待人警惕性特高，歷史上的曹操就是O型，三國演義上說曹操疑心病重，蔣介石的傳記作者也說蔣先生疑心病重，其實不是疑心病，是警惕性高，在他們不了解一個人之間或者他沒有把你劃到他的朋友範圍之前，他對你是有戒備心的，表現上作為O型人的蔣先生除了心腹愛將之外，他用什麼人疑什麼人，而B型人對人是沒有這種戒備心的，也許正是因為他們對人沒有戒備心，所以別人也用不着戒備他，所以別人就容易信任他。如果說B型人待人一律平等，愛無差等的話，那麼O型人卻不是這樣，他們對朋友、對信任的人容易交心，否則，就有戒備心裡，這是因為他們的注意力過於集中的原因，但這樣無形中就把一部分人跟另一部分人區分開來了，所以我們看到蔣先生帶兵也好，主政也好，就是這個風格，什麼嫡系，非嫡系，什麼黃埔系，什麼學生、校長之類的稱呼，這就不容易服眾，容易在部下造成隔閡，不能凝聚成一個整體，國軍友軍之間也互不信任，呈一盤散沙之狀，蔣先生之所以敗於毛澤東，這是一個很主要的原因！

（五）、從用兵風格上來看

1、B血型人足智多謀，多謀善斷，O型人謀僅一隅（域），優柔寡斷

發散思維是求異思維、批判性思維，擁有這種思維的人，其思維是跳躍性的、突髮式的，沒有太多地約束和條條框框，想象力超群，所以B型人比較容易創新、開拓新局面，反映在用兵上就是沒有太多條條框框，沒有太多成見，能因勢就形，因勢利導，有“水”性風格，所以B血型人往往足智多謀、能出奇制勝，敢於冒險，正應了老子所說“以奇用兵”。

還有發散思維的人，由於他們能將注意的焦點平均分配，不會將注意的焦點專註上在一個人或一件事上，所以他們全局觀好，視野比較開闊，直覺敏銳。

發散思維是輻射思維，他們自己就是發射源，所以他們考慮問題都是從自身角度出發，所以B血型人不僅多謀，多詐，而且還專斷，他們中優秀的就是多謀善斷，差的就是武斷、甚至蠻橫霸道，而且專一搞陰謀詭計，毛澤東用兵善出奇兵，而且多謀善斷，無疑是這種血型中的佼佼者。但同是一個毛澤東，同是一個B血型，毛澤東治國時就變成了極權獨裁，禍國殃民，跟同是B血型的斯大林一個類型，這是因為B血型人善於用兵打仗，卻不善於治國安民，正應了一句西方諺語，上帝是公平的，他給了你這，就不給你那。所以人就是不完美的，只有神才是全能的！

而O型人是直線思維，謀僅及一域，而且屬謀定而後動的類型，所以有時顯得優柔寡斷。

表現上是他們比較專注，思考問題是一條直線，而且只看到他們關注範圍內的人或事，而忽視其他，不能全方位、多角度看問題，正因為這個特點，所以O型人一般原則性比較強，凡事有底線，但反映在用兵上就是全局觀稍差，不能考慮複雜多變的戰爭綜合因素，常常不能顧及兩翼及後方，對敵方的陰謀不能及時的察覺，比如曹操對周瑜的反間計不能及時察覺就是O型主導，但O型大多是聰明人，事後會很快醒悟，可惜已是時過境遷了，而且曹操對北方軍不習水戰這一點也估計不足，都是O血型人直線思維的反映。

蔣先生用兵也反映了O血型人的直線思維的一面，比如蔣先生只看重軍事力量的對比和武器的優劣，其它如間諜、輿論、軍心和民心這方面，還有對時局和國際國內複雜的局勢的判斷方面就輸給了B型人毛澤東。

還有O型人往往恃已之能，凡事親臨親力一線，不善將將，所以，蔣先生運籌帷幄之功不如毛澤東，經常親臨第一線指揮，這一點不僅為同是國軍的部下所詬病，就是中共的革命電影也經常嘲笑蔣先生這一點，我從網上找來了一句電影台詞：“老頭子總是瞎指揮，他只配指揮一個連，不，只配一個連的步槍 ”，這應該是國共雙方對蔣先生的戲謔之詞，不過我看也蠻經典的。O型思維縝密性不如A血型，宏觀視野和臨機決斷能力又不如B血型。

而我們從來沒聽說毛澤東親臨第一線的，只是在後方運籌帷幄。而且我個人還認為，最高統帥的重點應該是在如何贏得一場戰爭，而不是一個具體的戰役，所以，我說O型人一般是大將之才，卻沒有元帥之資，而B型則一般是元帥之資，傳說中的韓信將兵，多多益善，劉邦不善將兵，卻善將將，實際上是性格差異，劉邦B型，能服眾，蔣先生既不能將將，又不能將兵，必敗無疑。

2、B型人是全局思維，O血型人是一役思維

正因為B血型人是發散思維，所以他們一般全局觀比O型人要好，宏觀視野比O型人要廣，我在生活中觀察了很多B血型人，他們中優秀的確實宏觀思維能力和掌控全局的能力絕非我們O血型人能比，毛氏能征服群雄、為亂世一用，沒有一定真材襯料是不可能的，不管你說他是濫智小人也好，或者說他是“宋江一流”也好，或者說他是“偉大領袖”也好，天生一人，自有一人自用；天生一物，亦自有一物之用，我們反省歷史，只是為了警醒來者！

直線思維的O血型人，除了他們關注的事情外，其他事情基本上是心無旁虻模�所以，其视野讋驌Q崾艿較拗疲�全局观就不燃v/span>B型了，掌控全局的能力也不如B血型人，遇事每每優柔寡斷的都是O型人，因為他們遇到新情況就要分析、推理（而發散思維的B血型人一般是靠直覺來思維的），這樣的個性作戰時領袖就不是很合適了，尤其是指揮官就不是很合適了，因為戰爭最需要的是臨機決斷能力，很多戰機往往稍縱即逝，比如陳毅我分析就是O血型，我讀過他的傳記，他基本沒有指揮什麼戰役，往往是有個設想，然後就交給粟裕去具體運作了，而蔣先生職業是軍人，因了這個原因，他很喜歡指揮具體戰役，但這卻不是他所長，蔣先生的傳記作者認為蔣先生是一個出色的政客和一個蹩腳的軍事指揮官，我也是這麼認為，O型人一般是出色的、勇敢的戰士和出色的政治家、政客，但卻不是出色的軍事指揮官，可以說擅長指揮作戰的O型人很少，會打仗的林彪是A血型，是因為A血型人是鏈式思維，思維縝密，彭德懷是B血型，我看粟裕的照片，那氣質應該是A血型的，劉伯承也應該是A血型，其他我沒有研究過。

   （六）、從政治智慧上看

 

    個人覺得蔣介石的政治智慧也不及他的對手毛澤東，請看一例！

 

   比如，我曾在書上讀到，抗戰勝利後，孫科曾勸蔣介石用政治手段解決國共之爭，大意是說要考慮蘇聯的因素等等，結果被蔣介石在日記里臭罵了一頓，我看了孫科那段話，覺得很有道理的，看來蔣先生政治智慧確實不怎麼樣，要不就是有私心而不採納孫科的建議?

反觀毛澤東，抗戰勝利後，毛澤東一邊做好內戰的準備，一邊也做好了成立聯合政府的準備，他的設想，他自己當一個國會議員，讓周恩來去當行政院副院長，應該說，他也沒有必勝的把握，人不是神，誰也無法事先預料一場戰爭的勝負，在內戰初期，據史書記載，毛曾對其部將說過類似這樣一句話，你們不是說我軍必勝嗎?那裡面就包含了不確定的語氣。然後才有七戰七捷的消息傳來了。--這是因為B型人一般看問題不帶成見，常常會見勢取勢，借力發力，是智謀之士！尤其是後者，顯然是激將法。記得紅軍“長征”是，項英曾強烈建議博古等人將毛澤東和陳毅一起留下打游擊，說，你們要是帶上毛，難保毛不搞陰謀詭計奪權，後果如其言，看來B型人的毛澤東之多詐，在井岡山時就已經出了名了。（《流氓匪首毛澤東》）

還有，四種血型中，論知人善任，用人不疑者，首推B血型人。O血型的蔣公在知人善任和用人不疑這方面，差毛澤東都不是層次的問題，壓根他就不具備這種思維模式。

另外，據史書記載，蔣先生更多地關注的是國家民族的命運，而毛則關注的是一已的勝負，說得通俗一點，就是如何奪取政權，成一已之私利，應該說蔣先生是屬於戰爭正的或比較正的一方，所以，個人認為，蔣先生敗於毛澤東，乃天不助蔣公，非戰之過也！因為戰爭的勝負是沒有一個模式的，但是前述孫科曾勸蔣介石用政治手段不要用戰爭手段解決國共之爭，被蔣在日記里臭罵了一頓，蔣沒有聽孫科的勸諫，沒有選擇用政治手段而是用戰爭手段來解決國共之爭，不知是否蔣公亦有私心，如果有，那蔣公兵敗毛澤東，也就不是偶然的了！

 

那麼在雙方都有私心的情況下，戰爭的勝負就取決於天意了，天意下面也是需要人來動的，動則有謀，蔣先生人望、個性不能服眾，謀又不及毛氏，所以，蔣先生必敗！

（七）、從運作模式上來看

在《陳寅恪和傅斯年》一書中，國學大師傅斯年先生說“毛澤東對於坊間的各種小說，連低級趣味的小說在內，都看得非常之熟。毛澤東從這些材料里去研究民眾心理，去利用民眾心理的弱點，所以至多不過宋江一流。”

說毛澤東“至多不過宋江一流”， 是傅先生書生之見！因為這一套在當時的中國是比較符合中國國情的，否則，毛氏決然制服不了群雄，也不可能靠這一套來打敗蔣公，記得孫中山後期也搞過這一套。

什麼叫“宋江一流”? 具體說來，就是舊中國那一套江湖義氣，如今的黑社會運作模式，見人納頭便拜，口裡哥哥兄弟叫個不停，誰賞識我，誰給我飯吃，我就給誰賣命，不問是非善惡，干的是打家劫舍、坐地分贓那一套，大哥和兄弟之間按幫規約束，信眾唯大哥之令是從，自覺維護大哥的權威，不效忠大哥的，人人得而誅之，而且手段無所不用其極。

據我個人觀察分析，B型人對這一套一般是遊刃有餘，這一套，在中國民間有深厚的群眾基礎，在知識分子中也不少見，他們有個好聽的說法，叫“士為知己者死”，搞的是同一套東西，不以追求真理為己任，搞所謂的報知遇之恩這一套東西！

讀者看像不像今天的中共運作模式，此模式非毛澤東獨創，毛澤東不過是集古今中外邪惡之大成者，將馬克思主義的階級鬥爭和無神論邪說加上中國流氓幫派作風結合在一起，將他個人先天性格中某些因素向惡的一面發展，成了一個禍害中國的禍胎，可以說馬克思主義和中國流氓幫派文化成就了毛澤東，毛澤東反過來又使這兩種文化發揮到了極致，並被後世的共產黨人繼承下下，將他們個人性格中的先天氣質向惡的一方面極端發展，禍害中華一甲子，蓋因人類墮落，沒有道德心法約束自己，所以天降惡魔，以應眾生之劫，這與希特勒、斯大林出世禍害人類是一樣的原理！---不是毛澤東、斯大林或者希特勒一個人能幹得了什麼事的，有人想坐轎子，有人想抬轎子，一拍即合，人人有份！  

反過來看蔣先生，他也想搞舊中國那一套，但他的個性不適合搞這種玩藝，因為O型人大多都是至誠君子一類的人，並且蔣先生有道德心法約束和宗教信仰，本質還是善的。

所以，蔣先生敗給毛澤東，是君子輸給了小人，正應了《論語》中說的，君子可以欺之以方，毛氏屢屢用小人手段欺負蔣先生，蔣先生雖敗猶榮，毛澤東雖勝亦敗，雖勝亦辱！

結語 性格決定命運，讀書改變性格

我前面主要談的從血型的角度談了B血型的毛澤東和O血型的蔣介石各自的氣質和性格類型在他們的軍事爭戰中的表現，但如果單從毛澤東是B血型，就說能打敗O血型的蔣介石，我看也未免過於簡單化，也不能說服人！

人的性格，先天的加上後天的，太複雜了！先天的有血型，屬相、星座及出生時間，後天的有家庭教育，成長環境，人生閱歷，知識結構，職業，宗教信仰等等，其中個人認為，知識結構、職業和宗教信仰對人後天性格的養成太重要了。

 

曾國藩說，讀書可以轉化氣質。蘇東坡說，腹有詩書氣自華，培根說，讀書可以矯正人的性格弱點。筆者認為，不僅讀書可以改變人的性格，職業同樣可以塑造人的性格，但讀書仍是主要的。

   中國古人在談到一個人的命運會受哪些因素影響的時候，一般會說：一德二命三風水，四積陰功五讀書。

 

什麼叫一德? 按佛教的說法，生命是輪迴的，人也不止一生，人出生的時候，前生或前多少生積的德（或者業）會跟着人走，從而決定一個人此生的命運，這在李洪志先生的《轉法輪》中有詳盡地說明，想看的讀者不妨一讀，必有所獲！

 

什麼叫二命? 按中國傳統術數文化，是說一個出生時的命理格局。什麼叫三風水?一個人的祖墳、居住的房屋的地理格局。什麼四積陰功? 就是一個人在不知不覺中做的好事。

 

其中一德二命是天生的，不可改變的，一個人的風水部分天定，部分後天，但會受很多客觀因素制約，也不是一個人想找個風水寶地就能找到的。積陰功也不好積，你一天到晚到處找好事也不一定能找到，而且按中國傳統文化的說法，這不叫積陰功，只能叫積德，因為這是你自己找的，陰功是不知不覺中做的好事。我從前和我弟弟金志峰也經常談到這個說法，最後我們得出結論，就是前面四個因素都是人沒法控制的，唯有讀書是人能做的，所以要改變命運，就要去讀書，現代人有個說法，叫知識改變命運，也是一個意思。

 

 筆者的體會是，人類優秀的古典作品，如哲學、文學、音樂、美術作品、影視作品，聖賢的教化，佛經，聖經，還有現在李洪志老師的法輪功方面的書籍和神韻晚會這些弘揚真的、善的、人類正統的美的書籍和音像作品，都可以使人的思維、語言和行為模式都是向正的一面轉化，從而轉化人的氣質，甚至改變人的骨相，從而改變人的命運，簡單說，就是一個讀了好書，腦子裡裝的都是好的觀念，正的觀念，那這個人給人的感覺一定是一個好人！

 

    而那些誨盜誨淫、低級、庸俗、下流的文學作品、音樂作品、影視作品，同樣也可以轉化人的氣質，不過是朝邪的、惡的一面轉化，這是因為歪理邪說的書讀多了，腦子裡裝的都是邪惡的觀念，這樣的人雖然不幹壞事，渾身上下釋放出來的一定是一股子邪氣，令人望而生畏！

 

另外，還有人說信仰或修煉也能改變人的命運。

我從前有段時間很迷中國術數文化，就是周易和四柱預測之類，入門教材是邵偉華的書。邵先生在文革後期出山，弘揚中國傳統術數文化功不可沒，其在《四柱預測學》中說：“信仰不一樣命運也會發生變化，信教者有利逢凶化吉，不信則難免”，邵先生還說，練武術、練氣功的人算不准，出家人出家前算得准，出家後算不准，大善之人算不准，大惡之人也算不准。

關於修煉如何改變命運，李洪志先生在他的《轉法輪》一書中也有詳盡地分析！

其實，信仰也好，修煉也好，按李洪志老師書上說的，主要還是讀書，不過是讀經，比如聖經、佛經、聖人的教化或師父指定的書等等，並且是主要的，這樣看來，還是中國古人有智慧，命運的決定因素，“一德二命三風水，四積陰功五讀書”，人能做的就是讀書，其他有的不可改變，有的是小道小術，不是正道和大道！

 

我們先來看毛澤東都是讀的些什麼書。據張戎女士之《毛澤東鮮為人知的故事》記載，毛澤東年經時可能讀過一點德國的倫理學，除此之外，都是中國的古書，但值得注意的是，他讀倫理學並不按照哲學家教人做好人的倫理訓條去實踐，而是持一種批判態度，這也正是B型人求異性思維和批判性思維的表現，他上過私塾，中國的古書，三字經，《論語》應該是讀的，至於宗教信仰，他十六歲以前跟他母親做過一些佛事，後來就放棄了，至於他是否信佛，我們不得而知。還有他讀聖賢書否照着聖人的話去做，從毛的人生，我們一點也看不出來，相反，毛對孔孟之道，對知識分子是恨之入骨的！

就其職業而言，基本是屬於小知識分子，所以我們基本上可以肯定，毛澤東是屬於沒有道德心法約束、不敬神佛、不修仁德的一類人，加上B型人本來就不怎麼受禮法約束，不怎麼遵守傳統倫理道德，計謀過人，所以基本上是小人濫智一類的人，卻沒有什麼大智慧（大智慧是修出來的），生於亂世，則為亂世梟雄！生於治世，則為盜為寇、為黑社會頭目一類的人，若不修仁德、不受禮法約束，則手段無所不用其極、下三濫之極！某曰：智若不以仁禮節之，就是濫智小人，雖可逞一時之功，為亂世一用，卻不是久安之計！---歷史上的亂世梟雄也好，亂世奸雄也好，多屬此類！

 

蔣先生同樣也讀古書，但他於聖賢的教化則是謹記在心，並且躬而行之的，後來因為娶了宋美齡女士而皈依基督教，蔣先生上過軍校，職業是軍人，由此可見，蔣先生是屬於有道德心法約束、並且遵從神的教誨的一類人，加上O型人本來就是忠信之士，天生仁心，所以基本上可以肯定，蔣先生是屬於忠信之士，惜乎計謀略遜，兼且穩重有餘，兵書上說，兵行險，《老子》說，“以奇用兵”，蔣公中正賢良之士，堪為治世良臣，卻不是亂世梟雄，其兵敗潤之，雖是天意，也屬技不如人！

另外，毛蔣這兩個人不像孫中山先生那樣學貫中西，所以他們的知識結構中沒有民主、憲政、法治那一套的東西！我們不妨設想一下，蔣先生如果有民主、憲政和法治那樣的信念，抗戰結束後，就應該聽孫科的建議，用政治手段來解決國共之爭，搞兩黨政治，那不僅對他們個人來講，是另外的命運，對整個中華民族的命運、對整個世界格局來講，那都是完全不同的了！自古天意難違，天威難測，上天沒有這樣安排，這齣大戲還沒有落幕，“千古人間一台戲”，我們除了等着看大戲落幕之外，是不是還能做點什麼呢?

最後，我也在想，上天安排一個在智慧、謀略、性格（正人君子）方面都遜色於對手的、但是恪守孫中山先生的三民主義理念的蔣介石兵敗於在智慧、謀略、性格（不擇手段的小人）略高一籌的、且奉行共產主義邪說的毛澤東，在亂世中國來演這場世紀大戲，是以應眾生之劫呢? 還是另有原因? 那只有等中國大陸共產主義終結的那一天，我們才能知道！

    美國東部時間二零一三年十一月十三日14:08審定