余杰害怕什麼？對於熟知余杰醜聞的人來說，答案可能是：“余杰害怕沒有話題，害怕不再受關注，害怕沒有穩定收入，害怕別人罵他是‘窩囊廢’。”而對於視余杰為“民主鬥士”的人而言，答案則可能是：“余杰害怕中共殘害，害怕妻兒受牽連，害怕‘親密朋友’劉曉波遭人非議。”事實上，余杰並沒有向世人說過他在害怕着什麼，一切都是猜測而已。但是一個人，尤其是一個名人，一個從小便備受關注的“怪才”，其一言一行，都可以折射出這個人的心理。於是“余杰在害怕什麼”這個有意思的話題，透過余杰的言行舉止，似乎就又沒有那麼神秘了。

余杰是否害怕被喚作“窩囊廢”、是否害怕沒有穩定收入，與本文關係不大。且上述兩種猜測雖有一定事實支撐，但卻並非是余杰所害怕之事。對於年少並成名的余杰來說，不再受關注充其量就是一種擔憂而已，他恐怕早已對其“免疫”。至於說余杰害怕“中共殘害”，筆者認為不能聽任余杰的一面之詞。甚至連美國之音主播在採訪時都對此表示懷疑。他帶着妻兒共赴一個完全陌生的環境，難道就是不讓他們受牽連？

筆者認為，余杰所真正害怕的，是被人說踩着劉曉波的“屍身”前行，害怕被曹長青說他抄襲劉曉波著作，害怕他一言一行都要被打上“劉曉波”的標籤。余杰近期的一系列動向，都證明了這一點。余杰為什麼要從一個作家轉變為不入流的“寫手”，站在毫不客觀中立的角度撰文向胡錦濤、溫家寶開炮？為什麼要突然訪問台灣探討“太陽花學運”、“雨傘革命”經驗？這些行動從本質上而言，與其“親密朋友”劉曉波所倡導的民主運動是相違背的。他為什麼要這麼做？筆者大膽猜測，已然藉助劉曉波之名成功抵達美國的余杰，現在正在開始去“劉曉波”化進程。細心的網友還可以發現，最近余杰所發表的文章中，已經較少提及劉曉波了。而筆者這邊得到更為直接的證據是，余杰開始試圖通過各種途徑刪除互聯網上質疑其利用劉曉波的言論。筆者先前在明鏡博客上發表了兩篇質疑余杰的文章（分別是《余杰踩着劉曉波往上爬無恥嗎？》和《且看徐林正、曹長青如何吐槽余杰》，利用谷歌可在其他網站查閱），在不久後便被該網刪除。筆者經詢問明鏡網得知，正是余杰本人向明鏡網投訴，才撤下了這兩篇文章。縱觀這兩文，並不存在無理謾罵、誹謗之言論，也並未武斷下以結論，只是引用了境外民運人士和境內某作家的言論而已，竟惹得余杰本人如此大動干戈，該讓筆者說點啥好呢！？

雖說如此，去“劉曉波”化後的余杰，其本人的價值又究竟有多大呢？為余杰赴美前後奔波的吳弘達及美國勞改基金會，有意將余杰作為接班人培養，將賭注都押在了他身上，如今看到余杰連接受採訪都磕磕巴巴、反應遲鈍，是不是會覺得有些“入不敷出”了呢？目前余杰所掀起的“波瀾”，也大抵還是在借着劉曉波的名氣。沒有了“劉曉波”名氣的護佑，余杰甚至連台灣島都進不去，又更何況是引領如今是、將來也是“一盤散沙”的境外民主事業了！悲哉！