據報導，2015年羊年中國春晚收視率再創新低。很多網民認為今年春晚政治意味更濃，甚至批評為“四個半小時的新聞聯播”。為什麼中國觀眾要吐槽（不滿）？這種中共體制下特有的“舉國”晚會，對中國社會和文化產生了什麼樣的影響？應不應該繼續？《希望之聲》國際廣播電台主持人靜汝就此採訪了旅美政論家曹長青先生。

曹長青：這裡起碼有幾個原因：第一，一台節目無法做到所有人滿意，而且是億萬觀眾，有不滿才是正常的。

第二個原因更重要：一個國家在一個最重要的節假日期間，由國家電視台主辦一台節目，全中國人億萬觀眾同時在節日看一台官方節目，每年如此，每年壟斷，這在全世界都是罕見的，連北朝鮮都沒有，共產古巴都沒有，強人普京統治的俄羅斯也沒有。這種國家壟斷，沒有真正的競爭，當然不可能有優秀的節目，當然觀眾就會吐槽、不滿。

這種情形在美國就完全沒有可能，連那個被世界矚目的奧斯卡頒獎典禮，也是民間的電影協會主辦的。那個典禮過程中有很多娛樂節目，但也由于越來越政治化，節目質量差，收視率在過去六年來每年都下降，今年下降了16%。這是正常的，整個國家的人同時都看一台節目，喜歡一台節目，那不成了機器人了嗎？全中國大年三十晚上只看一台節目，這其實是接受國家壟斷媒體的後遺症。現在各省都有電視台，可以各省自己做節目，跟中央台競爭嘛。只要競爭，好節目就會出來，賽過中央台並不難，只是絕大多數人有被壟斷慣性，缺乏嘗試自己做的勇氣。

現在這種越來越多人吐槽的現象很好，遲早會刺激新的節目，新的挑戰出來。

主持人：今年春晚收視率創新低。很多人說因為今年春晚的政治化非常濃，你怎麼認為？

曹長青：春晚近年的一大特點，可用八個字概括：取悅權勢，取笑弱勢。你提到“今年春晚政治化很濃”，就是取悅權勢、諂媚權力者，宣傳當局意識形態的一個表現。我剛才說，連美國的奧斯卡都因為越來越政治化而創收視率新低。

美國奧斯卡的政治化是左傾，讓老百姓反感。中國的春晚則是取悅當權者，讓老百姓反感。其實春晚不僅是取悅當局，而是直接受中宣部的審查安排。據報導，春晚之前，中宣部長到現場審查，砍掉好些個節目，認為政治不合格。香港的評論說，愣是將一台春晚變成了一台歌功頌德的政治儀式。網上觀眾留言：“這是我看過的最長政治宣教片，超長版的新聞聯播！以後會放棄看春晚！”“感覺看完被洗腦了！”

中共當局把春晚政治化，做得很露骨。有報導披露，中宣部內部通知，要求媒體加大宣傳力度、督促黨員官員“自覺收看”，把它當作一場“全民政治教育”。大年三十晚上，讓億萬中國人在全家團聚應該享受天倫之樂的時候接受“政治教育”，中宣部們實在是讓中國人倒胃口，簡直是製造有毒晚餐，毒化中國人。所以中國春晚的政治化，是這種春晚結構，更準確說是政治制度的問題。沒有獨立的電視台，沒有新聞自由，就不可能脫離政治宣傳。

主持人：你剛才提到春晚不僅取悅權勢，還取笑弱勢。這是指節目中的歧視問題嗎？

曹長青：是的。過去多年的春晚，都在取悅權勢的同時，還有很多節目有取笑弱勢者、取笑講方言者的內容等，以前尤其是趙本山們的小品，不僅嘲弄弱勢群體，拿身體有缺陷的人開玩笑，嘲諷女性，挖苦底層人等等，還教人學壞。今年春晚有人統計出，多達44處內容有歧視，包括用“剩女”這種詞歧視大齡未婚女性等。

中國的春晚只敢嘲笑最缺乏能力的人，最弱勢的人，嘲笑弱者；就是不敢嘲笑權勢者。在美國正相反，電視節目基本都是取笑權勢，取悅弱勢。在美國娛樂節目全都是拿嘲諷總統、政治家們取樂，哪有歌頌偉大領袖的。媒體，無論是嚴肅節目，還是娛樂節目，它的主要功能就應該是修理權勢人物。中國只要制度不改變，無論其新聞還是娛樂，都只能是宣傳，而既不能是第四權，也不能是真正的娛樂。

主持人：有人說近年春晚不再有趙本山那種低俗表演是個進步，你怎麼看？

曹長青：春晚被人總結有“三下降”：收視率下降，觀眾認同率下降，國家晚會的嚴肅性下降。今年的收視率創下新低，說明中國大眾用遙控器做出選擇，在淘汰春晚。雖然這幾年趙本山不見了，但他那種痞氣和俗氣，在春晚照樣存在。它不是幽默，沒有美感，而是耍貧嘴，炫耀俗氣，甚至爛俗、低俗的大雜燴。低俗、宣傳，加政治化，再加上現代科技的艷麗燈光等混合到一起，這就是中國的春晚。

主持人：面對網民的批評聲浪，連《環球時報》《中國青年報》等都出來為春晚辯護。你怎麼看官方媒體的辯護？

曹長青：官方媒體捍衛春晚，本質是捍衛中國的新聞體制。因為沒有那種國家壟斷的制度，就不會有春晚的存在，連《環球時報》《中國青年報》這種國家媒體，都會被淘汰。所以他們捍衛春晚，是在捍衛自己。中央電視台捍衛春晚，更是在捍衛自己，捍衛自己的經濟和政治利益。據報導，一台春晚的開銷是一千萬元人民幣，但廣告收入是六個億，統統是國家壟斷，簡直是一本萬利。投資一千萬，賺進六個億，是1比60，利潤60倍。折合美金，等於投資200萬，進賬一億美元。天底下還能找出第二個這樣巨額利潤的晚會節目，而且年年如此的賺錢買賣嗎？官媒們當然要捍衛春晚了，他們是捍衛自己的錢包和收入。

另一個，誰能上春晚，等於誰就能在全國一夜成名，所以很多人削尖腦袋往春晚舞台上鑽。這背後的金錢交換，女色交易等潛規則等，媒體早有報導。所以春晚上的節目反腐敗，是可笑的，是自我諷刺。因為春晚這台節目存在本身，就是腐敗的一個產物，一個象徵。中央電視台要是真心想反腐敗，首先應該取消春晚，但這怎麼可能？

主持人：可是有人說中國觀眾一邊吐槽春晚，一邊還是收看，怎麼解釋這個現象？

曹長青：明擺着的，沒有別的選擇呵。全國就這麼一台節目，年年如此，中國老百姓也是無奈。如果各省的地方台能組織一台自己的“春晚”，跟央視的打擂台，觀眾就多一個選擇，也逼迫央視春晚改進提高。但如果真那樣，也許中宣部會下令，不許各地辦自己的春晚，以此來保持央視的壟斷地位，這樣當局就更好控制，更容易把它政治化。歸根到底還是體制問題。如果中國人有真正的選擇自由，不要說“春晚”，連共產黨都會被淘汰。所以爭取自由，不僅是爭取政治自由，也是爭取娛樂自由。